ECLI:NL:HR:2025:473

• Datum uitspraak: 1 april 2025
• Publicatiedatum: 27 maart 2025
• Zaaknummer: 22/04017
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens ontbreken pleitnota in hoger beroep bij drugs- en wapenbezitzaak

In deze strafzaak stond de verdachte terecht voor het aanwezig hebben van hennep(toppen) en hasjiesh, alsmede het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden had op 20 oktober 2022 uitspraak gedaan in hoger beroep. Bij de behandeling in cassatie klaagde de verdediging het ontbreken van de pleitnota die tijdens de terechtzitting in hoger beroep was overgelegd, maar niet was opgenomen in de stukken die aan de Hoge Raad waren toegezonden.

De advocaat-generaal concludeerde dat dit verzuim zo ernstig was dat het de behoorlijke procesorde schond en onherstelbaar was. Hierdoor kon de Hoge Raad niet nagaan of er meer verweren waren gevoerd dan in het arrest van het hof waren vermeld. De Hoge Raad volgde dit oordeel en vernietigde het arrest van het hof. De zaak werd terugverwezen naar het hof Arnhem-Leeuwarden voor een nieuwe berechting op het bestaande beroep.

De Hoge Raad benadrukte hiermee het belang van een volledige procesdossiervorming en het recht op een eerlijk proces, waarbij alle verweren van partijen duidelijk moeten worden vastgelegd en beoordeeld. Dit arrest onderstreept de strikte naleving van procesregels in hoger beroep en cassatie in strafzaken.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting wegens het ontbreken van de pleitnota in hoger beroep.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/04017

Datum 1 april 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 20 oktober 2022, nummer 21-002700-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R. Zilver, advocaat in Utrecht, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het hof Arnhem-Leeuwarden, teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het derde cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt dat het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak nietig zijn, omdat de pleitnota die op de terechtzitting in hoger beroep door de raadsman van de verdachte aan het hof is overgelegd, zich niet bij de stukken bevindt.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2.2 tot en met 2.4.

3. Beoordeling van de overige cassatiemiddelen

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het eerste en het tweede cassatiemiddel niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
1 april 2025 .