ECLI:NL:HR:2025:509

• Datum uitspraak: 4 april 2025
• Publicatiedatum: 3 april 2025
• Zaaknummer: 24/00937
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Internationaal privaatrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron; A.E.B. ter Heide; G.C. Makkink; K. Teuben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over geldigheid vaststellingsovereenkomst en causaal verband bij negatieve verklaring voor recht in internationaal privaatrecht

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 4 april 2025 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van Eastern Horizon Group Netherlands B.V. (EHG-NL) tegen Volkswagen Aktiengesellschaft. EHG-NL, vertegenwoordigd door advocaat R.L.M.M. Tan, heeft cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam, dat op 19 december 2023 werd gewezen. De zaak betreft een geschil over de geldigheid van een vaststellingsovereenkomst en de vraag of artikel 7 lid 1 van de Brussel I-bis verordening ook betrekking heeft op de geldigheid van overeenkomsten. De Hoge Raad heeft de klachten van EHG-NL over het arrest van het hof beoordeeld en geconcludeerd dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad heeft geen verdere motivering gegeven, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bepaald in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad heeft het beroep van EHG-NL verworpen en EHG-NL veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/00937

Datum 4 april 2025

ARREST

In de zaak van

EASTERN HORIZON GROUP NETHERLANDS B.V.,

gevestigd te Den Haag,

EISERES tot cassatie,

hierna: EHG-NL,

advocaat: R.L.M.M. Tan,

tegen

VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT,

gevestigd te Wolfsburg, Duitsland,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Volkswagen,

advocaten: A. Knigge en B.T.M. van der Wiel.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/13/686205 / HA ZA 20-674 van de rechtbank Amsterdam van 24 maart 2021;

b. het arrest in de zaak 200.296.543/01 van het gerechtshof Amsterdam van 19 december 2023.

EHG-NL heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Volkswagen heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Volkswagen mede door C.J.D. Warren en R. van Dijken.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F. Ibili strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van Volkswagen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt EHG-NL in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Volkswagen begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien EHG-NL deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
4 april 2025 .