ECLI:NL:HR:2025:656

• Datum uitspraak: 25 april 2025
• Publicatiedatum: 22 april 2025
• Zaaknummer: 24/00227
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.J.P. Lock; F.R. Salomons; G.C. Makkink; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over schadevergoeding bij onjuistheid financiële gegevens in investeringszaak

In deze zaak hebben de eisers, waaronder MUNDILFARI B.V. en NOTEZAKELIJK BEHEER B.V., beroep in cassatie ingesteld tegen de arresten van het gerechtshof Amsterdam. De zaak betreft een geschil over schadevergoeding in verband met een investering in een start-up onderneming, waarbij onjuistheden in de verstrekte financiële gegevens aan de orde zijn. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Amsterdam en arresten van het gerechtshof Amsterdam, die de basis vormen voor het cassatieberoep. De Advocaat-Generaal B.F. Assink heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaat van de eisers schriftelijk heeft gereageerd.

De Hoge Raad heeft de klachten van de eisers beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten van het hof. De Hoge Raad heeft geen verdere motivering gegeven, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en de eisers veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op een totaal van € 10.406,--, vermeerderd met wettelijke rente indien niet tijdig voldaan wordt.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/00227

Datum 25 april 2025

ARREST

In de zaak van

1. [eiser 1],

wonende te [plaats], Verenigde Arabische Emiraten,

2. [de b.v.],

gevestigd te [plaats],

EISERS tot cassatie,

hierna: [eisers],

advocaat: S.M. Kingma,

tegen

1. MUNDILFARI B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. NOTEZAKELIJK BEHEER B.V.,

gevestigd te Enschede,

3. [verweerder 3],

wonende te [plaats],

4. [verweerder 4],

wonende te [plaats],

5. TINKER INVESTMENTS B.V.,

gevestigd te Haarlemmermeer,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: Tinker c.s.,

advocaten: B.M.H. Fleuren en R.A. González Nicolás.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/13/631997 / HA ZA 17-684 van de rechtbank Amsterdam van 21 maart 2018 en 3 oktober 2018;

b. de arresten in de zaak 200.252.415/01 van het gerechtshof Amsterdam van 22 september 2022 en 24 oktober 2023.

[eisers] hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tinker c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Tinker c.s. begroot op € 8.206,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.J.P. Lock, als voorzitter, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
25 april 2025 .