ECLI:NL:HR:2025:84

• Datum uitspraak: 21 januari 2025
• Publicatiedatum: 16 januari 2025
• Zaaknummer: 22/04926
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arrest wegens nietige betekening dagvaarding in hoger beroep bij rijden onder invloed

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch inzake rijden onder invloed. De verdachte stelde dat de dagvaarding in hoger beroep niet persoonlijk aan hem was uitgereikt, omdat de handtekening op de akte van uitreiking niet overeenkwam met zijn paspoorthandtekening.

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het bestreden arrest en nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep. De Hoge Raad oordeelde dat het cassatieberoep tijdig en ontvankelijk was ingesteld. Uit de stukken bleek dat de dagvaarding niet persoonlijk aan de verdachte was betekend, mede gelet op een verklaring van de moeder van de verdachte.

De Hoge Raad vernietigde het arrest van het hof en verklaarde de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig. Hierdoor is het cassatieberoep ontvankelijk en slaagt het middel dat de dagvaarding niet geldig was betekend.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/04926

Datum 21 januari 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 28 maart 2018, nummer 20-002540-17, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.J.O. Zandt, advocaat in Rotterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De plaatsvervangend advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep en van het eerste cassatiemiddel

Het cassatieberoep is tijdig ingesteld, zodat het beroep ontvankelijk is. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2.1 tot en met 2.5. Daaruit volgt ook dat het cassatiemiddel – dat klaagt over het oordeel van het hof dat de dagvaarding in hoger beroep geldig is betekend (uitgereikt) – terecht is voorgesteld.

3. Beoordeling van het tweede cassatiemiddel

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
21 januari 2025 .