ECLI:NL:HR:2026:1187

• Datum uitspraak: 14 juli 2026
• Publicatiedatum: 3 juli 2026
• Zaaknummer: 24/01914
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; T.B. Trotman; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad oordeelt over overschrijding redelijke termijn in hoger beroep en cassatie bij openlijke geweldpleging

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in een strafzaak over openlijke geweldpleging en wederspannigheid. De verdachte stelde dat de redelijke termijn voor berechting in hoger beroep met meer dan vier jaar was overschreden, een verweer dat door zijn raadsvrouw tijdens de terechtzitting werd ingebracht.

Het hof heeft echter nagelaten om gemotiveerd op dit verweer te beslissen, hetgeen door de Hoge Raad als een schending van het recht op een eerlijk proces wordt aangemerkt. De Hoge Raad neemt aan dat de redelijke termijn in hoger beroep inderdaad is overschreden en constateert daarnaast dat ook in de cassatieprocedure de redelijke termijn is overschreden.

Gezien de aard van de opgelegde straf, een taakstraf van zestig uren, acht de Hoge Raad het niet nodig om verdere rechtsgevolgen aan deze termijnoverschrijding te verbinden. Het cassatieberoep wordt verworpen, waarmee het arrest van het hof in stand blijft.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en oordeelt dat de redelijke termijn in hoger beroep en cassatie is overschreden zonder verdere rechtsgevolgen.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/01914

Datum 14 juli 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 mei 2024, nummer 21-000751-18, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J. Kuijper bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel en ambtshalve beoordeling van de uitspraak van het hof

2.1

Het cassatiemiddel klaagt dat het hof niet heeft beslist op het verweer van de raadsvrouw van de verdachte over de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep.

2.2.1

Namens de verdachte is op 5 februari 2018 hoger beroep ingesteld, waarna het hof op 1 mei 2024 uitspraak heeft gedaan.

2.2.2

Volgens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 17 april 2024 heeft de raadsvrouw van de verdachte daar het woord gevoerd overeenkomstig de bij de stukken gevoegde pleitnota. Deze pleitnota houdt onder meer in:

“Straf

Verzoek tot oplegging van een straf die qua onvoorwaardelijk deel de duur van de voorlopige hechtenis (5 maanden) niet te boven gaat, aangevuld met een voorwaardelijk deel en eventueel aangevuld met een taakstraf gelet op:

(...)

De zeer forse overschrijding van de redelijke termijn in de zin van art. 6 EVRM

(...)

21/000751-18

Rechtsmiddel aangewend op 5 februari 2018.
Overschrijding van de redelijke termijn met meer dan vier jaren.

De overschrijding kan niet toegeschreven worden aan enig handelen van cliënt of de complexiteit van de zaak.”

2.3

Gelet op wat de raadsvrouw heeft aangevoerd over de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep, had het hof hierover een gemotiveerde beslissing moeten nemen. Omdat zo’n beslissing in de uitspraak van het hof ontbreekt, is het cassatiemiddel terecht voorgesteld.

2.4

De Hoge Raad zal de zaak zelf afdoen. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat de redelijke termijn van berechting als bedoeld in artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) bij de behandeling van de zaak in hoger beroep is overschreden. Daarnaast doet de Hoge Raad uitspraak nadat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM ook in de cassatieprocedure is overschreden. In het licht van de opgelegde taakstraf van zestig uren, volstaat de Hoge Raad met het oordeel dat de redelijke termijn zowel bij de behandeling van de zaak in hoger beroep als in de cassatieprocedure is overschreden, en is er geen aanleiding om aan dit oordeel enig ander rechtsgevolg te verbinden.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
14 juli 2026 .