ECLI:NL:HR:2026:1218

• Datum uitspraak: 14 juli 2026
• Publicatiedatum: 8 juli 2026
• Zaaknummer: 24/02721
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; F. Posthumus; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in zaak zware mishandeling met blijvende gehoorschade

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 juli 2024, waarin verdachte werd veroordeeld voor zware mishandeling door herhaaldelijk tegen het hoofd van het slachtoffer te slaan, resulterend in blijvende gehoorschade.

Verdachte stelde meerdere cassatiemiddelen voor, waaronder een preliminair verweer tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie op grond van een eerder ontvangen sepotbrief en klacht ex artikel 12 Sv. Tevens werd aangevoerd dat het hof had verzuimd te beslissen op het verzoek tot het horen van twee getuigen in hoger beroep en dat het bewezenverklaren van zwaar lichamelijk letsel niet kon worden aangenomen.

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het arrest uitsluitend voor wat betreft de strafduur, met vermindering daarvan, maar tot verwerping van het beroep voor het overige. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten niet tot vernietiging van het arrest konden leiden en verwerpt het beroep zonder nadere motivering, conform artikel 81 lid 1 RO.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de veroordeling voor zware mishandeling met blijvende gehoorschade.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/02721

Datum 14 juli 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 juli 2024, nummer 20-001710-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat P.D. Popescu bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal P.T.C. van Kampen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde straf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf, en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren F. Posthumus en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
14 juli 2026 .