ECLI:NL:HR:2026:891

• Datum uitspraak: 9 juni 2026
• Publicatiedatum: 8 juni 2026
• Zaaknummer: 25/03370
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; M. Kuijer; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arrest wegens schorsingsverzuim bij dubbel verstek in zaak te hard rijden buiten bebouwde kom

De verdachte werd in hoger beroep veroordeeld voor te hard rijden buiten de bebouwde kom. Het hof verleende verstek tegen de verdachte die niet was verschenen. Volgens art. 413.1 Sv dient het onderzoek te worden geschorst indien de dagvaardingstermijn niet is nageleefd, tenzij de verdachte hiermee instemt.

De advocaat-generaal concludeerde dat het hof ten onrechte het onderzoek niet had geschorst, omdat de voorgeschreven termijn van 10 dagen niet was gerespecteerd en er geen toestemming van de verdachte was voor verkorting. Dit verzuim leidt tot nietigheid van het onderzoek en de daarop gebaseerde uitspraak.

De Hoge Raad volgt deze conclusie, vernietigt het arrest van het hof Amsterdam en wijst de zaak terug voor een nieuwe berechting. Hiermee wordt het belang van het aanwezigheidsrecht en correcte procedurele termijnen benadrukt.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd wegens schorsingsverzuim en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 25/03370

Datum 9 juni 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 21 juli 2025, nummer 23-000382-25, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J. Veltheer bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.T.C. van Kampen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Amsterdam om op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de beslissing van het hof tot het verlenen van verstek tegen de niet-verschenen verdachte.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 juni 2026 .