Uitspraak
Uitspraak van 22 juni 2014
Gaza nr. 82 van 2015
HET GERECHT IN AMBTENARENZAKEN VAN ARUBA
UITSPRAAK
op het bezwaar van:
[klager],
wonende te Aruba,
KLAGER,
procederende in persoon,
tegen:
De minister van Financiën,
zetelende te Aruba,
VERWEERDER,
gemachtigde: mr. V.M. Emerencia (DWJZ).
1.PROCESVERLOOP
Bij uitspraak van 15 augustus 2011 van dit gerecht, is het bezwaar van klager gericht tegen het uitblijven van een beschikking op zijn verzoek tot verhoging van zijn accountancy-toelage, gegrond verklaard. In voornoemde uitspraak is bepaald dat verweerder binnen twee maanden na de uitspraak alsnog een (reële) beslissing op het verzoek van klager dient te nemen. De Raad van Beroep in Ambtenarenzaken (hierna: de Raad) heeft de uitspraak van het gerecht, bij uitspraak van 31 juli 2014 bevestigd.
Klager heeft op 19 januari 2015 een bezwaarschrift ex artikel 96 van Pro de Landsverordening ambtenarenrechtspraak (hierna: La) ingediend.
De zaak is behandeld ter zitting van 11 mei 2015 alwaar klager in persoon is verschenen en verweerder zich heeft laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Uitspraak is bepaald op heden.
2.OVERWEGINGEN
2.1
Ingevolge het eerste lid van artikel 96 van Pro de La is de ambtenaar bevoegd een bezwaarschrift bij het gerecht in te dienen, indien aan een bij onherroepelijk geworden rechterlijke beslissing opgelegde veroordeling niet of niet volledig gevolg wordt gegeven. Ingevolge het derde lid van dit artikel veroordeelt het gerecht, indien het bezwaar gegrond wordt bevonden, het betrokken lichaam tot vergoeding en stelt het met inachtneming van alle omstandigheden het bedrag der schadevergoeding vast.
2.2
Ter zitting is vast komen te staan dat verweerder op 7 mei 2015, en dus na de daarvoor bij uitspraak gestelde termijn en nadat het onderhavige geding door klager aanhangig was gemaakt, gevolg heeft gegeven aan de uitspraak van de Raad van 31 juli 2014. Klager heeft betoogd dat hij schade heeft geleden als gevolg van het uitblijven van een beslissing van verweerder na de rechterlijke beslissing van 31 juli 2014. Ter zitting heeft klager betoogd dat verweerder opzettelijk heeft gewacht tot het laatste moment om een beslissing te nemen en zodoende kwaadwillig heeft gehandeld.
2.3
Verweerder heeft betoogt dat nu er inmiddels door hem is beslist er, conform vaste jurisprudentie van de Raad, geen ruimte meer bestaat voor toepassing van artikel 96 van Pro de La. Dit verweer slaagt.
2.4
Volgens vaste jurisprudentie van de Raad [1] biedt artikel 96 van Pro de La slechts grondslag voor de bevoegdheid om bij het niet uitvoeren van een uitspraak schadevergoeding vast te stellen met terzijdestelling van de uitspraak. Dit artikel geeft de rechter niet de bevoegdheid om bij te late uitvoering van de uitspraak schadevergoeding op te leggen of om een vooraf bepaalde schadevergoeding aan te merken als dwangsom om uitvoering af te dwingen.
2.5
Klager heeft ter zitting tevens een beroep gedaan op schadevergoeding vanwege het te laat nemen van een beslissing door verweerder. In lijn met genoemde vaste jurisprudentie van de Raad, oordeelt het gerecht dat voor toekenning van schadevergoeding op een andere grondslag in een procedure als de onderhavige evenmin grond bestaat. Wat betreft de bezwaren van klager gericht tegen de inhoud van de beschikking, zij er op gewezen dat in deze procedure geen plaats is voor behandeling van die bezwaren; die moeten in een aparte procedure gericht tegen die beschikking worden aangevoerd.
2.6
Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het bezwaar ongegrond is.
3.BESLISSING
De rechter in dit gerecht:
verklaart het bezwaar ongegrond.
Deze uitspraak is gegeven door mr. W.C.E. Winfield, rechter in ambtenarenzaken te Aruba en uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 22 juni 2015, in tegenwoordigheid van de griffier
Op grond van artikel 134 Landsverordening Pro ambtenarenrechtspraak staat tegen deze uitspraak hoger beroep open bij de Raad van Beroep in Ambtenarenzaken. Hoger beroep dient te worden ingesteld binnen 30 dagen na de dag van deze uitspraak.