ECLI:NL:OGEAA:2011:BV5544

• Datum uitspraak: 7 december 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: AR1283 van 2011 (HERSTEL)
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.F. Haeck
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake vernietiging van overeenkomst en onverschuldigde betaling

In deze zaak, die voor het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba werd behandeld, hebben de eisers, wonende in Nederland, een herstelvonnis aangevraagd na een eerdere uitspraak van 30 november 2011. De eisers, vertegenwoordigd door hun advocaat mr. W.G.T.M. Kloes, stelden dat er een kennelijke fout was gemaakt in het dictum van het eerdere vonnis, waarin een betalingsvordering was toegewezen, maar niet correct was weergegeven. De eisers verzochten om herstel van deze omissie, wat door het gerecht werd erkend als eenvoudig te herstellen.

De gedaagden, Modansa Holding N.V. en Modansa Green Parc N.V., gevestigd in Aruba en vertegenwoordigd door de heer E. Oehlers, kregen de gelegenheid om op het verzoek om herstel te reageren, maar hebben geen bezwaar ingediend. Het gerecht oordeelde dat het herstel van de omissie eenvoudig was en dat er geen bezwaren waren van de zijde van de gedaagden.

In de beslissing van het herstelvonnis werd de overeenkomst van 15 oktober 2008 vernietigd. De gedaagden werden hoofdelijk veroordeeld tot terugbetaling aan de eisers van alle betalingen die op basis van de vernietigde overeenkomst waren gedaan. Daarnaast werd hen opgedragen mee te werken aan de registratie van de vernietiging in de openbare registers, op straffe van een dwangsom. De kosten van de procedure werden eveneens aan de gedaagden opgelegd. Het vonnis werd uitgesproken op 7 december 2011 door rechter mr. J.F. Haeck, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

Vonnis van 7 december 2011.

Behorend bij A.R. no. 1283 van 2011.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

<u>HERSTEL</u>VONNIS

in de zaak van:

[eiser sub 1],

[eiser sub 2],

wonenden in Nederland, hierna samen te noemen: [eisers],

EISERS,

gemachtigde: de advocaat mr. W.G.T.M. Kloes,

tegen:

De naamloze vennootschappen

1. MODANSA HOLDING N.V.,

2. MODANSA GREEN PARC N.V,

gevestigd in Aruba,

GEDAAGDEN, hierna te noemen: Modansa Holding en Modansa Green Parc,

vertegenwoordigd bij de heer E. Oehlers, directeur.

HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE EN STANDPUNTEN VAN PARTIJEN

Bij e-mail van 2 december 2011 hebben [eisers] verzocht om een herstelvonnis. Zij voeren daartoe aan dat bij vonnis van 30 november 2011 onder 4.8 is overwogen dat de betalingsvordering zal worden toegewezen, maar dat dit in het dictum niet terug te vinden en dat dit kennelijk een vergissing is die voor eenvoudig herstel vatbaar is. Bij e-mail van 2 december 2011 heeft het gerecht Modansa Holding en Modansa Green Parc in de gelegenheid gesteld zich daar uiterlijk 6 december 2011 over uit te laten. Telefonisch is op 2 december 2011 contact gezocht door een griffiemedewerker van het gerecht met de heer Oehlers, directeur van gedaagden, die bevestigde de e-mail te hebben ontvangen en te zullen reageren. Binnen de doort het gerecht gegunde termijn is vervolgens geen reactie ontvangen van Modansa Holding en Modansa Green Parc.

BEOORDELING

Nu herstel van de [eisers] geconstateerde omissie eenvoudig is en Modansa Green Parc en Modansa Holding daar geen bezwaren tegen hebben aangevoerd, zal het vonnis van 30 november 2011 worden hersteld als na te melden.

BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

herstelt de kennelijke fout in het dictum van het tussen partijen gewezen vonnis van 30 november 2011, en wel zo dat het dictum als volgt moet worden gelezen:

1. vernietigt de overeenkomst van 15 oktober 2008;

2. veroordeelt Modansa Holding en Modansa Green Parc hoofdelijk tot terugbetaling aan [eisers] van al hetgeen krachtens de (vernietigde) overeenkomst door [eisers] aan Modansa Holding en/of Modansa Green Parc is betaald;

3. beveelt Modansa Holding en Modansa Green Parc hoofdelijk mee te werken aan de registratie van voornoemde vernietiging in de openbare registers, op hoofdelijke kosten van gedaagden, binnen twee weken na betekening van dit vonnis en daartoe al het redelijkerwijs noodzakelijke te doen, zulks op straffe van een dwangsom van Afl. 2.500,00 per dag of een deel daarvan dat gedaagden in gebreke blijven met nakoming van dit bevel en met bepaling dat aan dwangsommen niet meer zal worden verbeurd dan Afl. 50.000,00;

4. veroordeelt gedaagden hoofdelijk in de kosten van deze procedure, tot op heden aan de zijde van [eisers] begroot op: Afl 3.128,00;

5. verklaart de onderdelen 2, 3 en 4 van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

6. wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.F. Haeck, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 7 december 2011 2011 in aanwezigheid van de griffier.