Uitspraak
1.DE PROCEDURE
2.DE VASTSTAANDE FEITEN
3.DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
4.DE BEOORDELING
misbruik van haar[Medicas’]
bevoegdheid als gecedeerde hypotheekhouder”.
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
In deze zaak, die diende voor het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, heeft eiser X een vordering ingesteld tegen Medicas B.V. wegens onrechtmatige executie. De procedure begon met een verzoekschrift en omvatte verschillende processtukken, waaronder een verstekvonnis van 4 juni 2014 en een verzetschrift. X, vertegenwoordigd door advocaat mr. G.W. Rep, stelde dat Medicas misbruik had gemaakt van haar executierecht en eiste schadevergoeding. Medicas, vertegenwoordigd door advocaat mr. D.W. Ormel, voerde verweer en vorderde veroordeling van X in de proceskosten.
De feiten van de zaak zijn als volgt: X was in gemeenschap van goederen gehuwd met Y, en na de ontbinding van hun huwelijk in 2006 werd hij veroordeeld om de voormalige echtelijke woning te ontruimen. De woning was gefinancierd door FCCA en Aruba Bank, waarvan de vorderingen later aan Medicas waren gecedeerd. Medicas kondigde een openbare verkoop aan van de woning vanwege betalingsachterstanden van X en zijn ex-echtgenote. De woning werd uiteindelijk verkocht op een veiling in 2010.
X voerde aan dat Medicas de verkoop onder ongunstige voorwaarden had doorgezet en dat dit onrechtmatig was. Het gerecht oordeelde echter dat X onvoldoende bewijs had geleverd dat hij schade had geleden door de acties van Medicas. De rechter concludeerde dat Medicas niet onrechtmatig had gehandeld en dat de vordering van X moest worden afgewezen. Het verstekvonnis van 4 juni 2014 werd vernietigd, en X werd veroordeeld in de proceskosten van Medicas.
De uitspraak werd gedaan door mr. W.J. Noordhuizen op 21 oktober 2015, waarbij het gerecht de vordering van X afwees en de kosten aan zijn zijde begrootte op nihil aan griffierecht, Afl. 194 aan explootkosten, en Afl. 1.800 aan gemachtigdensalaris, met uitvoerbaarheid bij voorraad.