ECLI:NL:OGEAA:2015:500

• Datum uitspraak: 11 november 2015
• Publicatiedatum: 19 november 2015
• Zaaknummer: A.R. no. 1983 van 2012
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.A.H. Lemaire
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verdeling van huwelijksgoederengemeenschap in het kader van echtscheiding

In deze zaak, die voor het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba werd behandeld, betreft het een geschil tussen E*, eiseres, en G*, gedaagde, over de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap na hun echtscheiding. De procedure is gestart met een tussenvonnis op 7 mei 2014, gevolgd door een comparitie van partijen op 22 september 2014. Tijdens deze comparitie werd gediscussieerd over de rechtsgeldigheid van het huwelijk, waarbij gedaagde aanvoerde dat eiseres mogelijk nog gehuwd was met een ander ten tijde van de huwelijkssluiting. Het gerecht heeft deze discussie gepasseerd, aangezien beide partijen in de echtscheidingsprocedure hebben gesteld dat zij in algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd en de verdeling van de gemeenschappelijke bezittingen hebben verzocht.

Het gerecht heeft vastgesteld dat, ongeacht de rechtsgeldigheid van het huwelijk, er sprake is geweest van gemeenschappelijke bezitsvorming, wat betekent dat partijen recht hebben op verdeling. De verdere beoordeling richt zich op de waardering van de woning en de inboedel, waarbij de actuele waarde in onbewoonde staat als peildatum zal worden gehanteerd. Partijen zijn uitgenodigd om een taxatierapport over te leggen, en indien een partij dit nalaat, zal het gerecht zich baseren op het ingediende rapport van de andere partij.

Daarnaast moeten partijen bij akte aangeven uit welke bestanddelen de gemeenschappelijke inboedel bestaat en wat de waarde daarvan is. De rechter heeft de zaak verwezen naar de rol van 13 januari 2016 voor verdere uitlating door partijen, waarbij iedere andere beslissing is aangehouden. Dit vonnis is uitgesproken op 11 november 2015 door mr. P.A.H. Lemaire, rechter, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

Vonnis van 11 november 2015

Behorend bij A.R. no. 1983 van 2012

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS in de zaak van:

E* ,

EISERES,

gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn,

tegen:

G* ,

wonende te Aruba,

GEDAAGDE,

gemachtigde: de advocaat mr. S.O.R. ‘G Faarup.

1. DE VERDERE PROCEDURE

Voor het eerdere verloop van de procedure wordt verwezen naar het tussenvonnis 7 mei 2014. Sindsdien heeft op 22 september 2014 een comparitie van partijen plaatsgevonden. Daarna hebben partijen akten uitlating producties genomen. Partijen hebben naar aanleiding van het tussenvonnis d.d. 19 augustus 2015 aangegeven geen behoefte te hebben aan een nieuwe comparitie. Het vonnis is bepaald op heden.

2. DE VERDERE BEOORDELING

2.1

Tijdens de comparitie van partijen d.d. 22 september 2014 hebben partijen getwist of het tussen hen gesloten huwelijk achteraf bezien wel rechtsgeldig was aangezien eiseres op het moment van huwelijkssluiting volgens gedaagde wellicht nog gehuwd was met een ander. Het gerecht passeert deze discussie. Partijen hebben zich in de echtscheidingsprocedure op het standpunt gesteld dat zij in algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. In die procedure hebben zij gevraagd de verdeling te bevelen, hetgeen ook is geschied. Partijen hebben kennelijk altijd de bedoeling gehad gemeenschappelijk bezit te vormen. Mocht op enig moment in rechte komen vast te staan dat hun huwelijk achteraf bezien niet rechtsgeldig tot stand is gekomen, dan nog is er conform hun bedoeling sprake geweest van gemeenschappelijke bezitsvorming, waarvan partijen verdeling kunnen vorderen.

2.2

Thans moet nog een beslissing worden genomen over de waardering van de woning en de inboedel. Als peildatum zal worden gehanteerd de actuele waarde in onbewoonde staat. Tenzij partijen het alsnog eens worden om gezamenlijk één taxateur aan te wijzen, zullen zij bij akte ieder een eigen rapport mogen overleggen van een erkende makelaar taxateur OG, waarna het gerecht de waarde op basis daarvan zal vaststellen. Indien een van de partijen nalatig is een taxatierapport over te leggen, zal het gerecht zich in beginsel baseren op het wel ingediende rapport.

2.3

Tevens mogen partijen bij akte aangeven uit welke bestanddelen de gemeenschappelijke inboedel bestaat en wat de waarde daarvan is. Het gerecht zal vervolgens de knoop doorhakken.

2.4

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. DE BESLISSING

De rechter in dit gerecht, recht doende:

Verwijst de zaak naar de rol van 13 januari 2016 voor akte uitlating partijen, bedoeld in de overwegingen 2.2 en 2.3.

houdt iedere andere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. P.A.H. Lemaire, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 11 november 2015 in aanwezigheid van de griffier.