ECLI:NL:OGEAA:2015:59

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak
29 mei 2015
Publicatiedatum
5 juni 2015
Zaaknummer
143 van 2015, P-2014/19318
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte gewapende overval op supermarkt in Aruba

Op 29 mei 2015 heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een 18-jarige verdachte die werd beschuldigd van een gewapende overval op een supermarkt. De officier van justitie had een gevangenisstraf van drie jaar geëist. De verdachte was bijgestaan door een raadsman en verscheen ter terechtzitting op 13 mei 2015.

De tenlastelegging betrof het met geweld en bedreiging wegnemen van een kasregister en andere goederen uit de Sunny Supermarket, waarbij gebruik zou zijn gemaakt van een kapmes en een honkbalknuppel. Het gerecht stelde vast dat de dagvaarding geldig was, het gerecht bevoegd was en de officier van justitie ontvankelijk.

Na beoordeling van de wettige bewijsmiddelen was het gerecht niet overtuigd dat de verdachte het tenlastegelegde feit had begaan. Daarom sprak het de verdachte vrij, verklaarde het tenlastegelegde niet bewezen en beval onmiddellijke invrijheidstelling. Het vonnis werd uitgesproken door rechter E.M.D. Angela.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs van gewapende overval.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

S T R A F V O N N I S
in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1996 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats],
thans alhier gedetineerd.

1.Onderzoek van de zaak

Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 13 mei 2015. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. D.G. Illes.
De officier van justitie, mr. Y. Pronk, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van het feit te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, met aftrek van voorarrest.
De raadsman heeft het woord tot verdediging gevoerd.

2.Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd:
dat hij op of omstreeks 1 december 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een kasregister inhoudende ongeveer AWG 700,-, althans een hoeveelheid geld, en/of een (kartonnen) (sigaren) doos inhoudende een (of meer) beltegoed kaart(en) (van Setar en/of Digicel) en/of een (of meer) fles(sen) alcoholhoudende drank (van het merk Old Parr), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijker te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan andere deelnemers aan voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk(e) geweld en/of bedreiging met geweld onder meer hierin bestond dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) met bedekt(e) gezicht(en) en voorzien van een kapmes (machete) en/of een honkbalknuppel Sunny Supermarket is/zijn binnengegaan en/of met dat kapmes op de toonbank heeft/hebben geslagen en/of gebaren met zijn/hun hand(en) in de richting van die [slachtoffer] heeft/hebben gemaakt, opdat die [slachtoffer] stil moest blijven staan en/of met die honkbalknuppel in de richting van die [slachtoffer] heeft/hebben gezwaaid en/of over de toonbank is/zijn gesprongen en/of het kasregister vanaf de toonbank heeft/hebben getrokken.

3.Voorvragen

Geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is.
Bevoegdheid van het gerecht
Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
Ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
Redenen voor schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.

4.Bewijsbeslissingen

Vrijspraak
Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan en zal de verdachte daarvan vrijspreken.

5.Beslissing

Het gerecht:
verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij;
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden en beveelt de onmiddellijke invrijheidstelling.
Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. E.M.D. Angela en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerecht op 29 mei 2015, in tegenwoordigheid van de griffier.