ECLI:NL:OGEAA:2016:133

• Datum uitspraak: 24 februari 2016
• Publicatiedatum: 1 maart 2016
• Zaaknummer: A.R. 1057 van 2015
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.J. Noordhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking vordering en veroordeling in proceskosten na onvoorwaardelijke doorhaling

In deze civiele procedure vorderde eiser X de verklaring van eigendom van een motorfiets. Gedaagde Y voerde verweer tegen deze vordering. Tijdens de procedure verzocht X de zaak op de rol van 13 januari 2016 door te halen met compensatie van de proceskosten. Y verzette zich niet tegen de doorhaling, maar vorderde dat X in de proceskosten zou worden veroordeeld.

De rechtbank overwoog dat volgens het beleid van het Gemeenschappelijk Hof bij het bepalen van te liquideren proceskosten de eiser die een zaak onvoorwaardelijk afdoet aan de gedaagde de proceskosten verschuldigd is. Nu X zijn zaak onvoorwaardelijk introk, werd hij veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan Y.

De proceskosten werden begroot op 900 Antilliaanse gulden als salaris van de gemachtigde van Y. De vordering van X werd afgewezen en hij werd veroordeeld in de kosten van de procedure tot de datum van uitspraak.

Uitkomst: Vordering afgewezen en eiser veroordeeld tot betaling van proceskosten van 900 Antilliaanse gulden.

Uitspraak

Vonnis van 24 februari 2016

Behorend bij A.R. 1057 van 2015

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

X ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: X,

gemachtigde: de advocaat mr. M.O. Lopez,

tegen:

Y ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: Y,

gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn.

1. DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift;

- de conclusie van antwoord;

- de rolbeschikking van 25 november 2015 houdende verwijzing naar de rol van 13 januari 2016 voor repliek;

- de aantekening op de rol van 13 januari 2016 houdende verzoek doorhaling onder compensatie van kosten;

- de faxbrief van Y van 13 januari 2016 houdende verzet tegen compensatie van kosten;

- de faxbrief van 14 januari 2016 zijdens X;

- de faxbrief van 14 januari 2016 zijdens Y.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN

2.1

X vordert – samengevat verklaring voor recht dat hij eigenaar van een motorfiets.

2.2

Y voert hiertegen verweer.

2.3

X heeft verzocht de zaak op de rol van 13 januari 2016 door te halen met compensatie van de proceskosten. Y verzet zich niet tegen doorhaling maar vordert X tot betaling van de proceskosten te veroordelen.

3. DE BEOORDELING

3.1

Volgens de brief van 1 december 1998, waarmee door de president van het Gemeenschappelijk Hof alle betrokkenen in kennis werden gesteld van het beleid bij het bepalen van te liquideren proceskosten betaalt eiser of appellant die een aanhangige zaak afdoet aan gedaagde of geïntimeerde, die zich heeft gesteld, een salaris volgens het liquidatietarief.

3.2

Nu X zijn zaak, zoals blijkt uit zijn faxbrief van 14 januari 2016, onvoorwaardelijk intrekt is hij daarom dienovereenkomstig proceskosten aan Y verschuldigd. Tot betaling daarvan zal X worden veroordeeld.

4. DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:

wijst het gevorderde af;

veroordeelt X in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Y worden begroot op Afl. 900, aan salaris van de gemachtigde.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 24 februari 2016 in aanwezigheid van de griffier.