Uitspraak
Beschikking van 26 april 2016
Behorend bij EJ. nr. 298 van 2016
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
BESCHIKKING
op het verzoek van:
[verzoeker],
wonende in de Verenigde Staten,
domicilie kiezende te Aruba ten kantore van zijn gemachtigde,
VERZOEKER,
gemachtigde: de advocaat mr. G.L. Griffith.
Belanghebbenden:
DE AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND
1.DE PROCEDURE
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, ingediend op 15 februari 2016;
- het advies van de ambtenaar van de burgerlijke stand, ingediend op 11 maart 2016;
- de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling ter zitting van 15 maart 2016, waaruit blijkt dat is verschenen mr. J.M.A.M. Ponsioen namens de ambtenaar van de burgerlijke stand.
De uitspraak is nader bepaald op heden.
2.DE FEITEN
2.1
Verzoeker is op 1 oktober 1953 in Aruba geboren. Aan verzoeker zijn bij zijn geboorte de voornamen “X X” gegeven.
2.2
Blijkens het in mei 2014 door de Amerikaanse autoriteiten aan verzoeker afgegeven paspoort is de eerste voornaam van verzoeker in de Verenigde Staten van Amerika officieel gewijzigd in “Y”.
3.HET VERZOEK
Het verzoek strekt ertoe om de eerste voornaam van verzoeker te wijzigen in de voornaam “Y”.
4.DE BEOORDELING
4.1
Het verzoek is gebaseerd op artikel 1:4 lid 4 van Pro het Burgerlijk Wetboek van Aruba (hierna: BWA). Ingevolge deze bepaling kan de rechter wijziging van de voornamen gelasten op verzoek van de betrokken persoon of zijn wettelijke vertegenwoordiger. Voor een dergelijke wijziging dient een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. Dit belang mag door de overheid worden afgewogen tegen het algemeen belang, zoals een betrouwbare registratie van persoonsgegevens in het bevolkingsregister. Of iemand voldoende zwaarwichtig belang heeft bij de wijziging van zijn voornaam dient volgens vaste jurisprudentie door betrokkene voldoende aannemelijk te worden gemaakt.
4.2
Ter onderbouwing van het verzoek heeft verzoeker aangevoerd dat hij vanaf zijn geboorte door zijn ouders, en vele anderen met de naam “Y” in plaats van “X” werd aangesproken. Voorts heeft verzoeker aangevoerd dat hij in de Verenigde Staten, alwaar hij woonachtig is en van welk land hij mede de nationaliteit bezit, van meet af aan op alle officiële documenten met de voornaam “Y” werd aangeduid. Inmiddels is dit ook in dier voege geformaliseerd dat die voornaam ook in zijn in mei 2014 afgegeven Amerikaanse paspoort staat vermeld.
4.3
Het gerecht overweegt als volgt. Hoewel uit de overgelegde stukken niet is gebleken hoe, waar en wanneer de officiële voornaamswijziging van “X” in “Y” heeft plaatsgevonden in de Verenigde Staten, is het gerecht van oordeel dat afdoende is gebleken dat de heer [verzoeker] bij de Amerikaanse autoriteiten bekend is als Y …. De verzochte voornaamswijziging zal zorgen voor eenheid van naam, zodat verwarring omtrent de identiteit van verzoeker niet mogelijk is. Gelet hierop en de vastbeslotenheid van verzoeker bij zijn verzoek acht het gerecht de door hem aangevoerde gronden en daarmee zijn persoonlijk belang voldoende zwaarwichtig voor een wijziging van de voornaam. De belangen van verzoeker wegen in dit geval zwaarder dan het algemeen belang.
4.4
De door verzoeker gewenste voornaam is bovendien niet ongepast in de zin van artikel 1:4 lid 2 BW Pro en stemt evenmin overeen met een bestaande geslachtsnaam. Het gerecht zal het verzoek van verzoeker daarom toewijzen.
5.DE BESLISSING
Het gerecht:
gelast de wijziging van de eerste voornaam van [verzoeker], geboren op 1 oktober 1953 in Aruba, in dier voege dat deze komt te luiden:
Y;
Y;
bepaalt dat de griffier niet eerder dan 7 juni 2016 een afschrift van deze beschikking doet toekomen aan de ambtenaar van de burgerlijke stand.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.C.E. Winfield, rechter in dit gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 26 april 2016 in tegenwoordigheid van de griffier.