ECLI:NL:OGEAA:2016:511

• Datum uitspraak: 19 augustus 2016
• Publicatiedatum: 23 augustus 2016
• Zaaknummer: K.G. no. 1656 van 2016
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.J. Noordhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Burengeschil over onderhouds- en reparatiewerkzaamheden aan motorvoertuigen

In deze zaak, die diende voor het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, hebben eisers, eigenaren van een woning, een kort geding aangespannen tegen gedaagde, de eigenaar van een naastgelegen woning. Eisers vorderen dat gedaagde wordt verboden om onderhouds- en reparatiewerkzaamheden aan motorvoertuigen uit te voeren op zijn perceel, omdat dit volgens hen onrechtmatig is en leidt tot overlast in de rustige woonwijk waar zij wonen. De procedure begon met een verzoekschrift dat op 12 juli 2016 werd ingediend, gevolgd door een faxbrief van de gemachtigde van gedaagde op 4 augustus 2016. Tijdens de mondelinge behandeling op 5 augustus 2016 was gedaagde niet aanwezig, terwijl eisers wel vertegenwoordigd waren door hun advocaat.

De rechter heeft vastgesteld dat het spoedeisend belang van eisers voldoende aannemelijk is gemaakt, vooral omdat zij hun woning vanaf 1 augustus 2016 willen verhuren en de huurders belang hebben bij een rustige woonomgeving. De gemachtigde van gedaagde had eerder aangegeven dat de schoonzoon van gedaagde was gestopt met de werkzaamheden aan motorvoertuigen, maar eisers stelden ter zitting dat dit niet het geval was. De rechter oordeelde dat de vorderingen van eisers niet onrechtmatig of ongegrond waren en heeft deze toegewezen, met uitzondering van het gevorderde bedrag voor de dwangsom, dat werd gematigd tot Afl. 500,- per overtreding met een maximum van Afl. 10.000,-.

Gedaagde werd ook veroordeeld in de proceskosten van eisers, die tot op heden zijn begroot op Afl. 1.500,- aan salaris voor de gemachtigde. Het vonnis werd uitgesproken op 19 augustus 2016 door mr. W.J. Noordhuizen, rechter, en is uitvoerbaar bij voorraad, wat betekent dat gedaagde onmiddellijk aan de uitspraak moet voldoen, ook al kan hij in hoger beroep gaan.

Uitspraak

Vonnis van 19 augustus 2016

Behorend bij K.G. no. 1656 van 2016

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in het kort geding tussen:

Eiser

en

Eiseres ,

te Aruba,

eisers, hierna ook te noemen: eisers,

gemachtigde: de advocaat mr. P.A.J. van der Biezen,

tegen:

Gedaagde ,

te Aruba,

gedaagde, hierna ook te noemen: gedaagde,

gemachtigde: de advocaat mr. G.F. Croes.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het verzoekschrift met producties, ingediend op 12 juli 2016;
• de faxbrief van de gemachtigde van gedaagde, ingediend op 4 augustus 2016;
• de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de mondelinge behandeling op 5 augustus 2016, waaruit blijkt dat alleen eisers bij hun gemachtigde voornoemd zijn verschenen. Gedaagde is niet ter zitting verschenen.

1.2

Vonnis is bepaald op heden.

2. DE VASTSTAANDE FEITEN

2.1

Eisers zijn de eigenaren van de woning gelegen te [adres eisers] en gedaagde is de eigenaar van de woning gelegen te [adres gedaagde].

2.2

Partijen wonen in de wijk
[wijk] en zijn elkaars overburen.

3. DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN

3.1

Eisers vorderen dat het gerecht bij vonnis in kort geding, uitvoerbaar bij voorraad, gedaagde verbiedt om onderhouds- en reparatiewerkzaamheden aan motorvoertuigen te (laten doen) verrichten en/of te gedogen op het perceel te [adres gedaagde], op straffe van een direct opeisbare dwangsom per dag of gedeelte van een dag indien gedaagde het ten deze te geven verbod overtreedt, met veroordeling van gedaagde in de proceskosten.

3.2

Eisers gronden hun vordering erop dat gedaagde onrechtmatig handelt.

3.3

Op het standpunt van gedaagde gaat de voorzieningenrechter bij de beoordeling nader in.

4. DE BEOORDELING

4.1

Het spoedeisend belang van eisers bij hun vorderingen is voldoende aannemelijk gemaakt.

4.2

Eisers hebben aangegeven dat zij hun woning vanaf 1 augustus 2016 zullen verhuren en de huurders er belang bij hebben dat woning gelegen is in een rustige woonwijk hetgeen onderschreven wordt door de Algemene Politieverordening, de Hinderverordening en de standaardvoorwaarden van [wijk].

4.3

De gemachtigde van gedaagde heeft bij faxbrief van 4 augustus 2016 aangegeven dat de schoonzoon van gedaagde is gestaakt met de werkzaamheden aan motorvoertuigen en geen verweer zal voeren tegen het door eisers gevorderde.

4.4

Eisers hebben ter zitting onweersproken gesteld dat de schoonzoon van gedaagde niet is gestaakt met de werkzaamheden aan motorvoertuigen en deze nog steeds worden verricht op het perceel te [adres gedaagde]. De vorderingen van eisers komen het gerecht niet onrechtmatig of ongegrond voor en worden daarom toegewezen behoudens hetgeen hierna wordt overwogen.

4.5

Aan de op te leggen verboden wordt een dwangsom verbonden van Afl. 500,- per overtreding in plaats van de gevorderde Afl. 10.000,-. Laatstgenoemd bedrag komt bovenmatig voor. De dwangsom zal worden gemaximeerd als in het dictum nader vermeld.

4.6

Als de in het ongelijk te stellen partij zal gedaagde de proceskosten van eisers moeten vergoeden.

5. DE BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

- verbiedt gedaagde om onderhouds- en reparatiewerkzaamheden aan motorvoertuigen te (laten doen) verrichten en/of dat te gedogen op het perceel te [adres gedaagde];

- bepaalt dat gedaagde na betekening van dit vonnis bij iedere overtreding van voormeld verbod een dwangsom verbeurt van Afl. 500,- per keer met een maximum van Afl. 10.000,-;

- veroordeelt gedaagde in de kosten van deze procedure, aan de zijde van eisers tot op heden begroot op Afl. 1.500,- aan salaris voor de gemachtigde;

- verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

- wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van vrijdag 19 augustus 2016 in aanwezigheid van de griffier.