Uitspraak
Vonnis van 19 april 2017
Behorend bij A.R. 1733 van 2016
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in het incident tot tussenkomst
zijdens
de naamloze vennootschap
EVERTECH N.V.,
te Aruba,
hierna ook te noemen: Evertech,
gemachtigde: advocaat mr. D.L. Emerencia,
in de zaak van:
de naamloze vennootschap
LANDY CORPORATION N.V.,
te Aruba,
hierna ook te noemen: Landy,
gemachtigde: advocaat mr. E.R. Zeppenfeldt,
tegen:
de naamloze vennootschap
LED ARUBA MEDIA & ADVERTISING N.V.,
te Aruba,
hierna ook te noemen: Led,
gemachtigde: advocaat mr. G. de Hoogd.
1.DE PROCEDURE
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de incidentele vordering tot tussenkomst van Evertech;
- de conclusie van antwoord in het incident van Landy;
- hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft Led niet gereageerd.
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis in het incident.
2.DE VORDERING
2.1
Evertech vordert dat haar wordt toegestaan in de hoofdzaak tussen te komen. Zij voert daartoe aan dat het LED-scherm waarop Landy zich zal willen verhalen aan haar in eigendom toebehoort. Zij vordert dan ook opheffing van het beslag op het LED-scherm.
2.2
Landy verzet zich hiertegen. Zij stelt dat het eigendomsrecht van Evertech niet is vastgesteld.
3.DE BEOORDELING
3.1.
Op voet van artikel 214 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.) is een ieder die belang heeft bij een rechtsgeding, hangende tussen andere partijen, bevoegd om daarin tussen te komen. Ingevolge artikel 215 wordt Pro het incident aangebracht ter terechtzitting op de dienende dag vóór of op die waarop de behandeling van het aanhangige rechtsgeding eindigt. het Gerecht stelt vast dat de vordering tijdig is gedaan.
3.2
Het Gerecht is van oordeel dat Evertech voldoende rechtens te respecteren belang heeft bij toewijzing van de gevorderde tussenkomst. Hierbij overweegt het Gerecht dat voor toewijzing van de incidentele vordering het niet noodzakelijk is dat het door Evertech gestelde recht al komt vast te staan. Dat kan in de hoofdzaak aan de orde komen.
3.3
De beslissing over de proceskosten van dit incident wordt aangehouden tot in de hoofdzaak wordt beslist.
4.DE UITSPRAAK:
Het Gerecht:
in het incident:
staat Evertech toe in de hoofdzaak tussen te komen,
in de hoofdzaak:
bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 17 mei 2017 voor het nemen van de conclusie van eis in tussenkomst door Evertech;
bepaalt dat de zaak nadien weer op de rol zal komen voor het nemen van een conclusie van antwoord in de hoofdzaak, tevens houdende een conclusie van antwoord op de eis in tussenkomst door Led en een conclusie van antwoord op de eis in tussenkomst door Landy;
Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 19 april 2017 in aanwezigheid van de griffier.