ECLI:NL:OGEAA:2017:399

• Datum uitspraak: 24 mei 2017
• Publicatiedatum: 29 mei 2017
• Zaaknummer: A.R. 337 van 2016
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.J. Noordhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bekrachtiging verstekvonnis en afwijzing verzet in civiele verkeersongevallenzaak

In deze civiele procedure tussen Nagico Aruba N.V. en de gedaagde, die in persoon procedeert, stond een geschil omtrent een verkeersongeval centraal. Nagico stelde zich op het standpunt dat de bestuurder van de verzekerde auto op het moment van het ongeval beschikte over een geldig rijbewijs, hetgeen door een overgelegde kopie werd bevestigd.

De gedaagde voerde verzet aan tegen het verstekvonnis dat eerder was gewezen. Dit verzet werd door het gerecht beoordeeld en uiteindelijk ongegrond verklaard. De rechter oordeelde dat het verweer van de gedaagde faalde, mede omdat het bewijs van het geldige rijbewijs overtuigend was.

Als gevolg van de ongegrondverklaring van het verzet werd de gedaagde veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van Nagico, waaronder een gemachtigdensalaris van 1.500 Arubaanse florin. Het vonnis bevestigt het eerdere verstekvonnis en sluit de procedure af met een duidelijke uitspraak ten gunste van Nagico.

Uitkomst: Het verzet van de gedaagde is ongegrond verklaard en het verstekvonnis is bekrachtigd met veroordeling in proceskosten.

Uitspraak

Vonnis van 24 mei 2017

Behorend bij A.R. 337 van 2016

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

de naamloze vennootschap

NAGICO ARUBA N.V. ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: Nagico,

gemachtigde: de advocaat mr. E.A.Th. Kuster,

tegen:

[Gedaagde] ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: [Gedaagde],

procederend in persoon.

1. DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 9 november 2016;

- de akte overlegging productie zijdens Nagico;
- de akte niet-dienen op de rol van 1 maart 2017.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. DE VERDERE BEOORDELING

2.1

Uit de overgelegde kopie rijbewijs blijkt dat de bestuurder van de door Nagico verzekerde auto op de datum van het ongeval beschikte over een geldig rijbewijs.

2.2

Dat brengt met zich mee dat ook het laatste verweer van [Gedaagde] faalt.

2.3

Het verzet is ongegrond.

2.4

Als de in het ongelijk te stellen partij zal [Gedaagde] de proceskosten van Nagico moeten vergoeden.

3. DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:

bekrachtigt het door dit gerecht op 27 januari 2016 onder rolnummer 2449 van 2015 gewezen verstekvonnis,

veroordeelt [Gedaagde] in de kosten van de verzetprocedure, aan de zijde van Nagico tot op heden Afl. 1.500, aan gemachtigdensalaris.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 24 mei 2017 in aanwezigheid van de griffier.