ECLI:NL:OGEAA:2017:764

• Datum uitspraak: 27 september 2017
• Publicatiedatum: 3 oktober 2017
• Zaaknummer: A.R. 1598 van 2015 / AUA201500282
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.J. Noordhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis correctie schadeverdeling bij verkeersongeval met eigen schuld

In deze civiele zaak bij het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba verzocht de gedaagde om herstel van het eerder op 30 augustus 2017 gewezen vonnis. De reden was een kennelijke rekenfout in de toewijzing van de schadevergoeding. Hoewel in de overwegingen was vastgesteld dat eiser voor twee derden eigen schuld had aan het ongeval, werd in het dictum onterecht toegewezen dat de gedaagde twee derden van de schade moest betalen.

De rechter beoordeelde het verzoek en stelde vast dat er inderdaad sprake was van een evidente fout in de berekening van de schadeverdeling. De juiste toewijzing zou moeten zijn dat de gedaagde slechts een derde van de schade aan eiser moet vergoeden, rekening houdend met de eigen schuld van eiser.

Daarom wijzigde de rechter het dictum van het vonnis en veroordeelde de gedaagde tot betaling van een bedrag van Afl 16.865,25 aan eiser, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 december 2014 over het openstaande saldo tot volledige betaling. Het herstelvonnis werd uitgesproken op 27 september 2017 door rechter W.J. Noordhuizen tijdens een openbare terechtzitting.

Uitkomst: Het dictum van het vonnis werd hersteld zodat gedaagde slechts 1/3e van de schade aan eiser betaalt, met wettelijke rente.

Uitspraak

Vonnis van 27 september 2017

Behorend bij A.R. 1598 van 2015 / AUA201500282

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

HERSTELVONNIS

in de zaak van:

Eiser,

te Smederevo, Servië,

hierna ook te noemen: [eiser],

gemachtigde: de advocaat mr. M.G.A. Baiz ,

tegen:

Gedaagde ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: [gedaagde],

gemachtigde: de advocaat mr. R.C. Samuels .

1. HET VERZOEK

Bij fax van 8 september 2017 heeft mr. Samuels namens [gedaagde] verzocht om herstel van het in deze zaak op 30 augustus 2017 gewezen eindvonnis.

Het verzoek is erop gebaseerd dat het gerecht bij de berekening kennelijk uit het oog heeft verloren dat onder 2.3 heeft geoordeeld dat [eiser] voor 2/3e eigen schuld heeft aan het ongeval. Niettemin wordt in het dictum 2/3e en niet 1/3e van de schade toegewezen.

[eiser] verzet zich tegen verbetering van het vonnis.

2. DE BEOORDELING

Het standpunt van [gedaagde] is juist. Uit de overwegingen in relatie tot het dictum blijkt evident dat sprake is van een kennelijke rekenfout in die zin dat 2/3e van de schade werd toegewezen waar, in verband met de eigen schuld, 1/3e van de schade toegewezen had moeten worden.

Het recht zal het dictum dienovereenkomstig verbeteren.

3. DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:

Wijzigt het dictum van het vonnis van 30 augustus 2017 in deze zaak aldus dat voor de eerste alinea van het dictum wordt gelezen:

veroordeelt [gedaagde] tot betaling van [eiser] van een bedrag van Afl 16.865,25, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 10 december 2014, steeds over het saldo van de dan openstaande hoofdsom tot de dag waarop volledig zal zijn betaald.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 27 september 2017 in aanwezigheid van de griffier.