ECLI:NL:OGEAA:2017:869

• Datum uitspraak: 31 oktober 2017
• Publicatiedatum: 13 november 2017
• Zaaknummer: EJ nr. 880 van 2017 / AUA201701856
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.J. Noordhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot ondercuratelestelling wegens ontbreken doktersverklaring

Op 26 april 2017 diende verzoekster een verzoek in tot ondercuratelestelling van haar broer wegens een geestelijke stoornis die hem zou beletten zijn belangen behoorlijk te behartigen. Tijdens de zitting van 27 juni 2017 waren alle betrokkenen aanwezig, waaronder de broer zelf en een voorgestelde curator.

Verzoekster stelde voor zichzelf of de neef als curator te benoemen, terwijl de broer verzocht om zelf als curator te worden aangesteld. De rechtbank beoordeelde het verzoek en stelde vast dat er geen doktersverklaring was overgelegd die de geestelijke stoornis van de broer bevestigde.

Daarom werd onvoldoende bewezen dat de broer niet in staat was zijn belangen te behartigen. Het verzoek tot ondercuratelestelling werd afgewezen. Wel werd verzoekster op grond van overlegd bewijs van onvermogen toestemming verleend om kosteloos te procederen.

De beschikking werd uitgesproken door rechter W.J. Noordhuizen op 31 oktober 2017 in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: Verzoek tot ondercuratelestelling afgewezen wegens ontbreken van doktersverklaring.

Uitspraak

Beschikking van 31 oktober 2017

behorend bij EJ nr. 880 van 2017 / AUA201701856

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

BESCHIKKING

op het verzoek van:

[verzoekster] ,

wonende in Aruba,

VERZOEKSTER,

gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn,

om ondercuratelestelling van haar broer:

[gerekestreerde] ,

wonende in Aruba, te [adres],

GEREKESTREERDE, hierna ook te noemen [gerekestreerde].

Belanghebbenden:

1. [de broer] de broer, hierna ook te noemen [de broer],

2. [een voorgestelde curator] de neef, tevens een voorgestelde curator, hierna ook te noemen [een voorgestelde curator].

1. DE PROCEDURE

De procedure blijkt uit:

• het verzoekschrift, ingediend op 26 april 2017.
• de griffiersaantekeningen van de behandeling van 27 juni 2017, waaruit blijkt dat zijn verschenen verzoekster in persoon bijgestaan door haar gemachtigde, gerekestreerde in persoon, alle belanghebbenden in persoon, de heer [familie 1] en mevrouw [familie 2] in persoon.

De uitspraak is nader

2. HET VERZOEK

2.1

Het verzoek strekt ertoe dat [gerekestreerde] onder curatele wordt gesteld met benoeming van verzoekster tot curat of zijn neef [een voorgestelde curator] tot curator. Daartoe wordt aangevoerd dat [gerekestreerde] aan een geestelijke conditie lijdt, waardoor hij al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt om zijn eigen belangen te behartigen. Verzoekster heeft tevens verzocht om kosteloos te mogen procederen.

2.2 [

de broer] is het niet eens met het verzoek tot benoeming van de verzoekster of [een voorgestelde curator] tot curator en heeft ter zitting verzocht om hem tot curator te benoemen.

3. DE BEOORDELING

3.1

Nu verzoekster geen doktersverklaring heeft overgelegd is onvoldoende gebleken dat [gerekestreerde] wegens een geestelijke stoornis niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen. Het verzoek tot ondercuratelestelling is dan niet voor toewijzing vatbaar.

3.2

Aan verzoekster zal op grond van het overgelegde bewijs van onvermogen toestemming worden verleend om in deze zaak kosteloos te procederen.

4. DE BESLISSING

Het gerecht:

verleent de verzoekster toestemming om in deze zaak kosteloos te procederen,

wijst het verzoek tot onder curatele stelling van [gerekestreerde] af,

wijst het meer of anders verzochte af.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 31 oktober 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.