ECLI:NL:OGEAA:2017:932

• Datum uitspraak: 23 november 2017
• Publicatiedatum: 4 december 2017
• Zaaknummer: 369 van 2017
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.M.D. Angela
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Moord en poging tot moord door vergiftiging met rattengif in sinaasappelsap door 16-jarige verdachte

In deze zaak heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba op 23 november 2017 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een 16-jarige verdachte, die beschuldigd werd van de moord op haar grootmoeder en de poging tot moord op haar tante en neef. De verdachte heeft rattengif in een pak sinaasappelsap gedaan, dat haar grootmoeder heeft gedronken, wat leidde tot haar overlijden door medische complicaties. De verdachte heeft verklaard dat zij haar grootmoeder wilde doden omdat deze haar pijn deed. De officier van justitie eiste een jeugddetentie van twaalf maanden. Het gerecht oordeelde dat de verdachte opzettelijk en met voorbedachten rade heeft gehandeld, en dat zij zich bewust was van de kans dat ook haar tante en neefje het vergiftigde sap zouden drinken. De verdachte werd schuldig bevonden aan moord en twee pogingen tot moord, en kreeg een jeugddetentie van twaalf maanden opgelegd. Het gerecht heeft ook de verbeurdverklaring van het pakje sinaasappelsap en de teruggave van een tablet en mobiele telefoon aan de verdachte gelast.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

S T R A F V O N N I S

in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 2001 in Jamaica,

wonende in [woonplaats],

thans alhier gedetineerd.

1. Onderzoek van de zaak

Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 2 november 2017. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. J.F.M. Zara.

De officier van justitie, mr. W.V. Gerretschen, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van de primair tenlastegelegde feiten 1, 2 en 3 te veroordelen tot een jeugddetentie voor de duur van twaalf maanden, met aftrek van voorarrest.

gevorderd de kartonnen pakje sinaasappelsap en het pakje rattengif en de teruggave aan de verdachte van een tablet en mobiele telefoon van het merk Samsung.

De raadsman heeft verweer gevoerd.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is met inachtneming van de gevorderde en toegewezen wijzigingen, tenlastegelegd:

1.

Dat zij in of omstreeks de periode van 22 november 2016 tot en met 12 januari 2017, althans op of omstreeks 22 november 2016, in Aruba, opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade [slachtoffer 1] van het leven heeft beroofd, immers heeft zij, verdachte, toen en aldaar, opzettelijk en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

• één (of meer) korrel(s) (rattengif) bevattende brodifacoum, althans een giftige stof, in een pak (sinaasappel)sap heeft gedaan en/of
• dat (sinaasappel)sap te drinken heeft gegeven en/of ter consumptie heeft aangeboden en/of heeft achtergelaten en/of heeft laten innemen en/of heeft laten opdrinken aan/voor/door die [slachtoffer 1] en/of
• waarna die [slachtoffer 1] één (of meer) glas/glazen, althans een hoeveelheid, van dat (sinaasappel)sap heeft gedronken,

ten gevolge waarvan, althans ten gevolge van de medische complicaties die zijn opgetreden bij de behandeling van de vergiftiging, die [slachtoffer 1] op of omstreeks 12 januari 2017 is overleden;

(artikel 2:262, althans artikel 2:259 van het Wetboek van Strafrecht)

Althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen

Dat zij op of omstreeks 22 november 2016 in Aruba ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade [slachtoffer 1] van het leven te beroven, opzettelijk, en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

• één (of meer) korrel(s) (rattengif) bevattende brodifacoum, althans een giftige stof, in een pak (sinaasappel)sap heeft gedaan en/of
• dat (sinaasappel)sap te drinken heeft gegeven en/of ter consumptie heeft aangeboden en/of heeft achtergelaten en/of heeft laten innemen en/of heeft laten opdrinken aan/voor/door die [slachtoffer 1] en/of
• waarna die [slachtoffer 1] één (of meer) glas/glazen, althans een hoeveelheid, van dat (sinaasappel)sap heeft gedronken,

zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;

(artikel 2:262 jo artikel 1:119, althans artikel 2:259 jo artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht)

Althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen

Dat zij in of omstreeks de periode 22 november 2016 tot en met 12 januari 2017, althans op of omstreeks 22 november 2016, in Aruba opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade, mishandelend een persoon, te weten [slachtoffer 1], al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

• één (of meer) korrel(s) (rattengif) bevattende brodifacoum, althans een giftige stof, in een pak (sinaasappel)sap heeft gedaan en/of
• dat (sinaasappel)sap te drinken heeft gegeven en/of ter consumptie heeft aangeboden en/of heeft achtergelaten en/of heeft laten innemen en/of heeft laten opdrinken aan/voor/door die [slachtoffer 1] en/of
• waarna die [slachtoffer 1] één (of meer) glas/glazen, althans een hoeveelheid, van dat (sinaasappel)sap heeft gedronken,

welk feit op of omstreeks 12 januari 2017, al dan niet na medische complicaties die zijn opgetreden bij de behandeling van de vergiftiging, de dood van voornoemde [slachtoffer 1] ten gevolge heeft gehad.

(artikel 2:274 van het Wetboek van Strafrecht)

2.

Dat zij op of omstreeks 22 november 2016 in Aruba ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade [slachtoffer 2] van het leven te beroven, opzettelijk, en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

- één (of meer) korrel(s) (rattengif) bevattende brodifacoum, althans een giftige stof, in een pak (sinaasappel)sap heeft gedaan en/of

- dat (sinaasappel)sap te drinken heeft gegeven en/of ter consumptie heeft aangeboden en/of heeft achtergelaten en/of heeft laten innemen en/of heeft laten opdrinken aan/voor/door die [slachtoffer 2] en/of

- waarna die [slachtoffer 2] een hoeveelheid, van dat (sinaasappel)sap heeft gedronken,

zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;

(artikel 2:262 jo artikel 1:119, althans artikel 2:259 jo artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht)

Althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen

Dat zij op 22 november 2016 in Aruba ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer 2] opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade, zwaar lichamelijk letsel toe te brengen

door, opzettelijk, en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

- één (of meer) korrel(s) (rattengif) bevattende brodifacoum, althans een giftige stof, in een pak (sinaasappel)sap heeft gedaan en/of

- dat (sinaasappel)sap te drinken heeft gegeven en/of ter consumptie heeft aangeboden en/of heeft achtergelaten en/of heeft laten innemen en/of heeft laten opdrinken aan/voor/door die [slachtoffer 2] en/of

- waarna die [slachtoffer 2] een hoeveelheid, van dat (sinaasappel)sap heeft gedronken,

zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;

(artikel 2:275 jo artikel 1:119, althans artikel 2:276 jo artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht)

3.

Dat zij op of omstreeks 22 november 2016 in Aruba ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade [slachtoffer 3] van het leven te beroven, opzettelijk, en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

- één (of meer) korrel(s) (rattengif) bevattende brodifacoum, althans een giftige stof, in een pak (sinaasappel)sap heeft gedaan en/of

- dat (sinaasappel)sap te drinken heeft gegeven en/of ter consumptie heeft aangeboden en/of heeft achtergelaten en/of heeft laten innemen en/of heeft laten opdrinken aan/voor/door die [slachtoffer 3] en/of

- waarna die [slachtoffer 3] één (of meer) glas/glazen, althans een hoeveelheid, van dat (sinaasappel)sap heeft gedronken,

zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;

(artikel 2:262 jo artikel 1:119, althans artikel 2:259 jo artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht)

Althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen

Dat zij op 22 november 2016 in Aruba ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

aan [slachtoffer 3] opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade, zwaar lichamelijk letsel toe te brengen

door, opzettelijk, en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

- één (of meer) korrel(s) (rattengif) bevattende brodifacoum, althans een giftige stof, in een pak (sinaasappel)sap heeft gedaan en/of

- dat (sinaasappel)sap te drinken heeft gegeven en/of ter consumptie heeft aangeboden en/of heeft achtergelaten en/of heeft laten innemen en/of heeft laten opdrinken aan/voor/door die [slachtoffer 3] en/of

- waarna die [slachtoffer 3] een hoeveelheid, van dat (sinaasappel)sap heeft gedronken,

zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;

(artikel 2:275 jo artikel 1:119, althans artikel 2:276 jo artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht)

3. Voorvragen

Geldigheid van de dagvaarding

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is.

Bevoegdheid van het gerecht

Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.

Ontvankelijkheid van de officier van justitie

Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.

Redenen voor schorsing van de vervolging

Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.

4. Bewijsoverwegingen

4.1 (

Voorwaardelijk) opzet

Het gerecht ziet zich allereerst voor de vraag gesteld of de verdachte, al dan niet in voorwaardelijke zin, opzet heeft gehad op de dood van de slachtoffers.

Ten aanzien van het slachtoffer [slachtoffer 1]

De verdachte heeft ter terechtzitting bekend dat zij mevrouw [slachtoffer 1], die zij beschouwt als haar grootmoeder, heeft geprobeerd te doden door rattengif in haar sinaasappelsap te stoppen. Haar grootmoeder zou haar hebben geknepen en dat vond zij niet fijn. De verdachte wilde haar grootmoeder “weghalen” zodat haar grootmoeder haar geen pijn meer kon doen.

Gelet op voornoemde verklaring van de verdachte is het gerecht van oordeel dat de verdachte boos opzet had op de dood van [slachtoffer 1].

Ten aanzien van de slachtoffers [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3]

Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is niet gebleken dat de verdachte boos opzet had op de dood van [slachtoffer 2] en haar zoon [slachtoffer 3]. De verdachte heeft - kort gezegd- verklaard dat zij alleen haar grootmoeder wilde doden met het rattengif en niet haar tante en neefje.

Het gerecht ziet zich derhalve voor de vraag gesteld of sprake is geweest van opzet in voorwaardelijke zin.

Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt dat de verdachte rattengif in een pak sinaasappel heeft gedaan met als doel haar ‘-grootmoeder-’ daarmee te vergiftigen. Echter niet alleen haar ‘-grootmoeder-’ maar ook haar tante en neefje, die in dezelfde woning leven, hebben van de sinaasappelsap gedronken. De verdachte heeft geen enkeke maatregel genomen om dat te beletten.

Het is een feit van algemene bekendheid dat het innemen van rattengif, mits in voldoende hoeveelheden ingenomen,dodelijk voor de mens en dier. Dat rattengif tot de dood kan leiden blijkt ook uit het toxicologisch rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) van 15 mei 2017. Uit de verpakking van het rattengif dat de verdachte gebruikt heeft, blijkt ook dat het gebruik daarvan zeer gevaarlijk is.

Het kan niet anders dan dat de verdachte wetenschap heeft gehad van de aanmerkelijke kans dat ook haar tante en neefje, zouden kunnen komen te overlijden door het drinken van de sinaasappelsap met het rattengif. De verdachte heeft met haar handelen die kans bewust aanvaard.

4.2

Relatief ondeugdelijk middel

De raadsman van de verdachte heeft betoogd, dat de verdachte een klein beetje rattengif had gebruikt dat niet zou moeten leiden tot de dood van het slachtoffer.

Vaststaat dat brodifacoum (informeel aangeduid met de term: rattengif) dodelijk kan zijn voor mensen. De toxicoloog van het NFI heeft in voornoemd rapport aangevoerd dat een dosering van 0,5-0,7 mg brodifacoum per kilogram lichaamsgewicht toxisch kan zijn. Dit komt overeen met 10-15 gram rattengif. Ter zitting heeft de officier van justitie aan de verdachte een zakje rattengif van het merk Klerat getoond. De verdachte heeft verklaard dat zij zo’n zakje had gekocht. Dit zakje bevat 50 gram brodifacoum. In het dossier bevinden zich foto’s van de korrels rattengif die de politie in de pak sinaasappelsap heeft aangetroffen. Het gaat om een grote hoeveelheid korrels rattengif. Het lijkt erop dat het hele zakje in de pak sinaasappelsap is gegooid. Gelet op het vorenstaande staat vast dat niet gesproken kan worden van een absoluut ondeugdelijk middel.

Wellicht dat de korrels rattengif zodanig langzaam in de sinaasappelsap oploste, dat er geen toxisch mengsel is ontstaan. In dat geval is er dan sprake van een relatief ondeugdelijk middel. Volgens vast jurisprudentie is een dergelijke poging strafbaar.

4.3

Causaliteit

In de onderhavige zaak staat vast dat de verdachte het rattengif in het pakje sinaasappelsap heeft gegooid en dat het slachtoffer [slachtoffer 1] vervolgens van deze sinaasappelsap heeft gedronken. Het slachtoffer heeft na het drinken van het sinaasappelsap medische behandeling moeten ondergaan in het ziekenhuis, waarna verschillende medische complicaties zijn opgetreden. Het slachtoffer is ten gevolge van medische complicaties overleden. De patholoog-anatoom heeft immers vastgesteld dat het slachtoffer is gestorven
‘due to ramification of medical complications, initiated by an assumable intoxication’ .

Er bestaat naar het oordeel van het gerecht een dusdanig verband tussen de gedraging van de verdachte, de medische behandeling, de daardoor ontstane medische complicaties en de dood van het slachtoffer [slachtoffer 1], dat haar dood rederlijkerwijs als gevolg van het gooien van het rattengif in de pak sinaasappelsap aan de verdachte kan worden toegerekend.

4.4

voorbedachten rade

De vraag waar het gerecht zich vervolgens over dient uit te laten is of er ten aanzien de primair ten laste gelegde feiten onder 1, 2 en 3 sprake is van (poging tot) moord dan wel (poging tot) doodslag.

Om tot een bewezenverklaring van (poging tot) moord te komen is het noodzakelijk dat sprake is geweest van voorbedachte rade.

Voor bewezenverklaring van het bestanddeel voorbedachten rade moet komen vast te staan dat de verdachte zich gedurende enige tijd heeft kunnen beraden op het te nemen of het genomen besluit en zij niet heeft gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling, zodat zij de gelegenheid heeft gehad na te denken over de betekenis en de gevolgen van haar voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap heeft gegeven.

Uit de verklaring van de verdachte ter terechtzitting blijkt dat de verdachte tegen een meisje uit haar buurt heeft verteld dat zij haar ‘-grootmoeder-’ weg wilde hebben, waarna dat meisje aan de verdachte het idee zou hebben gegeven om rattengif te gebruiken. Aan de hand van de videobeelden van supermarkt Kinppo en de verklaring van de werkneemster werkzaam in die supermarket kan worden vastgesteld dat de verdachte op 21 november 2017 naar supermarket Kinppo is gegaan om te informeren of er daar rattengif werd verkocht. Na het bevoelen van het zakje rattengif heeft zij gevraagd of het rattengif ook in poedervorm werd verkocht. De verdachte heeft ter terechtzitting verklaard zij het rattengif, na schooltijd, bij ‘Macro’ had gekocht, het rattengif in haar schooltas had bewaard en toen zij thuiskwam het rattengif in de sinaasappelsap heeft gedaan en een glas met de sinaasappelsap aan haar grootmoeder heeft gegeven.

Uit deze feiten en omstandigheden leidt het gerecht af dat de verdachte het vooropgezette plan had het slachtoffer [slachtoffer 1] van het leven te beroven. Het gerecht neemt op grond hiervan als vaststaand aan dat de verdachte vóór de uitvoering van haar daad, heeft nagedacht over de betekenis en de gevolgen van haar voorgenomen daad en zich daarvan daadwerkelijk rekenschap heeft gegeven. Van enige ogenblikkelijke gemoedsopwelling waarin de verdachte zou hebben gehandeld is niet gebleken. Evenmin is gebleken van andere contra-indicaties die het aannemen van voorbedachte raad in de weg staan.

Gelet op het middel waarmee de verdachte beoogde [slachtoffer 1] van het leven te beroven en de omstandigheid dat haar tante [slachtoffer 2] en neefje [slachtoffer 3] in dezelfde woning verbleven, kon zij redelijkerwijs niet anders verwachten dan dat deze ook van de sinaasappelsap met het rattengif zouden nuttigen. Hoewel de verdachte alleen de intentie had haar ‘grootmoeder’ van het leven te beroven, heeft zij geen enkele maatregel genomen om bij de tenuitvoerlegging van dat plan te beletten dat anderen ook van de sinaasappelsap met het rattengif zouden drinken. Een afzonderlijk voorafgaand plan om ook haar tante en haar neefje van het leven te beroven is onder deze omstandigheden niet vereist om ook ten aanzien van haar tante en neeftje aan te nemen dat sprake is geweest van voorbedachten rade. De verdachte heeft een middel gekozen, waarvan zij weet dat het tevens de dood van anderen kan veroorzaken.

Het gerecht is dan ook van oordeel dat de verdachte ten aanzien van de primair ten laste gelegde feiten onder 1, 2 en 3 heeft gehandeld met voorbedachten rade en acht de moord

op [slachtoffer 1] en de poging tot moord op haar tante [slachtoffer 2] en haar neefje [slachtoffer 3] bewezen.

5. Bewijsmiddelen

De overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de wettige bewijsmiddelen zijn vervat.

De bewijsmiddelen zullen in geval van hoger beroep in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.

6. Bewijsbeslissingen

B. Bewezenverklaring

Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht:

1.

Dat zij
in of omstreeks de periode van 22 november 2016 tot en met 12 januari 2017, althans op
of omstreeks 22 november 2016, in Aruba, opzettelijk en
al dan niet met voorbedachten rade [slachtoffer 1] van het leven heeft beroofd, immers heeft zij, verdachte, toen en aldaar, opzettelijk en
al dan niet na kalm beraad en rustig overleg,
althans na een (kort) tevoren genomen besluit ,

• één (of meer) korrel
  ( s
  ) ( rattengif
  ) bevattende brodifacoum,
  althans een giftige stof , in een pak
  ( sinaasappel
  ) sap
  heeft gedaan en
  /of
• dat
• waarna die [slachtoffer 1]

ten gevolge waarvan, althans ten gevolge van de medische complicaties die zijn opgetreden bij de behandeling van de vergiftiging,
die [slachtoffer 1] op
of omstreeks 12 januari 2017 is overleden;

2.

Dat zij op
of omstreeks 22 november 2016 in Aruba ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk en
al dan niet met voorbedachten rade [slachtoffer 2] van het leven te beroven, opzettelijk, en
al dan niet na kalm beraad en rustig overleg,
althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

-
één (of meer) korrel
( s
) ( rattengif
) bevattende brodifacoum,
althans een giftige stof, in een pak
( sinaasappel
) sap heeft gedaan en
/of

- dat
( sinaasappel
) sap te drinken heeft gegeven en
/of ter consumptie heeft aangeboden en/of heeft achtergelaten
en/of heeft laten innemen en/of heeft laten opdrinken aan/voor/door die [slachtoffer 2] en
/of

- waarna die [slachtoffer 2] een hoeveelheid, van dat
( sinaasappel
) sap heeft gedronken,

zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;

3.

Dat zij op
of omstreeks 22 november 2016 in Aruba ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk en
al dan niet met voorbedachten rade [slachtoffer 3] van het leven te beroven, opzettelijk, en
al dan niet na kalm beraad en rustig overleg,
althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

-
één (of meer) korrel
( s
) ( rattengif
) bevattende brodifacoum,
althans een giftige stof, in een pak
( sinaasappel
) sap heeft gedaan en
/of

- dat
( sinaasappel
) sap
te drinken heeft gegeven en/of ter consumptie heeft aangeboden en/of heeft achtergelaten en
/of heeft laten innemen en
/of heeft laten opdrinken
aan/voor/ door die [slachtoffer 3] en
/of

- waarna die [slachtoffer 3] één
(of meer) glas
/glazen ,
althans een hoeveelheid, van dat
( sinaasappel
) sap heeft gedronken,

zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, zoals doorgestreept in de tekst, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.

6. Kwalificatie en strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

1. Primair: moord,

strafbaar gesteld bij artikel 2:262 van het Wetboek van Strafrecht,

2. Primair: Poging moord,

strafbaar gesteld bij artikel 2:262 jo artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht,

3. Primair: Poging moord,

strafbaar gesteld bij artikel 2:262 jo artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht.

Het bewezenverklaarde is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid ervan opheffen of uitsluiten.

7. Strafbaarheid van de verdachte

De verdachte is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die haar strafbaarheid opheffen of uitsluiten.

8. Oplegging van straf of maatregel

Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan moord en twee pogingen moord. De verdachte heeft een persoon die zij als haar grootmoeder beschouwt vermoord door rattengif in een pak sinaasappelsap te gooien die vervolgens haar grootmoeder heeft gedronken waarna zij ten gevolge van de medische complicaties die zijn opgelopen bij de behandeling van de vergiftiging is overleden. Gelijktijdig heeft de verdachte haar tante en neef geprobeerd te vermoorden met hetzelfde rattengif. Dat haar tante en neef niet zijn overleden is niet te danken aan de verdachte. De verdachte heeft door haar handelen het slachtoffer beroofd van het hoogste goed dat de mens-, bezit:, te weten het leven. Bij de nabestaanden heeft zij groot en onherstelbaar leed toegebracht. Zij zullen met het verlies en de herinnering aan deze tragedie moeten leven. Dit feit heeft ook de samenleving als geheel geschokt en heeft bijgedragen aan gevoelens van onrust en onveiligheid in de samenleving. Oplegging van een vrijheidsontnemende straf is op zich geïndiceerd.

De verdachte is onderzocht door een psycholoog. Deze heeft geconcludeerd dat de verdachte vergeleken kan worden met iemand die zwak begaafd is. Zij lijkt onvoldoende in staat de consequenties van haar eigen handelen te overzien en de intenties van anderen op juiste wijze in te schatten. De psycholoog acht de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar en acht de kans op recidive boven gemiddeld.

Het gerecht heeft acht geslagen op een uittreksel uit het algemene documentatieregister betreffende de verdachte, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.

Alles afwegende kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan jeugddetentie van na te melden duur.

9. Inbeslaggenomen voorwerpen

A.
Verbeurdverklaring

Het in beslag genomen kartonnen pakje sinaasappelsap, waarvan ter terechtzitting is gebleken dat met behulp daarvan de feiten zijn begaan of voorbereid, zal verbeurd worden verklaard.

B.
Teruggave

De teruggave zal worden gelast van de in beslag genomen tablet van het merk Samsung en de mobiele telefoon van het merk Samsung aan de verdachte, nu deze niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring dan wel onttrekking aan het verkeer.

10. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straf en maatregel zijn mede gegrond op de artikelen 1:62, 1:68, 1:136, 1:165 en 1:189 van het Wetboek van Strafrecht.

11. Beslissing

Het gerecht:

verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1 primair, 2 primair en 3 primair tenlastegelegde feiten zoals hierboven bewezen geacht heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij;

verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte hiervoor strafbaar;

kwalificeert het bewezenverklaarde als hierboven omschreven;

veroordeelt de verdachte tot
jeugddetentie voor de duur van
twaalf (12) maanden ;

bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht;

verklaart verbeurd de in rubriek 9A genoemde voorwerpen;

gelast de teruggave aan de verdachte van de in rubriek 9B genoemde voorwerpen.

Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. E.M.D. Angela en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerecht op 23 november 2017, in tegenwoordigheid van de griffier.