ECLI:NL:OGEAA:2017:96

• Datum uitspraak: 15 februari 2017
• Publicatiedatum: 21 februari 2017
• Zaaknummer: A.R. 22 van 2014
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J. Sap
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verdeling van gemeenschap en toewijzing betaling overbedeling na echtscheiding

In deze zaak stond de verdeling van de gemeenschap tussen partijen centraal na hun echtscheiding. De man en vrouw waren het eens geworden over de waarde van de woning en andere vermogensbestanddelen, waaronder twee auto's en verzekeringspremies. De man wilde de woning toegewezen krijgen en kon dit financieren. De hypotheekschuld en andere lasten werden verdeeld, waarbij de vrouw voor de helft aansprakelijk werd gesteld.

De man had diverse betalingen gedaan, waaronder aflossingen op de hypotheek en onderhoudskosten, die in de verdeling werden meegenomen. De inboedel werd verdeeld overeenkomstig het feitelijk bezit zonder verrekening. De opbrengsten van de verkoop van de auto's werden eveneens verdeeld, waarbij de man een schuld had voldaan die voor de helft aan de vrouw werd toegerekend.

De rechtbank stelde de verdeling vast, beval medewerking aan levering van de goederen en veroordeelde de man tot betaling van de overbedeling aan de vrouw, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de peildatum. Proceskosten werden gecompenseerd, waarbij iedere partij haar eigen kosten droeg. Het meer of anders gevorderde werd afgewezen.

Uitkomst: De man is veroordeeld tot betaling van de overbedeling van Afl. 5.543,19 aan de vrouw, vermeerderd met wettelijke rente.

Uitspraak

Vonnis van 15 februari 2017

Behorend bij A.R. 22 van 2014

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

[Eiseres] ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: de vrouw,

gemachtigde: advocaat mr. N.S. Gravenstijn,

tegen:

[Gedaagde] ,

te Aruba,

hierna ook te noemen: de man,

gemachtigde: advocaat mr. D.L. Emerencia.

1. DE PROCEDURE

IN CONVENTIE EN IN (VOORWAARDELIJKE) RECONVENTIE

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 29 juni 2016;

- de akte van de man.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. DE VERDE BEOORDELING VAN HET GESCHIL

IN CONVENTIE EN IN (VOORWAARDELIJKE) RECONVENTIE

2.1

De man heeft stukken overgelegd met betrekking tot de mogelijkheid van financiering van de woning, de hoogte van de grondbelasting en de waarde van de [merk auto]. De vrouw heeft afgezien van antwoordakte en vonnis gevraagd.

2.2

Het Gerecht is thans in staat om de boedel te verdelen.

2.3

De man heeft op de comparitie van partijen van 3 november 2015 verklaard dat hij de
woning toebedeeld wil krijgen. Uit de door hem overgelegde stukken blijkt genoegzaam dat hij dat kan financieren. Partijen zijn het ter zitting eens geworden over een waarde van
Afl. 157.000,- Daarvan valt de helft toe aan de vrouw.

2.4

De man zal ook de
hypotheekschuld voor zijn rekening nemen. Op het moment van de verdelingsdatum,12 november 2012, ligt dit bedrag tussen Afl. 143.272,68 (1 oktober 2012) en Afl. 142.944,37 (31 december 2012) zoals blijkt uit de kwartaalopgave die door de vrouw is overgelegd. Het Gerecht zal voor de verdeling uitgaan van een bedrag van
Afl. 143.108,53 . Hiervan komt de helft ten laste van de vrouw.

2.5

Ter comparitie van partijen van 3 november 2015 zijn partijen overeengekomen dat de door de man betaalde
aflossingen op de hypotheekschuld na 12 november 2012 wegvalt tegen de verschuldigde
gebruiksvergoeding . Te dier zake zijn dus geen vorderingen meer. De door de man in 2015 uitgevoerde
onderhoudskosten aan de woning laat het Gerecht voor rekening van de man, nu hierdoor hij de hem toebedeelde woning onderhoudt en de waarde daarvan op peil houdt c.q. verbetert. Ten aanzien van de door hem betaalde
erfpacht en
grondbelasting zal het Gerecht, gezien de erkenning op de comparitie van partijen dat zij begrijpt dat zij dient bij te dragen aan de eigenaarslasten van de woning, die kosten vaststellen op basis van de door de man aangeleverde gegevens. Voor de jaren 2013 tot en met 2016 gaat het Gerecht uit van een bedrag van Afl. 457,- per jaar, ergo
Afl. 1.828,- en voor de grondbelasting op Afl. 100,- per jaar, ergo
Afl. 400,- . De vrouw dient daaraan voor de helft bij te dragen

2.6

Partijen zijn voorts ter zitting van 3 november 2015 overeengekomen dat de
inboedel zal worden verdeeld overeenkomstig het feitelijk bezit en dat geen verrekening meer plaatsvindt. Het Gerecht zal dan ook dienovereenkomstig beslissen. De verdeling wordt dan ook op
NIHIL gesteld.

2.7

De vrouw heeft de
[merk auto] verkocht voor een bedrag van
Afl. 7.000,- waarvan de helft aan de man toevalt. De schuld voor deze auto bedroeg ten tijde van de peildatum
Afl. 5.018,07 . Deze is door de man betaald en moet voor de helft aan de vrouw worden toegerekend.

2.8

De
[merk auto] is door de man verkocht tegen
Afl. 1.800,- . De vrouw heeft zich tegen deze waarde niet verzet. Haar komt daarvan de helft toe.

2.9

De door de man betaalde
verzekeringspremies die voor verrekening in aanmerking komen schat het Gerecht, bij gebrek aan duidelijke documentatie, op
Afl. 1.614,- waarvan de vrouw de helft dient bij te dragen.

2.1

De man heeft een aantal bedragen
restitutie belastingen ontvangen die nog betrekking hebben op de periode vóór 12 november 2012, te weten Afl. 6.347,- en Afl. 4908,-, tezamen
Afl. 11.255,- . Hiervan valt de helft toe aan de vrouw.

2.11

De verdeling leidt dan tot de volgende opsomming (bedragen in Afl.):

Man

Vrouw

Woning [perceelnummer]

157.000,-

hypotheek

(143.108,53)

Verdeelde inboedel

NIHIL

NIHIL

Opbrengst [merk auto]

7.000,-

Lening

( 5.018,07)

Opbrengt [merk auto]

1.800,-

Verzekeringen

(1.614,-)

Restitutie Belastingen

11.255,-

Hypotheeklasten, gebruiksrecht, onderhoud,

NIHIL

NIHIL

Pachtrecht

(1.828,-)

Grondbelasting

(400,-)

TOTAAL

18.086,41

7.000,-

Overbedeling c.q. tekort

(5.543,19)

5.543,19

Eindsaldo

12.543,19

12.543,19

Het Gerecht zal gezien de aard van het geschil de proceskosten compenseren.

3. DE UITSPRAAK IN CONVENTIE EN (VOORWAARDELIJKE) RECONVENTIE:

het Gerecht:

stelt de verdeling van de tussen partijen bestaande gemeenschap vast als beslist in rechtsoverweging nummer 2.11,

beveelt partijen medewerking te verlenen aan de levering van de in de verdeling betrokken goederen,

veroordeelt de man wegens overbedeling tot betaling aan de vrouw van Afl. 5.543,19, vermeerderd met de wettelijke rente, steeds over het dan openstaande saldo van de hoofdsom met ingang van 12 november 2012 tot de dag waarop volledig is betaald,

bepaalt dat partijen elk gehouden zijn om de helft van de kosten, verbonden aan de uitvoering van deze verdeling, te voldoen,

compenseert de proceskosten in dier voege dat iedere partij de eigen kosten draagt,

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 15 februari 2017 in aanwezigheid van de griffier.