ECLI:NL:OGEAA:2018:332

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak
30 mei 2018
Publicatiedatum
4 juni 2018
Zaaknummer
A.R. 2422 van 2015/AUA201500258
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing vordering in verdelingsprocedure na overname hypothecaire lening

In deze civiele zaak voor het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba vordert de man een verdeling in het kader van een hypothecaire geldlening die partijen samen waren aangegaan voor de verbouwing van het woonhuis van de vrouw. Na een tussenvonnis van 13 december 2017 heeft de vrouw gebruikgemaakt van de gelegenheid om de hypothecaire lening over te nemen en heeft zij een nieuwe geldlening afgesloten ter vervanging van de oude.

De vrouw heeft de oude hypothecaire lening volledig afgelost, waardoor de man is bevrijd van zijn hoofdelijke aansprakelijkheid. Hierdoor heeft de man geen belang meer bij de toewijzing van zijn vordering. Gezien de aard van de procedure acht het gerecht het passend om de proceskosten te compenseren.

De rechter wijst het gevorderde af en bepaalt dat elke partij haar eigen kosten draagt. Het vonnis is uitgesproken op 30 mei 2018 door rechter Y.M. Vanwersch tijdens een openbare terechtzitting.

Uitkomst: De vordering wordt afgewezen en elke partij draagt haar eigen kosten.

Uitspraak

Vonnis van 30 mei 2018
Behorend bij A.R. 2422 van 2015/AUA201500258
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
[EISER]
wonende te Aruba,
eiser, hierna ook te noemen: de man,
gemachtigde: de advocaat mr. G.L. Griffith,
tegen:
[GEDAAGDE]
wonende te Aruba,
gedaagde, hierna ook te noemen: de vrouw,
gemachtigde: de advocaat mr. P.A.J. Van der Biezen.

1.DE VERDERE PROCEDURE

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 13 december 2017;
- de akte uitlating aan de zijde van de vrouw;
- de antwoordakte aan de zijde van de man.
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2.DE VERERE BEOORDELING

in conventie
2.1
Voorop wordt gesteld dat volhardt wordt in het tussenvonnis van 13 december 2017.
2.2
Bij dit tussenvonnis is de vrouw in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over haar mogelijkheid om de hypothecaire geldlening, die door partijen was aangegaan ten behoeve van de verbouwing van het woonhuis van de vrouw, over te nemen.
2.3
De vrouw heeft van deze gelegenheid gebruik gemaakt en een akte overgenomen, waarbij zij een afschrift heeft overgelegd van een hypotheekakte. Hieruit volgt dat de vrouw een nieuwe hypothecaire geldlening heeft afgesloten, ter vervanging van de hypothecaire lening die op naam van beiden partijen stond. Inmiddels heeft de vrouw de oude hypothecaire geldlening volledig afgelost en aldus is de man bevrijd van zijn hoofdelijke aansprakelijkheid. De man heeft om deze reden geen belang meer bij toewijzing van zijn vordering.
in conventie en reconventie
2.4
Gelet op de aard van de procedure, acht het gerecht termen aanwezig om de proceskosten te compenseren.

3.DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:
in conventie en reconventie
3.1
wijst het gevorderde af;
3.2
bepaalt dat elke partij de eigen kosten draagt.
Dit vonnis is gewezen door mr. Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 30 mei 2018 in aanwezigheid van de griffier.