ECLI:NL:OGEAA:2018:604

• Datum uitspraak: 3 oktober 2018
• Publicatiedatum: 10 oktober 2018
• Zaaknummer: 1536 van 2016 / AUA201600808
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: Y.M. Vanwersch
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling nalatenschap en terugbetaling onrechtmatige onttrekking door erfgenaam

In deze civiele procedure bij het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba stond de vaststelling van de omvang van een nalatenschap centraal, evenals de terugbetaling van een onrechtmatig onttrokken bedrag door een erfgenaam. Partijen bereikten tijdens comparities overeenstemming over de saldi van de rekeningen behorende tot de nalatenschap en de verdeling daarvan.

Uit de stukken bleek dat de erflater ten tijde van zijn overlijden beschikte over een saldo van Afl. 234.457,80. Van dit bedrag had een erfgenaam zonder recht of titel Afl. 113.813,31 onttrokken, welk bedrag zij moest terugbetalen aan de nalatenschap. Na aftrek van kosten en declaraties werd het saldo vastgesteld op Afl. 216.164,11, dat gelijkelijk verdeeld moest worden over de drie erfgenamen.

Hoewel partijen aanvankelijk overeenstemming bereikten over de verdeling, kwamen zij later terug op deze afspraken. Het gerecht oordeelde dat partijen niet bevoegd waren om terug te komen op de reeds bereikte overeenstemming, omdat zij zonder voorbehoud hadden ingestemd met de rekening en verantwoording.

De rechter stelde de omvang van de nalatenschap vast op Afl. 216.164,11, veroordeelde de erfgenaam tot terugbetaling van Afl. 113.813,31 aan de nalatenschap, verklaarde de veroordeling uitvoerbaar bij voorraad, en bepaalde dat elke partij haar eigen proceskosten draagt. Het meer of anders gevorderde werd afgewezen.

Uitkomst: De nalatenschap wordt vastgesteld op Afl. 216.164,11 en een erfgenaam wordt veroordeeld tot terugbetaling van Afl. 113.813,31 aan de nalatenschap.

Uitspraak

Vonnis van 3 oktober 2018

Behorend bij A.R. 1536 van 2016 / AUA201600808

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

[eiseres in conventie, gedaagde in reconventie] ,

wonende te Aruba,

eiseres in conventie, gedaagde in reconventie,

hierna ook te noemen: [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie],

gemachtigde: de advocaat mr. A.J. Swaen,

tegen:

[gedaagde 1 in conventie, eiseres 1 in reconventie] ,

wonende te Aruba en

[gedaagde 2 in conventie, eiseres 2 in reconventie] ,

wonende te Nederland,

gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie,

hierna te noemen: [gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie],

gemachtigde: de advocaat mr. M.A. Kock.

1. DE VERDERE PROCEDURE

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 11 oktober 2017;

- het proces-verbaal van de comparitie van partijen op 9 november 2017;

- de akte uitlating voortprocederen en verwijzing naar de parkeer rol;

- de akte uitlating aan de zijde van [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie];

- de brief van 11 mei 2018 met producties aan de zijde van [gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie];

- de brief van 15 mei 2018 met ‘rekening en verantwoording’ van [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie];

- het proces-verbaal van de comparitie van partijen d.d. 18 mei 2018;

- de brief d.d. 25 juni 2018 met akte uitlatingen aan de zijde van [gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie];

- de brief van 25 juni 2018 aan de zijde van [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie];

- de contra-akte aan de zijde van [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie].

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. DE VERDERE BEOORDELING

2.1

Voorop wordt gesteld dat voor de verdere beoordeling van dit geschil uitgangspunt zal zijn de reeds bereikte overeenstemming tussen partijen ter gelegenheid van de comparities van partijen op 9 november 2017 en 18 mei 2018.

2.2

Op 9 november 2017 hebben [gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie] afstand gedaan van hun verzoek om voor recht te verklaren dat [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie] haar aandeel in de RBC-rekeningen heeft verbeurd, mits de saldi op deze rekeningen worden vastgesteld op Afl. 162.032,00. [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie] is hiermee akkoord gegaan. Bij akte van 15 mei 2018 heeft [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie] een door [adviesbureau] opgesteld overzicht van de diverse saldi overgelegd, dat ter goedkeuring aan [gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie] is overgelegd. Uit het proces-verbaal van de zitting van 18 mei 2018 volgt dat [gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie] zich kunnen vinden in de door [adviesbureau] opgestelde rekening en verantwoording. Op grond hiervan staat vast dat erflater rondom zijn overlijden beschikte over een saldo van Afl. 234.457,80 en dat [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie] hiervan zonder recht of titel een bedrag ad Afl. 113.813,31 heeft onttrokken. Dit bedrag dient zij terug te betalen aan de nalatenschap. Tevens is in dit proces-verbaal vermeld dat het bedrag ad Afl. 234.457,80 minus de kosten die ten laste van de nalatenschap komen, verdeeld dient te worden onder partijen. Afgesproken was dat de heer [adviesbureau] een overzicht zou opstellen van de kosten die ten laste van de nalatenschap zouden komen, waarna de raadsleden tot verdere afwikkeling zouden kunnen overgaan.

Vast staat dat [adviesbureau] de kosten die ten laste van de nalatenschap komen heeft begroot op Afl. 17.293,69. Het gerecht heeft geen reden om hieraan te twijfelen, zodat het saldo van de nalatenschap bedraagt Afl. 234.457,80 minus Afl. 17.293,69 = Afl. 217.164,11. Hierop strekt nog in mindering een bedrag ad Afl. 1.000,00 zijnde de declaratie van de heer [adviesbureau] , zodat resteert Afl. 216.164,11.

2.3

Uit de akte van 25 juni 2018 van [gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie] volgt dat zij thans terugkomen op de reeds op 18 mei 2018 bereikte overeenstemming ten aanzien van het te verdelen saldo. Het gerecht is van oordeel dat [gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie] niet bevoegd zijn om terug te komen op de reeds bereikte overeenstemming. Zij hebben immers gelegenheid gehad om te reageren op de afgelegde rekening en verantwoording, doch hebben hier zonder enig voorbehoud mee ingestemd. Echter ook [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie] is bij contra-akte van 22 augustus 2018 terug gekomen op de reeds bereikte overeenstemming ten aanzien van het te verdelen saldo. Ook voor haar geldt dat zij niet kan terug komen op de reeds bereikte overeenstemming.

2.4

Uit het voorgaande volgt dat de omvang van de nalatenschap wordt vastgesteld op Afl. 216.164,11, tot welk bedrag alle drie de partijen voor 1/3 in gerechtigd zijn.

Voorts zal [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie] veroordeeld worden tot betaling van een bedrag ad Afl. 113.813,31 aan de nalatenschap.

2.5

Gelet op de aard van de procedure acht het gerecht termen aanwezig om de proceskosten te compenseren.

3. DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht:

in conventie en reconventie

3.1

stelt de omvang van de nalatenschap van [overledene], overleden op 29 november 2010, vast op Afl. 216.164,11, tot welk bedrag [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie], [gedaagde 1 in conventie, eiseres 1 in reconventie] en [gedaagde 2 in conventie, eiseres 2 in reconventie] ieder voor 1/3 gerechtigd zijn;

3.2

veroordeelt [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie] tot betaling aan de nalatenschap van een bedrag ad
Afl. 113.813,31;

3.3

verklaart de veroordeling uitvoerbaar bij voorraad;

3.4

bepaalt dat elke partij de eigen kosten draagt;

3.5

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 3 oktober 2018 in aanwezigheid van de griffier.