ECLI:NL:OGEAA:2019:663

• Datum uitspraak: 9 oktober 2019
• Publicatiedatum: 18 oktober 2019
• Zaaknummer: AUA201900765
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verzet
• Rechters: A.H.M. van de Leur
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen betalingsbevel in civiele procedure met betrekking tot huurachterstand

In deze zaak heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba op 9 oktober 2019 uitspraak gedaan in een verzetprocedure. De opposante, die in persoon procedeerde, had verzet aangetekend tegen een betalingsbevel dat op 6 februari 2019 was uitgesproken. Dit betalingsbevel verplichtte haar tot betaling van Afl. 7.073,-- aan de geopposeerde, vermeerderd met wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten. De opposante vorderde dat het Gerecht haar zou verklaren tot goed opposant en het betalingsbevel zou vernietigen, terwijl de geopposeerde verweer voerde en bevestiging van het betalingsbevel vroeg.

Het Gerecht heeft vastgesteld dat de opposante tijdig verzet heeft ingesteld, binnen de wettelijke termijn van 14 dagen. De stellingen van de geopposeerde zijn niet bestreden door de opposante, waardoor het Gerecht concludeerde dat de opposante inderdaad de verschuldigde huur aan de geopposeerde niet had betaald. Het Gerecht verklaarde de opposante tot kwaad opposant en bevestigde het betalingsbevel. Tevens werd de opposante veroordeeld in de proceskosten van de geopposeerde, die op nihil werden begroot omdat de geopposeerde geen professionele rechtsbijstand had ingeschakeld.

De uitspraak benadrukt het belang van tijdige en onderbouwde verzetprocedures in civiele zaken, evenals de gevolgen van het niet betwisten van stellingen door de tegenpartij. Het vonnis is openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

Vonnis van 9 oktober 2019

Behorend bij B.B. nr. AUA201900765

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS op het verzet van:

[Opposante],

wonende in Aruba,

opposante,

hierna ook te noemen: [opposante],

procederend in persoon,

tegen:

[Geopposeerde],

wonende in Aruba,

geopposeerde,

hierna ook te noemen: [Geopposeerde],

gemachtigde: de advocaat mr. P.M.E. Mohamed.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het op 22 oktober 2018 ter griffie ingediende (oorspronkelijke) verzoekschrift van [Geopposeerde], met producties;

- het bij verstek uitgesproken betalingsbevel van dit Gerecht van 6 februari 2019 onder zaaknummer B.B. AUA201803344 (hierna: het betalingsbevel waarvan verzet), waarbij [opposante] uitvoerbaar bij voorraad is bevolen tot betaling aan [Geopposeerde] van Afl. 7.073,-- te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 13 mei 2018 en met Afl. 750,-- aan vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten, alsmede tot betaling aan [opposante] van Afl. 550,-- aan proceskosten;

- de op 7 maart 2019 per fax en op 8 maart 2019 fysiek ter griffie ingediende conclusie van eis in oppositie annex verzetschrift van [opposante], met één productie;

- de conclusie van antwoord in oppositie van [Geopposeerde];

- de tegen [opposante] verleende akte van niet dienen van een conclusie van repliek in oppositie.

1.2

Vonnis is bepaald op heden.

2. DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN IN OPPOSITIE

2.1 [

opposante] vordert dat het Gerecht (zo het begrijpt) bij vonnis haar goed opposant verklaart, het betalingsbevel waarvan verzet vernietigt en - opnieuw rechtdoende - de oorspronkelijke vorderingen van [Geopposeerde] afwijst, kosten rechtens.

2.2 [

Geopposeerde] voert verweer en concludeert - zo het Gerecht begrijpt - tot afwijzing van het door [opposante] verzochte en tot bevestiging van het betalingsbevel waarvan verzet.

2.3

Voor zover voor de beslissing van belang worden de stellingen van partijen hierna besproken.

3. DE BEOORDELING IN OPPOSITIE

3.1

Uit de stukken blijkt dat het betalingsbevel waarvan verzet is betekend aan [opposante] op 21 februari 2019 en dat [opposante] haar verzetschrift op 7 maart 2019 per fax heeft ingediend bij de griffie van dit Gerecht. Dat betekent dat [opposante] binnen de daartoe geldende wettelijke termijn van 14 dagen verzet heeft ingesteld, en daarom ontvankelijk is in dat verzet. Het (impliciete) ontvankelijkheidsverweer van [Geopposeerde] wordt verworpen.

3.2 [

opposante] heeft de in de conclusie van antwoord in oppositie neergelegde met producties onderbouwde stellingen van [Geopposeerde] niet (nader) bestreden. Dat brengt mee dat vast komt te staan dat [opposante] in hoofdsom Afl. 7.073,-- verschuldigd is aan [Geopposeerde] aan achterstallige huur met betrekking tot de woning gelegen in Aruba te [adres], te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 13 mei 2018. Evenmin heeft [opposante] de door [Geopposeerde] in haar als bijlage 1 overgelegde productie bij haar conclusie van antwoord in oppositie neergelegde stellingen ter zake van buitengerechtelijke incassokosten bestreden. Vast komt daarom verder te staan dat [opposante] te dezen het forfaitair vast te stellen bedrag ad Afl. 750,-- (1,5 punt, tarief 3, ad Afl. 500,-- per punt) verschuldigd is aan [Geopposeerde].

3.3

Vorenstaande brengt met zich dat [opposante] tot kwaad opposant zal worden verklaard en dat het betalingsbevel waarvan verzet zal worden bevestigd.

3.4 [

opposante] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden verwezen in de proceskosten van [Geopposeerde] in oppositie, tot aan deze uitspraak begroot op nihil omdat [Geopposeerde] in deze procedure niet werd bijgestaan door een daartoe door het Hof toegelaten professionele rechtsbijstandverlener.

4. DE BESLISSING IN OPPOSITIE

Het Gerecht:

-verklaart [opposante] tot kwaad opposant;

-bevestigt het betalingsbevel waarvan verzet;

-veroordeelt [opposante] in de proceskosten van [Geopposeerde] in oppositie, tot aan deze uitspraak begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op woensdag 9 oktober 2019.