ECLI:NL:OGEAA:2019:685

• Datum uitspraak: 23 oktober 2019
• Publicatiedatum: 28 oktober 2019
• Zaaknummer: AUA201802939
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J. Sap
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering lening wegens onvoldoende bewijs

Eiseres heeft een vordering ingesteld tegen gedaagde wegens een vermeende lening van 2.750 gulden. Tijdens de procedure heeft eiseres een getuige gehoord die verklaarde dat zij van eiseres had vernomen dat er geld was geleend, maar zelf geen direct bewijs kon leveren.

Het gerecht heeft geoordeeld dat de getuige niet aanwezig was bij het sluiten van de leningsovereenkomst en dat de verklaring slechts gebaseerd was op mondelinge informatie van eiseres. Daarnaast kon uit de overgelegde stukken geen bewijs worden afgeleid.

Daarom is niet komen vast te staan dat tussen partijen een overeenkomst van geldlening is gesloten. De vordering van eiseres wordt afgewezen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten. De veroordelingen zijn uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: De vordering tot terugbetaling van de lening wordt afgewezen wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

Vonnis van 23 oktober 2019

Behorend bij B.B. AUA201802939

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

[naam eiseres] ,

wonende te Aruba, te [adres eiseres],

EISERES,

hierna ook te noemen: Eiseres,

procederend in persoon,

tegen:

[naam gedaagde] ,

wonende te Aruba, te [adres gedaagde],

GEDAAGDE,

hierna ook te noemen: Gedaagde,

procederend in persoon.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 12 december 2018,

- de producties zijdens eiseres,

- de pleitaantekeningen zijdens gedaagde,

- het proces-verbaal van de comparitie van partijen tevens mondeling vonnis van 16 januari 2019,

- de akte uitlating zijdens eiseres,

- het proces-verbaal van het getuigenverhoor van 27 maart 2019,

- de akte uitlating zijdens gedaagde;

- de tegen eiseres verleende akte van niet dienen van conclusie na enquête,

- de antwoord conclusie na enquête zijdens gedaagde.

1.2

Het vonnis is bepaald op heden.

2. DE VERDERE BEOORDELING

2.1

In het proces-verbaal tevens mondeling vonnis is eiseres in de gelegenheid gesteld om bewijs te leveren van haar stelling dat zij aan gedaagde Afl. 2.750,- heeft geleend.

2.2

Ter voldoening aan deze bewijsopdracht heeft eiseres mevrouw [naam getuige] doen horen. Voorafgaand aan het verhoor heeft eiseres stukken ingeleverd. Gedaagde heeft geen gebruik gemaakt van contra-enquête. Bij antwoord conclusie na enquête zijn geen stukken meer overgelegd. Het Gerecht oordeelt over de te leveren bewijs als volgt.

2.3

De getuige heeft verklaard dat zij, als beste vriendin van eiseres, van eiseres heeft vernomen dat zij in gedeeltes geld aan gedaagde heeft geleend. Zij heeft verder zelf niet gezien dat eiseres gedaagde geld heeft gegeven. Tevens heeft zij van eiseres vernomen dat het om een bedrag van Afl. 2.750,- gaat.

2.4

Vaststaat dat de getuige niet aanwezig is geweest bij het lenen van een som geld aan gedaagde. De informatie die zij heeft komt van eiseres. Uit de overgelegde stukken kan het bewijs evenmin worden afgeleid. Gelet hierop is eiseres naar het oordeel van het Gerecht niet geslaagd in het leveren van het genoemde bewijs.

2.5

Het voorgaande leidt tot de slotsom dat niet is komen vast te staan dat tussen partijen een overeenkomst van geldlening is gesloten. Gelet hierop zal de vordering van eiseres worden afgewezen.

2.6

Eiseres zal worden veroordeeld in de kosten van deze procedure.

3. DE UITSPRAAK

De rechter in dit Gerecht:

wijst het gevorderde af,

veroordeelt eiseres in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van gedaagde worden begroot op nihil,

verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 23 oktober 2019 in aanwezigheid van de griffier.