Uitspraak
Beschikking van 10 december 2019
behorend bij EJ nr. AUA201903850
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
BESCHIKKING
op het verzoek van:
[Verzoekster],
wonende in Aruba,
VERZOEKSTER,
gemachtigde: de advocaat mr. M.O. Lopez,
tot benoeming van een provisionele bewindvoerder over alle goederen van:
[Verweerder],
wonende in Aruba,
VERWEERDER,
gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn.
1.DE PROCEDURE
De procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, ingediend op 5 november 2019;
- het verweerschrift zijdens verweerder, ingediend op 19 november 2019,
- de mondeling behandeling ter zitting van 19 november 2019, waar zijn verschenen partijen in persoon en bijgestaan door hun gemachtigden voornoemd.
De uitspraak is bepaald op heden.
2.DE FEITEN
2.1
Partijen zijn buiten gemeenschap van goederen met elkaar getrouwd.
2.2
Verzoekster is directeur en verweerder is procuratiehouder van de naamloze vennootschap [naam bedrijf] handelende onder de naam GEM STONES INTERNATIONAL.
2.3
Verweerder is enig directeur van de naamloze vennootschappen Namaste Enterprises NV, handelende onder de naam OHMM GEMSTONE, en Amit & Anoop Real Estate & Development NV.
3.HET VERZOEK
3.1
Het verzoek strekt ertoe om over alle goederen van verweerder een (onafhankelijke) provisionele bewindvoerder te benoemen, ter bescherming van de zaaksbelangen en ter voorkoming van nog meer schade die door verkwisting van verweerder wordt veroorzaakt. Ter onderbouwing van dit verzoek heeft verzoekster aangevoerd dat verweerder lijdt aan een psychische stoornis, namelijk depressie en/of bipolaire stoornis, waardoor hij overgaat tot verkwisting van de goederen van partijen. Zo is hij thans in onderhandeling voor de koop van een hotel, waar hij geen geld voor heeft, neemt hij ongecontroleerd juwelen uit de zaak om aan derden te schenken en gaat hij over tot onverantwoorde en ongebruikelijke bestedingen. Door zijn verkwisting hebben partijen de zaak Gem Stones International al moeten sluiten en ook de andere zaak lijdt hierdoor schade.
3.2
Verweerder heeft verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek. Hij heeft de hem verweten verkwisting betwist.
4.DE BEOORDELING
4.1
Ingevolge artikel 1:378, lid 1 van het Burgerlijk Wetboek van Aruba kan een meerderjarige onder curatele worden gesteld wegens verkwisting (sub b).
Op grond van art. 1:380 lid 1 BW Pro kan de rechter, desverzocht of ambtshalve, hangende de procedure tot ondercuratelestelling een provisionele bewindvoerder benoemen. Het gaat om een voorziening voor het geval in afwachting van de beslissing op het verzoek om ondercuratelestelling, bescherming nodig is.
4.2
Aan de orde is in dit geval dan ook de vraag of de belangen van verweerder aanstonds bescherming behoeven en de afloop van de procedure tot ondercuratelestelling niet kan worden afgewacht, zonder dat er nog meer (ernstige) ongelukken gebeuren. Beoordeeld dient dan ook te worden of het verzoek tot ondercuratelestelling redelijke kans van slagen heeft.
4.3
In dit geval heeft verzoekster de ondercuratelestelling van verweerder verzocht wegens verkwisting. Het begrip 'verkwisting' ziet op een voortdurende, door de spilziekte veroorzaakte verhouding tussen inkomsten en uitgaven die maatschappelijk gezien niet verantwoord is. Er moet sprake zijn van een gewoonte, een zekere continuïteit in het doen en nalaten van de persoon in kwestie. Hierbij geldt dat niet iedere verplichting of schuld een uiting is van verkwisting.
4.4
Volgens verzoekster lijdt de ene zaak van partijen schade door de verkwisting van verweerder, en hebben partijen de andere zaak om die reden al moeten sluiten. Nu deze stellingen door verweerder zijn betwist en verzoekster deze niet heeft onderbouwd met een accountantsverklaring of een ander financieel verslag, terwijl dat wel op haar weg had gelegen, is naar het oordeel van het gerecht in deze procedure niet vast komen te staan dat bij verweerder sprake is van een voortdurende door de spilziekte veroorzaakte maatschappelijk ongewenste verhouding tussen inkomsten en uitgaven.
Uit de door partijen overgelegde stukken blijkt verder dat de naamloze vennootschap Pollo Tropical NV, zijnde de verhuurster van locatie [locatie nummer] te [plaats], alwaar Gem Stones International, zijnde de huurster, was gevestigd, bij brief van 30 augustus 2019 de huur heeft opgezegd met ingang van 30 oktober 2019, en verzoekster heeft gesommeerd de achterstallige huur (ad Afl. 57.902,-) binnen veertien dagen na de sommatie te betalen. Nu verzoekster de directeur was van Gem Stones International, en verweerder onweersproken heeft aangevoerd dat zij als zodanig verantwoordelijk was voor betaling van de huur, is het het gerecht onduidelijk gebleven waarom het aan verweerder ligt dat de huur onbetaald is gebleven en de locatie moest worden ontruimd.
Verweerder heeft verder onweersproken aangevoerd, dat hij zakenman is en al vanaf 2015 bezig is met de koop van een hotel en dat hij dit samen met een team van deskundigen doet. Dat de belangen van verweerder bij deze onderhandelingen bescherming behoeven is niet gebleken.
4.5
Het vorenstaande leidt tot het oordeel dat geen aanleiding bestaat voor het benoemen van een provisionele bewindvoerder. Immers, niet is gebleken dat de belangen van verweerder in afwachting van de afloop van de ondercuratelestelling aanstonds bescherming behoeven. Het daartoe strekkende verzoek zal dan ook worden afgewezen.
4. DE BESLISSING
Het gerecht:
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, rechter in dit gerecht, ter terechtzitting van dinsdag 10 december 2019 in tegenwoordigheid van de griffier.