ECLI:NL:OGEAA:2020:3

• Datum uitspraak: 8 januari 2020
• Publicatiedatum: 16 januari 2020
• Zaaknummer: AUA201600782
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.H.M. van de Leur
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Comparitie gelast voor minnelijke regeling nalatenschap en verkoop woning in Aruba

De zaak betreft een geschil tussen vier broers als eisers en hun zus en een overleden familielid als gedaagden, over de verdeling van een nalatenschap en de verkoop van een woning in Aruba. Na een tussenvonnis van mei 2018 en een comparitie in juni 2018, waarbij geen regeling werd bereikt, heeft het gerecht besloten een nieuwe comparitie te gelasten.

De rechter wenst bijgepraat te worden over de actuele stand van zaken met betrekking tot de verkoop van de woning, de ontvangen huurpenningen door de zus, vergoeding voor het gebruik van de woning en overige punten die nog openstaan in de nalatenschapsverdeling. Het gerecht benadrukt het belang van een minnelijke regeling om verdere vertraging en kosten te voorkomen.

Partijen worden verplicht in persoon te verschijnen, eventueel met hun gemachtigden, en schriftelijke bewijsstukken dienen tijdig te worden ingediend. Indien een partij niet verschijnt, kan het gerecht nadelige gevolgen verbinden. De comparitie is gepland op 4 februari 2020, waarbij verdere beslissingen worden aangehouden.

Uitkomst: Comparitie gelast voor het verkrijgen van inlichtingen en het beproeven van een minnelijke regeling, verdere beslissingen aangehouden.

Uitspraak

Vonnis van 8 januari 2020

Behorend bij A.R. AUA201600782

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

1. [Eiser1],

2. [Eiser2],

3. [Eiser3],

4. [Eiser4],

allen wonende in Aruba,

eisers,

hierna ook te noemen: de broers,

gemachtigde: mr. A.A. Ruiz,

tegen:

1. [Gedaagde],

wonende in Aruba,

hierna ook te noemen: de zus,

2. [Wijlen], overleden op 4 april 2017,

gedaagden,

gemachtigde: advocaat mr. David G. Kock.

1. HET VERDERE VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1

Voor het verloop van de procedure tot 9 mei 2018 wordt verwezen naar het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. De bij dat vonnis gelaste comparitie van partijen heeft uiteindelijk plaatsgevonden op 19 juni 2018. De zaak is daarna verwezen naar de (parkeer)rol voor akte uitlating zijdens partijen. Die akte is op 21 augustus 2019 enkel door de zus genomen, inhoudende - zo het Gerecht begrijpt – de mededeling dat er tussen partijen geen regeling tot stand is gekomen.

1.2

Vonnis is nader bepaald op heden, dat in verband met de omstandigheid dat de rechter die die zaak tot en met voormeld tussenvonnis behandelde niet meer is verbonden aan dit Gerecht zal worden gewezen door ondergetekende rechter.

2. DE VERDERE BEOORDELING

2.1

Het Gerecht volhardt in zijn in het tussenvonnis van 9 mei 2018 neergelegde overwegingen en beslissingen.

2.2

Gelet op het niet geringe verloop van tijd sinds voormeld tussenvonnis en de omstandigheid het dat voor ondergetekende rechter onvoldoende duidelijk is wat er precies is verhandeld tussen partijen gedurende de comparitie van partijen op 19 juni 2018, zal er opnieuw een comparitie van partijen worden gelast voor het verkrijgen van inlichtingen en/of het beproeven van een minnelijke regeling tussen partijen.

2.3

Met name wenst het Gerecht bijgepraat te worden over de actuele stand van betreffende (1) de verkoop van de woning gelegen in Aruba te [Adres], (2) de door de zus ontvangen huurpenningen (zie 5.5 van het tussenvonnis), (3) de vergoeding voor het gebruik van voormelde woning, (4) hetgeen is overwogen onder 5.7 van het tussenvonnis en (5) al hetgeen volgens partijen verder nog besproken dient te worden met betrekking tot de tussen hen te verdelen nalatenschap.

2.4

Naar het oordeel van het Gerecht ligt het nog steeds op de weg van partijen om over alle nog openstaande geschilpunten nog voor de zitting overeenstemming te bereiken, daar anders niet kan worden uitgesloten dat deze procedure nog veel langer gaat duren. Dienaangaande valt er voor alle partijen veel winst (financieel gezien en in tijd) te behalen.

2.5

Partijen dienen in persoon ter zitting te verschijnen, desgewenst samen met gemachtigden.

2.6

Als een partij niet verschijnt kan het Gerecht daaraan het gevolg verbinden – ook in het nadeel van die partij – dat het passend vindt.

2.7

De partij die zich gedurende de comparitie op schriftelijke (bewijs)stukken wil beroepen, dient die stukken uiterlijk op de derde werkdag voor de dag van de zitting in fotokopie aan zijn wederpartij en aan het Gerecht over te leggen.

2.8

Voor de comparitie wordt in beginsel één uur uitgetrokken. Partijen kunnen hun zaak ter comparitie vijf minuten bepleiten. Als een partij de vastgestelde spreektijd overschrijdt, kan de rechter haar het woord ontnemen.

2.9

De partij die is verhinderd om op de hierna te bepalen datum en tijdstip ter zitting te verschijnen, dient binnen veertien dagen na het wijzen van dit vonnis per brief aan de rechter uitstel te verzoeken. Bij dat verzoek moeten ook de verhinderdata worden opgegeven van alle partijen en hun gemachtigden gedurende de drie komende maanden. Indien niet binnen veertien dagen na het wijzen van dit vonnis om uitstel is verzocht, zal nog slechts uitstel worden verleend in geval van overmacht. In dat geval dient de partij die wegens overmacht is verhinderd te verschijnen, onmiddellijk na het intreden daarvan per brief de rechter gemotiveerd om uitstel te verzoeken.

2.1

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. DE UITSPRAAK

Het Gerecht:

-gelast een verschijning van partijen voor het geven van inlichtingen en/of treffen van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. A.H.M. van de Leur, op
dinsdag 4 februari 2020 om 10.00 uur in de enquêtezaal van het in Aruba te J.G. Emanstraat nr. 51 gelegen gerechtsgebouw;

-bepaalt partijen dan in persoon aanwezig moeten zijn, desgewenst met gemachtigden;

-houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 8 januari 2020 in tegenwoordigheid van de griffier.