Uitspraak
Vonnis van 13 oktober 2021
Behorend bij A.R. nr. AUA202001795
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
de naamloze vennootschap
BOOGAARD ASSURANTIËN N.V.,
gevestigd in Aruba,
eiseres, hierna te noemen: Boogaard,
gemachtigde: de advocaat mr. D.C.A. Crouch,
tegen:
[gedaagde],
wonende in Aruba, te [adres],
gedaagde, hierna te noemen: [gedaagde],
procederend in persoon.
1.DE PROCEDURE
1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift met producties, ingediend op 28 juli 2020;
- de conclusie van antwoord, ingediend op 16 oktober 2020;
- de conclusie van repliek, ingediend op 16 november 2020;
- de aan [gedaagde] verleende akte van niet dienen van de door hem te nemen conclusie van dupliek.
1.2
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.
2.DE VASTSTAANDE FEITEN
2.1
Op 22 december 2016 heeft [gedaagde] als bestuurder van het motorvoertuig met kentekennummer [kenteken] een verkeersongeval veroorzaakt met het motorvoertuig met kentekennummer [kenteken]. Aan beide motorvoertuigen is door het verkeersongeval schade toegebracht van in totaal Afl. 14.843,74.
2.2 [
gedaagde] was ten tijde van het ongeval niet in het bezit van een geldig rijbewijs.
2.3
Ten tijde van het ongeval was het motorvoertuig dat [gedaagde] bestuurde verzekerd bij Netherlands Antilles & Aruba Assurance Company (NA&A) N.V. (hierna: Citizens). Boogaard is op basis van een volmachtovereenkomst met Citizens bevoegd om op eigen naam en voor eigen rekening en risico schadeclaims van verzekeraars af te handelen en ter zake te procederen.
2.4
In de verzekeringsvoorwaarden van Citizens staat, voor zover van belang:
“
(…) 7. Algemene uitsluitingen
(…) 7. Algemene uitsluitingen
De maatschappij is geen uitkering verschuldigd en niet tot het verrichten van diensten verplicht:
7.4.9
Schade veroorzaakt terwijl de feitelijke bestuurder van het motorrijtuig niet in het bezit is van een geldig (…) wettelijk voorgeschreven rijbewijs (…).“
3.DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
3.1
Boogaard vordert dat het Gerecht, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] veroordeelt tot betaling van Afl. 12.063,74, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 november 2019, alsmede tot betaling van Afl. 1.500,- aan buitengerechtelijke incassokosten en met veroordeling van [gedaagde] tot betaling van de proceskosten.
3.2 [
gedaagde] voert verweer, dat bij de beoordeling aan de orde komt.
4.DE BEOORDELING
4.1
Artikel 10 lid 1 van de Landsverordening wegverkeer (hierna: LvWv) bepaalt dat het de in Aruba ingezetene bestuurder van een motorvoertuig verboden is daarmee over een weg te rijden, tenzij hij bij zich heeft een door de Minister afgegeven geldig rijbewijs voor het besturen van een motorvoertuig als waarmee gereden wordt, en hij de 18-jarige leeftijd heeft bereikt.
Artikel 19 lid 1 bepaalt dat indien door een botsing met een voertuig waarmee op een weg wordt gereden, schade wordt toegebracht aan niet door dat voertuig vervoerde personen of goederen, de eigenaar of, indien er een houder is, de houder van het voertuig verplicht is om die schade te vergoeden.
4.2
Artikel 10 lid 2 van de Landsverordening aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen bepaalt dat de verzekeraar die ingevolge deze Landsverordening de schade van een benadeelde geheel of ten dele vergoedt, ofschoon de aansprakelijkheid voor die schade niet door een met hem gesloten overeenkomst was gedekt, voor het bedrag der schadevergoeding verhaal op de aansprakelijke persoon.
4.3
Ingevolge artikel 19, eerste lid, van de LvWv is [gedaagde] verplicht om de door het ongeval aan derden of goederen veroorzaakte schade te vergoeden. Citizens heeft dat in dit geval gedaan. Het Gerecht begrijpt de vordering van Boogaard als een regresvordering op [gedaagde], omdat [gedaagde] als bestuurder van het motorvoertuig ten tijde van het ongeval niet in het bezit was van een geldig rijbewijs, zodat op grond van artikel 7.4.9 van de verzekeringsvoorwaarden dekking is uitgesloten.
[gedaagde] heeft in zijn conclusie van antwoord enkel gesteld “
no estoy de acuerdo” (vrij vertaald: ik ben het er niet mee eens). [gedaagde] heeft de stellingen van Boogaard aldus onvoldoende gemotiveerd weersproken. [gedaagde] heeft niet nader toegelicht waarom hij het niet eens is met de vordering van Boogaard. Het Gerecht is bij deze stand van zaken van oordeel dat het verweer van [gedaagde] als onvoldoende onderbouwd moet worden gepasseerd. Dit betekent dat Boogaard een beroep toekomt op voormeld beding uit de polisvoorwaarden. Nu [gedaagde] evenmin verweer heeft gevoerd tegen de hoogte van het gevorderde bedrag van Afl. 12.063,74, zal dit bedrag worden toegewezen zoals verzocht.
no estoy de acuerdo” (vrij vertaald: ik ben het er niet mee eens). [gedaagde] heeft de stellingen van Boogaard aldus onvoldoende gemotiveerd weersproken. [gedaagde] heeft niet nader toegelicht waarom hij het niet eens is met de vordering van Boogaard. Het Gerecht is bij deze stand van zaken van oordeel dat het verweer van [gedaagde] als onvoldoende onderbouwd moet worden gepasseerd. Dit betekent dat Boogaard een beroep toekomt op voormeld beding uit de polisvoorwaarden. Nu [gedaagde] evenmin verweer heeft gevoerd tegen de hoogte van het gevorderde bedrag van Afl. 12.063,74, zal dit bedrag worden toegewezen zoals verzocht.
4.4
Nu [gedaagde] geen verweer heeft gevoerd tegen de gevorderde wettelijke rente vanaf 30 november 2019, zal ook de wettelijke rente worden toegewezen zoals verzocht.
4.5
De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten zullen conform het procesreglement 2018 worden toegewezen tot een bedrag van Afl. 1.500,- (1,5 punt van het liquidatietarief 4).
4.6
Als de in het ongelijk te stellen partij zal [gedaagde] de proceskosten van Boogaard moeten vergoeden, aan de zijde van Boogaard begroot op Afl. 750,- aan griffierecht, Afl. 206,93 aan oproepingskosten en Afl. 2.000,- aan salaris van de gemachtigde (2 punten van het liquidatietarief 4), op na te melden wijze te vermeerderen met nakosten.
5.DE UITSPRAAK
Het Gerecht:
5.1
veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Boogaard van een bedrag van Afl. 12.063,74, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 30 november 2019 tot de dag waarop volledig zal zijn betaald, alsmede tot betaling van de buitengerechtelijke incassokosten van Afl. 1.500,-.
5.2
veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Boogaard worden begroot op Afl. 750,- aan griffierecht, Afl. 206,93 aan oproepingskosten en Afl. 2.000,- aan salaris van de gemachtigde, te vermeerderen met Afl. 250,- aan vergoeding voor nakosten, te vermeerderen met Afl. 150,- in geval van betekening van dit vonnis aan [gedaagde] indien en voor zover hij na aanschrijving veertien kalenderdagen de tijd heeft gehad om vrijwillig aan dit vonnis te voldoen;
5.3
verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 13 oktober 2021 in aanwezigheid van de griffier.
Datum uitspraak: 13 oktober 2021
Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Zaaknummer: AR nr. AUA202001795
Inhoudsindicatie: Civiel. Regres verzekeraar.
Formele relaties (optioneel):
Rechtsgebieden: Civiel
Rechter: mr. M.E.B. de Haseth
Bijzondere kenmerken: