ECLI:NL:OGEAA:2022:43

• Datum uitspraak: 16 maart 2022
• Publicatiedatum: 23 maart 2022
• Zaaknummer: AUA201902880
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.H.M. van de Leur
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis inzake beroep op dwaling in overeenkomst tot screening van paptesten

In deze zaak, die voor het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba is behandeld, heeft eiser, vertegenwoordigd door mr. D.G. Kock, een vordering ingesteld tegen de stichting FUNDACION SERVICIO LABORATORIO ARUBA (FSLMA), vertegenwoordigd door mrs. M.A. Kock en L.A.M. Leeuwe. De zaak betreft een overeenkomst van opdracht voor de screening van paptesten, waarbij eiser stelt dat FSLMA hem € 105.000,-- verschuldigd is voor nakoming van de overeenkomst. FSLMA heeft echter verweer gevoerd en in reconventie de vernietiging van de overeenkomst op grond van dwaling, bedrog en/of misbruik van omstandigheden gevorderd.

De feiten van de zaak zijn als volgt: op 26 augustus 2018 is er een overeenkomst tot stand gekomen tussen FSLMA en een eenmanszaak, vertegenwoordigd door eiser, voor het uitvoeren van diagnostische werkzaamheden. FSLMA heeft echter gesteld dat eiser de werkzaamheden niet zelf heeft uitgevoerd, maar dit heeft uitbesteed aan derden, wat in strijd is met de overeenkomst. FSLMA heeft daarom de overeenkomst vernietigd en vordert terugbetaling van onverschuldigd betaalde bedragen.

Het Gerecht heeft geoordeeld dat FSLMA op goede gronden de overeenkomst kan vernietigen op basis van dwaling, omdat zij bij het sluiten van de overeenkomst een onjuiste voorstelling van zaken heeft gehad. Eiser is veroordeeld tot terugbetaling van het onverschuldigd betaalde bedrag van Afl. 156.305,40 aan FSLMA en in de proceskosten. De vorderingen van eiser zijn afgewezen, omdat de vernietiging van de overeenkomst betekent dat er geen grond is voor nakoming.

Uitspraak

Vonnis van 16 maart 2022

Behorend bij A.R. no. AUA201902880

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS in de zaak van:

[EISER],

te Nederland, voor deze zaak gedomicilieerd ten kantore van haar hierna genoemde in Aruba gevestigde advocaat,

eiseres in conventie, verweerster in reconventie,

hierna ook te noemen: [Eiser],

gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock,

tegen:

de stichting

FUNDACION SERVICIO LABORATORIO ARUBA (FSLMA)

te Aruba,

gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,

hierna ook te noemen: FSLMA,

gemachtigden: de advocaten mrs. M.A. Kock en L.A.M. Leeuwe.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de blijkt uit:

-het inleidend verzoekschrift, met producties;

-de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie, met producties;

-de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie;

-de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie tevens houdende een vermeerdering van eis, met producties;

-de mondelinge verklaring van (de gemachtigde van) [eiser] op de rol van 15 december 2021 dat zij geen gebruik zal maken van de mogelijkheid om zich in de conventionele procedure bij akte uit te laten over de door FSLMA in die procedure bij dupliek overgelegde producties.

-de conclusie van dupliek in reconventie.

1.2

Vonnis is bepaald op heden.

2. DE FEITEN

in conventie en in reconventie

2.1

Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende bestreden alsmede op grond van overgelegde producties voor zover niet of onvoldoende bestreden staat onder meer het volgende vast tussen partijen.

2.2

Eén van de diensten die wordt geleverd door de afdeling Pathologie van de FSLMA is het diagnosticeren danwel screenen van paptesten (uitstrijkjes van de baarmoederhals). De methode die hiervoor wordt toegepast is de conventionele cytologische methodiek, die in de meeste laboratoria reeds is vervangen door ander methoden van diagnostiek. Regelmatig schakelde FSLMA externe (buitenlandse) laboratoria in om achterstanden in de screening van paptesten weg te werken.

2.3

Op 26 augustus 2018 is er tussen FSLMA en de in Nederland gevestigde eenmanszaak [naam eenmanszaak] (hierna: [naam eenmanszaak]) een overeenkomst van opdracht tot stand gekomen voor de screening van paptesten (hierna: de overeenkomst). In die overeenkomst - waarin met opdrachtgever wordt bedoeld FSLMA en met opdrachtnemer [naam eenmanszaak] - staat onder meer het volgende geschreven:

“
(…).

Overwegende dat:

• De opdrachtgever ten behoeve van de afdeling Pathologie FSLMA behoefte heeft aan het diagnosticeren en verslagleggen van achterstallig conventionele cervixdiagnostiek.
• De opdrachtnemer beschikt over personeel die over de vereiste deskundigheid, materiaal en ervaring heeft en is bereid ten behoeve van FSLMA de benodigde diensten te verrichten.

Komen als volgt overeen:

1. De opdrachtnemer zal cytologische conventionele Paptesten screenen en rapporteren inclusief het invoeren van de diagnosen in het Palga systeem te Aruba volgens de geldende Nederlandse Vereniging voor Pathologie (NVVP) richtlijnen.

(…).

4. De werkzaamheden worden verricht door en onder verantwoordelijkheid van [eiser]. Indien hij door ziekte, dringende persoonlijke omstandigheden of overmacht niet in staat is de werkzaamheden uit te voeren, zullen opdrachtgever en opdrachtnemer in overleg een alternatief zoeken.

(…). ”.

3. HET GESCHIL

in conventie

3.1 [

Eiser] vordert dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad FSLMA veroordeelt:

a. om aan [eiser] te betalen € 105.000,-- ten titel van nakoming van de overeenkomst, te vermeerderen met (1) wettelijke rente tot aan de dag der algehele voldoening en (2) met 15% over de hoofdsom aan vergoeding voor buitengerechtelijke incassowerkzaamheden

b. in de proceskosten.

3.2

FSLMA voert verweer en concludeert tot afwijzing van het door [eiser] verzochte en tot veroordeling van haar in de proceskosten.

in reconventie

3.3

FSLMA vordert dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:

primair

i. de overeenkomst vernietigt op grond van dwaling, bedrog en/of misbruik van omstandigheden;

ii. [Eiser] veroordeelt om binnen 2 dagen na de uitspraak van dit vonnis aan FSLMA terug te betalen al hetgeen krachtens (de vernietigde) overeenkomst door FSLMA onverschuldigd is betaald aan [eiser], te weten Afl. 156.305,40;

iii. [Eiser] veroordeelt in de proceskosten;

subsidiair, “
enkel voor zover de vordering van [eiser] in conventie geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen, althans de primaire vordering van FSLMA in reconventie geheel of gedeeltelijk wordt afgewezen: ”

iv. voor recht verklaart dat [eiser] onrechtmatig heeft gehandeld jegens FSLMA danwel wanprestatie jegens FSLMA heeft gepleegd;

v. [Eiser] veroordeelt om binnen 2 dagen na de uitspraak van dit vonnis aan FSLMA te betalen ten titel van schadevergoeding uit onrechtmatige daad of uit wanprestatie

het bedrag ad Afl. 230.433,06;

vi. [Eiser] veroordeelt in de proceskosten.

3.4 [

Eiser] voert verweer en concludeert dat FSLMA niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het door haar verzochte, althans tot afwijzing daarvan, en tot uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van FSLMA in de proceskosten.

in conventie en in reconventie

3.5

Voorzover van belang voor de uitkomst van deze procedures worden de stellingen van partijen hierna besproken.

4. DE BEOORDELING

in conventie en in reconventie

4.1

Nu de uitkomst van de reconventionele procedure bepalend is voor de uitkomst van de conventionele procedure zullen de reconventionele vorderingen van FSLMA en de in dat licht door partijen opgeworpen stellingen als eerste worden besproken.

in reconventie

4.2

Er zijn gronden gesteld noch gebleken waaruit volgt dat FSLMA niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het door haar verzochte. Het ontvankelijkheidsverweer van [eiser] wordt daarom verworpen.

4.3

Ter zake van het beroep op dwaling van FSLMA wordt het volgende overwogen. FSLMA stelt dienaangaande dat uit de overeenkomst voortvloeit dat [naam eenmanszaak] als opdrachtnemer de overeengekomen diagnostische werkzaamheden niet door een derde maar zelf zou uitvoeren en dat zij daarvoor personeel in dienst had met de vereiste deskundigheid, materiaal en ervaring, waaronder begrepen een over een geldige registratie bij de Medische Specialisten Registratie Commissie beschikkende patholoog die belast zou zijn met de leiding en verantwoording van de werkzaamheden, terwijl achteraf is gebleken dat dit van meet af aan niet het geval was. FSLMA stelt in dat verband verder zij bij een juiste voorstelling van zaken de overeenkomst onder die achteraf bekend geworden omstandigheden niet zou hebben gesloten, omdat het voor FSLMA van wezenlijk belang was dat [naam eenmanszaak] zelf de expertise en apparatuur in huis had om de door FSLMA aan haar uitbestede paptesten te analyseren. Dit temeer omdat uit de overeenkomst en de daarin neergelegde verwijzing naar de geldende richtlijnen van de Nederlandse Vereniging voor Pathologie (NVVP-richtlijnen) verder voortvloeit dat de overeenkomst moest worden uitgevoerd in overeenstemming met die richtlijnen, waaronder begrepen de richtlijn dat in dit geval binnen [naam eenmanszaak] de leiding en verantwoording van de uit te voeren werkzaamheden in handen dient te zijn van een patholoog die beschikt over een geldige registratie bij de Medische Specialisten Registratie Commissie, aldus telkens FSLMA. In het licht van die door [eiser] bestreden standpunten van FSLMA overweegt het Gerecht als volgt, waarbij voorop wordt gesteld dat bij de uitleg van een schriftelijk contract alle omstandigheden van het geval beslissend zijn, gewaardeerd naar hetgeen de maatstaven van redelijkheid en billijkheid meebrengen.

4.4.1

Zuiver grammaticale uitleg van de overeenkomst, waaraan in dit geval veel maar geen doorslaggevend gewicht wordt toegekend, brengt met zich dat [naam eenmanszaak] (lees hier en ook hierna: [eiser]) naar het oordeel van het Gerecht de volgens de overeenkomst te verrichten werkzaamheden niet door een derde maar zelf moest uitvoeren en dat [naam eenmanszaak] daarvoor personeel in dienst had met de vereiste deskundigheid, materiaal en ervaring, waaronder begrepen een over een geldige registratie bij de Medische Specialisten Registratie Commissie beschikkende patholoog die belast zou zijn met de leiding en verantwoording van de te verrichte diagnostische werkzaamheden. FSLMA mocht dat in beginsel redelijkerwijze ook zo begrijpen omdat zij naar het oordeel van het Gerecht mocht afgaan op de juistheid van de in de overeenkomst neergelegde verklaringen/mededelingen van [naam eenmanszaak]. In lid 1 van de overeenkomst staat immers geschreven: “
De opdrachtnemer zal cytologische conventionele Paptesten screenen en rapporteren inclusief het invoeren van de diagnosen in het Palga systeem te Aruba volgens de geldende Nederlandse Vereniging voor Pathologie (NVVP) richtlijnen.”. Daar staat niet geschreven: “
De opdrachtnemer zal cytologische conventionele Paptesten laten
screenen en laten
rapporteren inclusief het invoeren van de diagnosen in het Palga systeem te Aruba volgens de geldende Nederlandse Vereniging voor Pathologie (NVVP) richtlijnen. ” Daar komt bij dat [naam eenmanszaak] in de overeenkomt verklaart dat zij “
beschikt over personeel die over de vereiste deskundigheid, materiaal en ervaring heeft en is bereid ten behoeve van FSLMA de benodigde diensten te verrichten.”. Daar staat niet geschreven dat de derde waaraan [naam eenmanszaak] de voor FSLMA te verrichten diagnostische werkzaamheden uitbesteedt beschikt over personeel dat de vereiste deskundigheid, materiaal en ervaring heeft. Uit dit één en ander volgt grammaticaal gezien klip en klaar dat [naam eenmanszaak] gehouden was de werkzaamheden voor FSLMA zelf uit te voeren, hetgeen – zoals hiervoor al gezegd - FSLMA in beginsel redelijkerwijze ook zo mocht begrijpen. Dit temeer omdat in de overeenkomst verder in het vierde lid onder meer staat geschreven: “
De werkzaamheden worden verricht door en onder verantwoordelijkheid van [eiser]. ”. Daar staat niet geschreven: “De werkzaamheden worden verricht door en onder verantwoordelijkheid van een door [eiser] in te schakelen derde.
”.

4.4.2

Vorenstaande is slechts anders als komt vast te staan het door [eiser] te stellen en zo nodig te bewijzen standpunt dat het ten tijde van het sluiten van de overeenkomst de bedoeling van partijen was dat [naam eenmanszaak] de aan haar door FSLMA uitbestede diagnostische werkzaamheden niet zelf en niet onder eigen verantwoording maar door en onder verantwoording van een derde zou uitvoeren en dat partijen die bedoeling toen over en weer redelijkerwijs aan de bepalingen van de overeenkomst mochten toekennen en dat zij dat daarom redelijkerwijze van elkaar mochten verwachten. Gesteld noch is gebleken dat partijen ten tijde van het sluiten van de overeenkomst de hier omschreven bedoeling voor ogen hadden en dat zij die bedoeling toen over en weer redelijkerwijs aan de bepalingen van de overeenkomst mochten toekennen en aldus die bedoeling redelijkerwijze van elkaar mochten verwachten.

4.5

Al het vorenstaande brengt met zich dat FSLMA op grond van een onjuiste voorstelling van zaken als gevolg van in de overeenkomst omschreven mededelingen van [naam eenmanszaak] (lees hier en verder tevens: [eiser]) de overeenkomst met [naam eenmanszaak] is aangegaan, in die zin dat FSLMA door toedoen van [naam eenmanszaak] veronderstelde en mocht veronderstellen dat [naam eenmanszaak] als opdrachtnemer zelf de overeenkomst zou uitvoeren en dat zij daarvoor eigen personeel in dienst had met de vereiste deskundigheid, materiaal en ervaring voor het ten behoeve van FSLMA kunnen diagnosticeren en verslagleggen van achterstallig conventionele cervixdiagnostiek, waaronder begrepen een over een geldige registratie bij de Medische Specialisten Registratie Commissie beschikkende patholoog. Dat laatste met name om te voldoen aan het tussen partijen overeengekomen uit de NVVP-richtlijnen voortvloeiende vereiste dat een over een geldige registratie bij de Medische Specialisten Registratie Commissie beschikkende patholoog binnen [naam eenmanszaak] belast was met de leiding en de verantwoording met betrekking tot de krachtens de overeenkomst door [naam eenmanszaak] uit te voeren diagnostische werkzaamheden ten behoeve van FSLMA. Zoals hiervoor al gezegd mocht FSLMA afgaan op de juistheid van de in de overeenkomst neergelegde onjuist gebleken verklaringen/mededelingen van [eiser]/[naam eenmanszaak], en rustte op FSLMA in het licht daarvan - anders dan [eiser] stelt - geen onderzoeksplicht.

4.6

De slotsom met betrekking tot het beroep van FSLMA op dwaling in de zin van het eerste lid van artikel 6:228 aanhef sub a. BW luidt dat dit beroep slaagt, en dat FSLMA aldus op goede grond de vernietiging van de overeenkomst vordert. Er zijn geen omstandigheden gesteld of gebleken die een ander oordeel kunnen dragen. Dat brengt reeds met zich dat de hiervoor onder i. omschreven primaire reconventionele vordering van FSLMA zal worden toegewezen, en dat de stellingen van FSLMA ter zake van bedrog en/of misbruik van omstandigheden zijdens [eiseres] geen bespreking behoeven.

4.7

De vernietiging van de overeenkomst brengt met zich dat die wordt geacht nooit te hebben bestaan. Dat betekent dat vast komt te staan dat FSLMA al hetgeen zij ten tijde van en krachtens de toen nog niet vernietigde overeenkomst heeft betaald aan [eiser] onverschuldigd heeft betaald. FSLMA stelt in dat verband (impliciet) dat zij in totaal het door haar in hoofdsom gevorderde bedrag heeft betaald aan [eiser]. Die stelling heeft [eiser] niet bestreden, zodat vast komt te staan dat FSLMA Afl. 156.305,40 onverschuldigd heeft betaald aan [eiser]. Uit dien hoofde zal de hiervoor onder ii. omschreven reconventionele vordering van FSLMA worden toegewezen.

4.8 [

Eiser] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze reconventionele procedure gevallen aan de zijde van FSLMA, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 4.000,-- aan salaris voor de gemachtigden (2 punten van tarief 7, ad Afl. 2.000,-- per punt).

4.9

Toewijzing van de primaire reconventionele vorderingen van FSLMA en de hierna vermelde uitkomst van de conventionele procedure brengen met zich dat de subsidiaire reconventionele vorderingen van FSLMA onbesproken kunnen blijven.

in conventie

4.1

De hiervoor omschreven uitkomst van de reconventionele procedure brengt met zich dat er geen grond bestaat voor toewijzing van de conventionele vorderingen van [eiser], simpelweg omdat de vernietiging van de overeenkomst met zich brengt dat van nakoming daarvan geen sprake kan zijn. Evenmin kan sprake zijn van ontbinding van de overeenkomst en vervangende schadevergoeding in de plaats van nakoming van de overeenkomst. De vorderingen van [eiser] zullen worden afgewezen.

4.11 [

Eiser] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze conventionele procedure gevallen aan de zijde van FSLMA, tot aan deze uitspraak eveneens begroot op Afl. 4.000,-- aan salaris voor de gemachtigden (2 punten van tarief 7, ad Afl. 2.000,-- per punt).

5. DE UITSPRAAK

Het Gerecht:

in reconventie

-vernietigt de hiervoor onder 2.3 vermelde tussen partijen gesloten overeenkomst op grond van dwaling zijdens FSLMA;

-veroordeelt [eiser] om binnen 14 dagen na de uitspraak van dit vonnis (terug) te betalen aan FSLMA Afl. 156.305,40, welk bedrag FSLMA onverschuldigd heeft betaald aan [naam eenmanszaak] (lees ook hier: [eiser]);

-veroordeelt [eiser] in de kosten van deze reconventionele procedure gevallen aan de zijde van FSLMA, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 4.000,-- aan salaris voor de gemachtigden;

-verklaart het reconventionele deel van dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

-wijst af het meer of anders door FSLMA verzochte;

in conventie

-wijst af het door [eiser] verzochte;

-veroordeelt [eiser] in de kosten van deze conventionele procedure gevallen aan de zijde van FSLMA, tot aan deze uitspraak eveneens begroot op Afl. 4.000,-- aan salaris voor de gemachtigden.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 16 maart 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.