Uitspraak
Vonnis van 7 december 2022
Behorend bij A.R. no. AUA202103218
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS in de zaak van:
[EISER IN CONVENTIE, VERWEEDER IN RECONVENTIE],
te Aruba,
eiser in conventie, verweerder in reconventie,
hierna ook te noemen: [Eiser in conventie, verweerder in reconventie],
gemachtigde: de advocaat mr. J.C.F. Kip,
tegen:
[GEDAAGDE IN CONVENTIE, EISERES IN RECONVENTIE],
te Aruba,
gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
hierna ook te noemen: [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie],
gemachtigde: de advocaat mr. H.S. Croes.
1.DE PROCEDURE
1.1
Het verloop van de blijkt uit:
-het inleidend verzoekschrift, met producties;
-de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie, met producties;
-de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie, met producties;
-de tegen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] verleende akte van niet dienen van dupliek in conventie en van repliek in reconventie.
1.2
Tussenvonnis is bepaald op heden.
2.HET GESCHIL
in conventie
2.1 [
Eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert dat het Gerecht - zo het begrijpt - bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad kosten rechtens:
i. de verdeling gelast van de nalatenschap van de overleden ouders van partijen te weten wijlen [naam vader] (geboren op Aruba op [geboortedatum] 1936 en overleden in Aruba op 9 januari 2016) en wijlen [naam moeder] (geboren te Soerabaja op [geboortedatum] 1931 en overleden in Aruba op 18 april 2019);
ii. vervangende toestemming en machtiging verleent aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en bepaalt dat het van die nalatenschap deeluitmakende onroerend goed, te weten het recht van erfpacht op een perceel domeingrond - gelegen in Aruba te [adres], kadastraal bekend als [kadastrale aanduidingen],– en het daarop gebouwde zal worden verkocht aan [naam koper] danwel enige andere derde voor een koopsom van Afl. 225.000,-- met benoeming van een notaris die met die verkoop en de verdeling van de nalatenschap belast zal zijn en daarbij bepaalt dat alle ten behoeve van de verkoop en levering van voormeld onroerend goed rechtsgeldig in de daartoe bestemde openbare registers kunnen worden ingeschreven;
iii. voor recht verklaart dat de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voldane rekeningen verbonden aan de nalatenschap ten laste komen van de nalatenschap, althans [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] veroordeelt “
tot betaling van de helft van voornoemde rekeningen”;
tot betaling van de helft van voornoemde rekeningen”;
iii. bepaalt dat de netto-opbrengst van de verkoop van voormeld onroerend goed minus de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betaalde tot de nalatenschap behorende rekeningen tezamen met ieder ander tot de nalatenschap behorend bestanddeel door de notaris tussen de deelgerechtigden tot de nalatenschap zal worden verdeeld overeenkomstig de wet en het testament van wijlen [naam moeder];
iv. ten opzichte van vorenstaande vorderingen enige andere juist voorkomende beslissing neemt;
v. bepaalt dat de kosten van deze procedure ten laste komen van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] danwel van de nalatenschap.
2.2 [
Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] voert verweer en concludeert dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn vorderingen, althans dat het Gerecht hem die ontzegt, en tot veroordeling van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de proceskosten;
in reconventie
2.3 [
Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vordert dat het Gerecht - zo het begrijpt - bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad kosten rechtens:
a. voor recht verklaart dat de in de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie omschreven zware aantasting door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] van het aandeel van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in de nalatenschap jegens haar onrechtmatig is;
b. [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] beveelt om binnen 2 maanden na de uitspraak rekening en verantwoording af te leggen zoals omschreven onder randnummer 2. van het in de conclusie van eis in reconventie omschreven petitum;
c. [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] gelast “
om een eventueel tekort bij de bankrekening van het aandeel dat rechtens aan eiseres zou zijn toebedeeld indien het handelen van gedaagde was achterwege gelaten, aan eiseres op haar eerste aanmaning tegen behoorlijke kwijting te betalen dit tekort in een geldbedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente sedert het openvallen van de nalatenschap van de vader en de moeder van partijen”:
om een eventueel tekort bij de bankrekening van het aandeel dat rechtens aan eiseres zou zijn toebedeeld indien het handelen van gedaagde was achterwege gelaten, aan eiseres op haar eerste aanmaning tegen behoorlijke kwijting te betalen dit tekort in een geldbedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente sedert het openvallen van de nalatenschap van de vader en de moeder van partijen”:
d. ten opzichte van al het vorenstaande enige andere juist voorkomende beslissing neemt ter bevordering van een redelijke en billijke verdeling van de nalatenschap(pen).
2.4 [
Eiser in conventie, verweerder in reconventie] voert verweer en concludeert tot afwijzing van het door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] verzochte.
in conventie en in reconventie
2.5
Voorzover van belang voor de uitspraak worden de stellingen van partijen hierna besproken.
3.DE BEOORDELING
in conventie
3.1
Ingevolge eerste lid van artikel 3:195 BW is een verdeling van een gemeenschap zoals de onderhavige nietig althans vernietigbaar onder meer als niet alle deelgenoten daaraan hebben deelgenomen. Om op objectieve wijze vast te stellen dat alle deelgerechtigden tot de nalatenschappen van wijlen [naam vader] (geboren op Aruba op [geboortedatum] 1936 en overleden in Aruba op 9 januari 2016, hierna: de erflater) en wijlen [naam moeder] (geboren te Soerabaja op [geboortedatum] 1931 en overleden in Aruba op 18 april 2019, hierna: de erflaatster) in deze procedure zijn betrokken is een notariële akte van erfrecht met betrekking tot voornoemde erflaters vereist. Met de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bij zijn verzoekschrift als productie 3 overgelegde documenten afkomstig van en ondertekend door de Ambtenaar van de Dienst Burgerlijke Stand en Bevolkingsregister van Aruba kan niet worden volstaan.
3.2
In het licht van vorenstaande zal [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de gelegenheid worden gesteld om bij akte een notariële verklaring van erfrecht met betrekking tot de erflater en een notariële verklaring van erfrecht met betrekking tot de erflaatster in het geding te brengen, en dat zonder enige toelichting of nadere stellingname. [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] dient de kosten voor het opmaken van die verklaringen voor te schieten. Die kosten moeten in latere instantie in de verdeling van de nalatenschappen middels verrekening worden betrokken. Gelet op de te verwachten tijd die het opmaken van bedoelde verklaringen met zich brengt, wordt de zaak ambtshalve, met name om die niet uit het oog te verliezen, verwezen naar de parkeerrol.
3.3
Zodra [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bedoelde verklaringen heeft verkregen en bij akte heeft overgelegd gaat de zaak van de partkeerrol naar de gewone rol voor vonnis te staan. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zal
nietin de gelegenheid worden gesteld een antwoordakte te dienen.
nietin de gelegenheid worden gesteld een antwoordakte te dienen.
3.4
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
in reconventie
3.5
De reconventionele vorderingen van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zullen allen bij eindvonnis worden afgewezen. Daartoe wordt het volgende overwogen.
3.6 [
Eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft het standpunt van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] het aandeel van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in de nalatenschappen zwaar heeft aangetast zoals door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gesteld, gemotiveerd bestreden. De aan dat standpunt ten gronde gelegde stellingen van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] staan daarom niet vast, en komen in deze procedure ook niet vast te staan omdat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] om voor haar moverende reden geen levering van bewijs heeft aangeboden. De hiervoor onder a. omschreven vordering is daarom niet toewijsbaar.
3.7
Vorenstaande brengt met zich dat de hiervoor onder b. en c. omschreven vorderingen van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] delen in het lot van de vordering onder a.. Hierbij wordt ter zake van de vordering onder b. meer in het bijzonder nog overwogen dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de stelling van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bij leven van de erflater opmerkelijk veel (spaar)geleden van de bankrekening(en van de erflater heeft opgenomen en heeft aangewend voor eigen gebruik zoals omschreven onder randnummer 8. van zijn conclusie van antwoord in conventie in verbinding met het vermelde onder randnummer 14. van zijn conclusie van eis in reconventie, gemotiveerd heeft bestreden. Ook die stelling staat daarom niet vast, terwijl die in deze procedure evenmin komt vast te staan omdat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] om voor haar moverende reden geen levering van bewijs heeft aangeboden. Daar komt nog bij dat gesteld noch is gebleken [eiser in conventie, verweerder in reconventie] al dan niet krachtens rechterlijke titel was belast met het beheer van de bankrekeningen van de erflater, bijvoorbeeld omdat die niet wilsbekwaam/handelingsbekwaam was. Niet valt in dat licht in te zien op grond waarvan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dienaangaande rekening en verantwoording moet afleggen aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] of aan de nalatenschapsboedel van de erflater.
3.8
De hiervoor onder d. omschreven vordering van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] is vaag en onbepaald, en daarom niet toewijsbaar.
3.9
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
4.DE UITSPRAAK
Het Gerecht:
in conventie
-stelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de gelegenheid om bij akte (1) een notariële verklaring van erfrecht met betrekking tot de erflater en (2) een notariële verklaring van erfrecht met betrekking tot de erflaatster in het geding te brengen,
en dat zonder enige toelichting of nadere stellingname;
en dat zonder enige toelichting of nadere stellingname;
-bepaalt dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie]
nietin de gelegenheid wordt gesteld voor het dienen van een antwoordakte;
nietin de gelegenheid wordt gesteld voor het dienen van een antwoordakte;
-verwijst de zaak ondertussen naar de parkeerrol, en bepaalt dat de zaak van de partkeerrol naar de gewone rol gaat voor vonnis zodra [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voormelde verklaringen heeft verkregen en bij akte heeft overgelegd;
in conventie en in reconventie
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 7 december 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.