ECLI:NL:OGEAA:2023:213

• Datum uitspraak: 20 september 2023
• Publicatiedatum: 27 september 2023
• Zaaknummer: AUA202203794
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: T.A.M. Tijhuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toedeling woning uit ontbonden huwelijksgoederengemeenschap en vereiste verklaring van erfrecht

Eiseres, voormalig echtgenote van wijlen erflater, vordert toedeling van een woning die tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behoort zonder dat zij een overbedelingsvergoeding aan de erfgenamen van wijlen erflater hoeft te betalen. De woning betreft een perceel erfpachtgrond met daarop een gebouwde woning te Aruba.

De procedure kenmerkt zich doordat meerdere gedaagden niet zijn verschenen, en slechts enkele gedaagden de vordering erkennen. Het gerecht constateert dat eiseres niet heeft aangetoond dat alle erfgenamen van wijlen erflater in deze procedure zijn betrokken, mede door het ontbreken van een verklaring van erfrecht en het ontbreken van een uittreksel uit het testamentenregister.

Het gerecht wijst erop dat voor een geldige verdeling van de nalatenschap alle erfgenamen betrokken moeten zijn. Daarom wordt eiseres in de gelegenheid gesteld een verklaring van erfrecht te overleggen. Tot die tijd wordt iedere verdere beslissing aangehouden en wordt de zaak verwezen naar de rol voor nadere behandeling.

Het vonnis is gewezen door rechter T.A.M. Tijhuis en uitgesproken op 20 september 2023.

Uitkomst: De zaak wordt aangehouden totdat eiseres een verklaring van erfrecht overlegt om alle erfgenamen te betrekken.

Uitspraak

Vonnis van 20 september 2023

Behorend bij A.R. no. AUA202203794

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

[eiseres],

wonende te Nederland, domicilie kiezende te Aruba ten kantore van haar hierna te noemen gemachtigde,

eiseres,

hierna te noemen: [eiseres],

gemachtigde: de advocaat mr. E.M.J. Cafarzuza,

tegen:

de erven van wijlen
[naam erflater]:

1.
[naam gedaagde 1] ,

wonende te Curaçao,

niet verschenen,

2.
[naam gedaagde 2] ,

wonende te Nederland,

niet verschenen,

3.
[naam gedaagde 3] ,

wonende te Nederland,

procederend in persoon,

4.
[naam gedaagde 4] ,

wonende te Aruba,

niet verschenen,

5.
[naam gedaagde 5] ,

wonende te Aruba,

niet verschenen,

6.
[naam gedaagde 6] ,

wonende te Aruba,

procederend in persoon,

7.
[naam gedaagde 7] ,

wonende te Aruba,

procederend in persoon,

8.
[naam gedaagde 8] ,

wonende te Aruba,

niet verschenen,

9.
[naam gedaagde 9] ,

wonende te Aruba,

procederend in persoon,

10.
[naam gedaagde 10] ,

wonende te Nederland,

niet verschenen,

gedaagden,

hierna ook te noemen bij hun respectievelijke voornamen.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het inleidend verzoekschrift, met producties;

- het mondelinge antwoord van gedaagde sub 3;

- de wederoproeping van de overige gedaagden;

- het mondelinge antwoord van de gedaagden sub 6 en 9;

- het antwoord van gedaagde sub 7.

1.2

Vonnis bepaald op vandaag.

2. DE FEITEN

2.1 [

eiseres] is op 29 september 1981 gehuwd met wijlen [naam erflater] (hierna: wijlen [erflater]). Zij zijn de ouders van [gedaagde 10]. Partijen zijn gescheiden. De echtscheiding is op 10 december 1991 ingeschreven in de daartoe bestemde registers van Aruba.

2.2

Tot de ontbonden, nog niet verdeelde huwelijksgoederengemeenschap van [eiseres] en wijlen [erflater] behoort het in 1989 door [eiseres] verkregen perceel erfpachtgrond aan de [adres] te Aruba en de daarop door [eiseres] gebouwde woning (hierna gezamenlijk: de woning).

3. DE VORDERING

3.1 [

eiseres] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad (letterlijk weergegeven):

a. gedaagden te bevelen om mee te werken aan verdeling waarbij de erfpachtgrond met een totale grootte van 574m2, kadastraal bekend als Land Aruba, [kadastraal nummers], met woning plaatselijk bekend als [adres] aan eiseres wordt toebedeeld;

b. te bepalen dat voor zover gedaagden mochten nalaten mee te werken, dan wel aan de overdracht van het onroerend goed, een door uw Gerecht aan te wijzen deurwaarder de notariële akte in naam van de weigerende deelgenoot zal kunnen ondertekenen;

c. subsidiair te bepalen dat dit vonnis in de plaats treedt van de voor de juridische levering van het onroerend goed, vereiste toestemming van gedaagden;.

d. te bepalen dat alle kosten betrekking hebbende op deze procedure, notariële akte en andere kosten betrekking hebbende op de verdeling en de afwikkeling daarvan, ten laste van de gemeenschap zullen komen;

e. dit alles uitvoerbaar bij voorraad met veroordeling van gedaagden in de kosten van dit geding.

3.2 [

gedaagde 3] heeft zich gerefereerd aan het oordeel van het Gerecht. [gedaagde 6], [gedaagde 7] en [gedaagde 9] hebben de vordering erkend.

3.3

Op de stellingen van partijen wordt hierna – voor zover voor de beslissing van belang – ingegaan.

4. DE BEOORDELING

4.1

De gedaagden sub 1, 2, 4, 5, 8 en 10 zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. Tegen hen wordt verstek verleend.

4.2 [

eiseres] vordert toedeling van de tot de tussen haar en wijlen [erflater] bestaande, ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behorende woning. Het Gerecht begrijpt dat zij deze toedeling wenst zonder dat zij een overbedelingsvergoeding aan de erven van wijlen [erflater] dient te voldoen. De rechtvaardiging daarvoor is volgens [eiseres] gelegen in de omstandigheid dat [eiseres] en wijlen [erflater] geen belangstelling hadden voor elkaars goederen, hetgeen ook blijkt uit het gegeven dat de tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behorende woning te [plaats], waarin [eiseres] en wijlen [erflater] tijdens hun huwelijk hebben gewoond, door wijlen [erflater] aan derden is overgedragen zonder [eiseres] daarin te hebben gekend.

4.3 [

eiseres] heeft haar vordering ingesteld tegen de 10 door haar bij naam genoemde erfgenamen van wijlen [erflater]. Bij gebrek aan een verklaring van erfrecht kan echter niet worden vastgesteld of aldus alle erven van wijlen [erflater] in deze procedure zijn betrokken (zo vermeldt bijvoorbeeld het wel overgelegde uittreksel van de burgerlijke stand een kind van wijlen [erflater] uit zijn eerste huwelijk ([kind uit 1ste huwelijk]), dat niet door [eiseres] als erfgenaam is genoemd) en (te meer nu ook geen uittreksel van het testamentenregister is overgelegd) evenmin of alle opgeroepen erven ook daadwerkelijk erfgenaam zijn. Nu [eiseres] de verdeling vordert van een tot de nalatenschap van wijlen [erflater] behorend goed, is van belang dat alle erven in deze procedure zijn betrokken.

4.4 [

eiseres] zal daarom in de gelegenheid worden gesteld een verklaring van erfrecht met betrekking tot wijlen [erflater] in het geding te brengen. De zaak zal met dat doel naar de rol worden verwezen zoals hierna te vermelden.

4.5

Het Gerecht gaat ervan uit dat de notaris gehoor zal geven aan het verzoek van [eiseres] tot het opstellen van een verklaring van erfrecht met betrekking tot wijlen [erflater], nu dat op dit vonnis is gebaseerd.

4.6

In afwachting van de over te leggen verklaring van erfrecht zal iedere verdere beslissing worden aangehouden.

5. DE UITSPRAAK

Het Gerecht:

5.1

verwijst de zaak naar de rol van
woensdag 25 oktober 2023 voor het door [eiseres] overleggen van een verklaring van erfrecht met betrekking tot wijlen [erflater];

5.2

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 20 september 2023 in aanwezigheid van de griffier.