ECLI:NL:OGEAA:2023:237

• Datum uitspraak: 5 april 2023
• Publicatiedatum: 23 oktober 2023
• Zaaknummer: AUA202202115
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: M.E.B. de Haseth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Incident tot vrijwaring in een civiele schuldvordering met onrechtmatige daad

In deze bodemzaak, behandeld door het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, heeft de eiseres in de hoofdzaak, [naam VBA], een vordering ingesteld tegen de gedaagde in de hoofdzaak, [naam VOF], die tevens eiseres in de vrijwaring is. De eiseres stelt dat de gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld door zonder haar medeweten afspraken te maken met een derde, [X], en betalingen van deze derde te ontvangen. De eiseres vordert betaling van een schadebedrag van Afl. 3.098,25, buitengerechtelijke incassokosten van Afl. 750,- en wettelijke rente vanaf 20 april 2022.

De gedaagde in de hoofdzaak heeft verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van de vordering, met veroordeling van de eiseres in de kosten van de procedure. In het incident tot vrijwaring heeft de gedaagde verzocht om [X] op te roepen om te antwoorden op de eis in vrijwaring. De rechter heeft geoordeeld dat de gedaagde voldoende heeft aangetoond dat er een rechtsverhouding bestaat met [X], waardoor de oproeping in vrijwaring kan worden toegewezen.

De rechter heeft de zaak verwezen naar de rolzitting van 17 mei 2023 voor het nemen van een conclusie van repliek door de eiseres in de hoofdzaak. De beslissing over de proceskosten van het incident is aangehouden tot de hoofdzaak is beslist. Het vonnis is uitgesproken op 5 april 2023 door mr. M.E.B. de Haseth.

Uitspraak

Vonnis van 5 april 2023

Behorend bij A.R. AUA202202115

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in het incident tot vrijwaring in de zaak van:

[naam VBA]
,

te Aruba,

eiseres in de hoofdzaak, gedaagde in het incident,

hierna te noemen: [eiseres in de hoofdzaak, gedaagde in het incident],

gemachtigde: de advocaat mr. D.C.A. Crouch,

tegen:

[naam VOF]
,

te Aruba,

gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring,

hierna te noemen: [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring],

gemachtigde: de advocaat mr. C.B.A. Coffie.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het inleidende verzoekschrift met producties;

- de conclusie van antwoord met producties;

- de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring met producties;

- de conclusie van antwoord in het incident.

1.2

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis in het incident.

2. HET GESCHIL

in de hoofdzaak

2.1 [

naam VBA] vordert het Gerecht om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,

a. [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] te veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [naam VBA] te betalen het bedrag van Afl. 3.098,25 uit hoofde van schade, dan wel een ander door Uw Gerecht te bepalen bedrag

b. [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] te veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [naam VBA] te betalen het bedrag van Afl. 750,- uit hoofde van buitengerechtelijke incassokosten, dan wel een ander door Uw Gerecht te bepalen bedrag;

c. [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] te veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [naam VBA] te betalen de wettelijke rente berekend vanaf 20 april 2022, dan wel met ingang van een ander door Uw Gerecht te bepalen datum;

d. Dan wel elke andere beslissing te nemen die U.E.A. in goede justitie vermeent te behoren;

e. [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] te veroordelen in de kosten en nakosten van de onderhavige procedure, waaronder de door [naam VBA] gemaakte deurwaarderskosten, proceskosten, betaalde griffierechten en de nakosten van dit geding vermeerderd met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na de datum van de uitspraak in deze.

2.2 [

gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] heeft gemotiveerd verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van de vordering, met veroordeling van [naam VBA] in de kosten van de procedure.

in het incident tot vrijwaring

2.3 [

gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,
i. de oproeping van [X] tegen een door het Gerecht te bepalen datum te gelasten, teneinde op de eis in vrijwaring te antwoorden en voort te procederen, kosten rechtens;
ii. [X] te veroordelen om aan [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] te betalen datgene [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] als gedaagde in de hoofdzaak jegens [naam VBA] mocht worden veroordeeld tot betaling, met inbegrip van de kostenveroordeling;
iii. [X] ook te veroordelen in de kosten van dit geding in vrijwaring, vermeerderd met de wettelijke rente over de kostenveroordeling vanaf 5 dagen na uw vonnis tot aan de dag der algehele voldoening.

2.4 [

gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] heeft tegen de incidentele vordering verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van die vordering, met veroordeling van [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] in de kosten van het incident.

3. DE BEOORDELING

in het incident tot vrijwaring

3.1

Voor toewijzing van een incidentele vordering tot vrijwaring is vereist dat de gewaarborgde zich beroept op een rechtsverhouding met een derde, die meebrengt dat die derde verplicht is om de nadelige gevolgen van de beslissing in de hoofdzaak tegen de gewaarborgde te dragen. Het bestaan van die rechtsverhouding behoeft in het vrijwaringsincident niet te worden aangetoond.

3.2 [

gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] stelt dat [X] buiten haar medeweten om in haar naam afspraken heeft gemaakt met [naam VBA], facturen naar [naam VBA] heeft doen uitgaan en betalingen van [naam VBA] heeft ontvangen. Daarmee heeft [X] jegens haar onrechtmatig gehandeld, zo stelt [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring].

3.3

Aldus heeft [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] zich voldoende gemotiveerd op een rechtsverhouding tussen haar en [X] beroepen, zodat aan de vereisten voor oproeping in vrijwaring is voldaan. Voorts is van toewijzing van het verzoek weliswaar enige, maar geen onredelijke of onnodige, vertraging van het geding te verwachten. Niet is gesteld of gebleken dat [naam VBA] door toewijzing van het verzoek in enig ander belang zou worden geschaad. Gelet hierop zal het verzoek worden toegewezen.

3.4

De beslissing over de proceskosten van dit incident wordt aangehouden tot in de hoofdzaak wordt beslist.

In de hoofdzaak

3.5

De hoofdzaak zal voor het nemen van een conclusie van repliek door [naam VBA] worden verwezen naar de rolzitting van woensdag van 17 mei 2023.

3.6

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4. DE UITSPRAAK:

De rechter in dit Gerecht:

in het incident tot vrijwaring

4.1

beveelt [X], wonend in Aruba, in vrijwaring op te roepen tegen de zitting van 17 mei 2023, onder overlegging van het inleidend verzoekschrift, de incidentele conclusie van eis tot oproeping in vrijwaring en dit vonnis in het incident, ten einde te worden gehoord op de vordering tot veroordeling van hem om aan [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in de vrijwaring] te vergoeden, hetgeen waartoe zij in de hoofdzaak jegens [naam VBA] zal worden veroordeeld;

4.2

houdt iedere verdere beslissing aan.

in de hoofdzaak

4.3

verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 17 mei 2023 voor het nemen van een conclusie van repliek;

4.4

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit Gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 5 april 2023 in aanwezigheid van de griffier.