ECLI:NL:OGEAA:2023:276

• Datum uitspraak: 26 april 2023
• Publicatiedatum: 2 november 2023
• Zaaknummer: AUA202101651
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: J.T.G. Roovers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevel tot betaling en tegenvordering wegens vernietiging schuldbekentenis

De zaak betreft een verzoek tot afgifte van een bevel tot betaling door eiser in conventie tegen gedaagde in conventie, waarbij een bedrag van Afl 5.643 plus wettelijke rente en kosten wordt gevorderd.

Gedaagde in conventie heeft verweer gevoerd en een tegenvordering ingediend tot vernietiging van de schuldbekentenis wegens bedrog, dwaling of bedreiging, en verzoekt om proceskostenvergoeding.

Door onjuiste aanduidingen in de conclusies van repliek en dupliek heeft de rolrechter ten onrechte besloten tot vonnis, zonder eiser in conventie eerst in de gelegenheid te stellen een conclusie van dupliek in reconventie in te dienen.

Het gerecht verwijst de zaak daarom naar de rolzitting van 24 mei 2023 om deze procedurele tekortkoming te herstellen en houdt verdere beslissingen aan.

Uitkomst: De zaak wordt verwezen naar de rolzitting om een conclusie van dupliek in reconventie in te dienen en verdere beslissingen worden aangehouden.

Uitspraak

Vonnis van 26 april 2023

Behorend bij A.R.B.B. nr. AUA202101651

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

[naam eiser] te Aruba,

eiser in conventie, gedaagde in reconventie, hierna ook te noemen: [eiser in conventie, gedaagde in reconventie],

gemachtigde: de advocaat mr. J.F.M. Zara,

tegen:

[naam gedaagde] te Aruba,

gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, hierna ook: [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie],

gemachtigde: de advocaat mr. R.L.F. Dijkhoff.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het verzoekschrift tot afgifte van een bevel tot betaling, ingediend met producties op 18 juni 2021,
• het verweerschrift tevens eis in reconventie met producties,
• de conclusie van repliek,
• de conclusie van dupliek.

1.2

Hierna heeft de rolrechter bepaald dat er vonnis zal worden gewezen.

2. HET GESCHIL

2.1 [

eiser in conventie, gedaagde in reconventie] verzoekt het gerecht om [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] bij rechterlijk bevel uitvoerbaar bij voorraad te veroordelen om aan [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] het bedrag van Afl 5.643 te betalen, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 1 augustus 2019 (althans vanaf 9 februari 2021, althans vanaf 18 juni 2021) en verder te vermeerderen met vergoedingen van buitengerechtelijke incassokosten en van proceskosten.

2.2 [

gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft verweer gevoerd en een tegenvordering ingediend, waarna de zaak naar de gewone terechtzitting is verwezen. Met haar tegenvordering, dat is de vordering in reconventie, wil zij (letterlijk) bereiken dat de door [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] overgelegde schuldbekentenis wordt vernietigd wegens bedrog en dwaling, of anders wegens bedreiging, en dat het gerecht een voorziening voor proceskosten geeft (‘kosten rechtens’).

2.3

In de kop van de conclusie van repliek staat ten onrechte niet dat daarin ook verweer wordt gevoerd tegen de vordering in reconventie. In de kop van de conclusie van dupliek staat, eveneens ten onrechte, ook al niet dat daarin tevens voor repliek in reconventie wordt geconcludeerd. Dit heeft tot gevolg gehad dat de rolrechter heeft beslist dat er vonnis in de zaak zal worden gewezen, terwijl [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] eerst in staat had moeten worden gesteld om een conclusie van dupliek in reconventie in te dienen. Het gerecht zal alsnog doen wat had moeten gebeuren door de zaak naar de rolzitting te verwijzen.

2.4

Verdere beslissingen moeten wachten.

3. DE UITSPRAAK

Het gerecht:

verwijst de zaak naar de rolzitting van 24 mei 2023 om eiser in conventie, [eiser in conventie, gedaagde in reconventie], in staat te stellen een conclusie van dupliek in reconventie in te dienen;

houdt verdergaande beslissingen aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.T.G. Roovers, rechter-plaatsvervanger, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 26 april 2023 in aanwezigheid van de griffier.