Uitspraak
Beschikking van 23 augustus 2023
VOG nr. AUA202301849
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
BESCHIKKING
op het klaagschrift als bedoeld in artikel 25 van Pro de Landsverordening justitiële documentatie en op de verklaringen omtrent het gedrag (hierna: de Lv VOG) van:
[Klager],
wonend in Aruba,
KLAGER,
procederend in persoon,
tegen
de aangewezen ambtenaar als bedoeld in artikel 14 van Pro de Lv VOG,
zetelend in Aruba,
VERWEERDER,
mr. J.W. Klamer.
DE PROCEDURE
Klager heeft op 23 mei 2023 online een verzoek gedaan om afgifte van een verklaring omtrent het gedrag.
Klager heeft op 24 mei 2023 bij dit gerecht een geschrift ingediend, waarbij hij onder andere stelt dat
“[t]his year I have requested a certificate of good conduct to obtain a job, your office (Attorney General) denied me this request base on the use of fraudulent documentation (verdict) of a bogus penal case known as [naam].”en verzoekt om
“ (…) a certificate of good conduct in regard to opening a current and savings account as I petitioned at the Aruba Bank (…)”. Dit geschrift is door het gerecht aangemerkt als een klaagschrift in de zin van de Lv VOG. Een afschrift van de bestreden beslissing is niet bij het klaagschrift overgelegd.
“[t]his year I have requested a certificate of good conduct to obtain a job, your office (Attorney General) denied me this request base on the use of fraudulent documentation (verdict) of a bogus penal case known as [naam].”en verzoekt om
“ (…) a certificate of good conduct in regard to opening a current and savings account as I petitioned at the Aruba Bank (…)”. Dit geschrift is door het gerecht aangemerkt als een klaagschrift in de zin van de Lv VOG. Een afschrift van de bestreden beslissing is niet bij het klaagschrift overgelegd.
Verweerder heeft bij email van 26 juni 2023 een reactie op voormeld klaagschrift ingediend. Daarbij is een afschrift van een op 30 mei 2023 afgegeven verklaring omtrent het gedrag in verband met het openen van een bankrekening, overgelegd.
Het gerecht heeft op 5 juli 2023 in raadkamer het klaagschrift behandeld. Partijen zijn daar, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
DE BEOORDELING
1.1
Ingevolge het eerste lid van artikel 24 van Pro de Lv VOG, beslist de aangewezen ambtenaar binnen veertien dagen nadat het verzoek is gedaan, of de verklaring kan worden afgegeven. Ingevolge het tweede lid deelt de aangewezen ambtenaar, indien hij, gelet op het ingestelde onderzoek, van oordeel is, dat de verklaring niet behoort te worden afgegeven, binnen de in het eerste lid bedoelde termijn bij aangetekende brief zijn met redenen omklede beslissing tot weigering mede aan de betrokkene, waarbij deze tevens wordt gewezen op het bepaalde in artikel 25. Onder de redenen worden de feiten en gedragingen opgenomen, waarop de beslissing steunt.
1.2
Ingevolge artikel 25, eerste lid, van de Lv VOG kan de betrokkene binnen veertien dagen na ontvangst van hierboven bedoelde mededeling, daartegen een klaagschrift indienen ter griffie van het gerecht in eerste aanleg.
2.1
In dit geval is gebleken dat klager reeds de dag nadat hij het verzoek om afgifte van een VOG had gedaan, onderhavig klaagschrift heeft ingediend. Dat dit verzoek toen al was afgewezen, is niet gebleken. Enige mededeling omtrent een weigering van het verzoek ontbreekt immers. Onderhavig klaagschrift is dan ook niet gericht tegen enige beslissing, zodat het niet-ontvankelijk is.
2.2
Bovendien is gebleken dat de door klager verzochte VOG op 30 mei 2023 aan hem is afgegeven. Hierdoor is ook het belang van klager bij deze procedure komen te vervallen. Ook om deze reden is het klaagschrift niet-ontvankelijk.
3. Beslist wordt als volgt.
BESLISSING
De rechter in dit gerecht:
- verklaart het klaagschrift niet-ontvankelijk.
Deze beslissing werd gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, rechter in dit gerecht, op woensdag 23 augustus 2023.
Tegen deze beschikking staat geen hoger beroep open (artikel 28, derde lid, van de Lv VOG).