ECLI:NL:OGEAA:2024:116

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak
8 mei 2024
Publicatiedatum
3 juni 2024
Zaaknummer
AUA202303513 AR
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 122 lid 2 RvArt. 122 lid 1 Rv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vonnis tot zekerheidstelling voor proceskosten in civiele zaak over condominium

In deze civiele procedure vordert eiser de levering van een condominium in Aruba. Gedaagde verzoekt in een incident zekerheidstelling voor proceskosten en mogelijke schadevergoeding, omdat eiser in Venezuela woont en niet voldoet aan de uitzonderingen van artikel 122 lid 2 Rv Pro.

Het Gerecht oordeelt dat eiser op grond van artikel 122 Rv Pro gehouden is zekerheid te stellen, aangezien geen uitzonderingssituaties zijn gebleken. Het bedrag van de zekerheid wordt vastgesteld op Afl. 3.000,-, gebaseerd op het liquidatietarief en de aard van de vordering.

De zekerheid kan worden gesteld door storting bij de griffie of via een bankgarantie van een in Aruba gevestigde bank. Indien eiser niet binnen twee weken zekerheid stelt, wordt hij niet-ontvankelijk verklaard in de hoofdzaak en is gedaagde niet gehouden tot verweer.

De beslissing over proceskosten in het incident wordt aangehouden tot de hoofdzaak is beslist. De hoofdzaak wordt voortgezet nadat zekerheid is gesteld, met een rolzitting gepland op 29 mei 2024 voor verdere procedurele stappen.

Uitkomst: Eiser wordt veroordeeld tot zekerheidstelling van Afl. 3.000,- binnen twee weken, bij gebreke waarvan hij niet-ontvankelijk wordt verklaard in de hoofdzaak.

Uitspraak

Vonnis van 8 mei 2024
Behorend bij AUA202303513 AR
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS IN HET INCIDENT TOT ZEKERHEIDSTELLING
in de zaak van:
[Eiser],
te Venezuela,
eiser, hierna ook te noemen: [eiser],
gemachtigde: de advocaat mr. A.A. Ruiz,
tegen:
de stichting naar Panamees recht
[gedaagde] ROAD FOUNDATION,
te Panama,
gedaagde, hierna ook te noemen: [gedaagde],
gemachtigde: de advocaat mr. B.G.A. Baiz.

1.DE PROCEDURE

1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, ingekomen op 5 oktober 2023;
- de incidentele conclusie tot zekerheidstelling;
- de conclusie van antwoord in het incident.
1.2
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis in het incident.

2.DE VORDERING EN HET VERWEER

2.1 [
Eiser] vordert in de hoofdzaak (kort gezegd) dat [gedaagde] wordt veroordeeld om een condominium in [adres] (terug) te leveren aan [eiser], met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.
2.2 [
Gedaagde] heeft er in het incident op gewezen dat [eiser] buiten Aruba woont en dat zich geen van de uitzonderingssituaties voordoet die zijn opgesomd in artikel 122 lid 2 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv). Om die reden verzoekt [gedaagde] het Gerecht om [eiser] te bevelen zekerheid te stellen voor de proceskosten en de schadevergoeding waartoe hij veroordeeld kan worden, als hij in de hoofdzaak in het ongelijk zou worden gesteld (artikel 122 lid 2 Rv Pro).
2.3 [
Eiser] refereert zich aan het oordeel van het Gerecht.

3.DE BEOORDELING

in het incident
3.1 [
Eiser] is woonachtig in Venezuela, zodat hij op grond van artikel 122 Rv Pro gehouden is zekerheid te stellen voor de betaling van (onder meer) de proceskosten waarin hij veroordeeld zou kunnen worden. Niet is gebleken dat zich een van de uitzonderingssituaties bedoeld in artikel 122 lid 2 Rv Pro voordoet. Dat betekent dat de vordering in het incident kan worden toegewezen.
3.2
Gelet op de aard van de vordering in de hoofdzaak is tarief 5 van het liquidatietarief van toepassing, met een bedrag van Afl. 1.250,- per punt. Het Gerecht zal vooralsnog rekening houden met twee punten en eventuele nakosten, en bepaalt daarom dat zekerheid gesteld moet worden voor een bedrag van Afl. 3.000,-.
3.3
De beslissing over de proceskosten van dit incident wordt aangehouden tot in te hoofdzaak wordt beslist.
in de hoofdzaak
3.4
De hoofdzaak zal, nadat zekerheid is gesteld, worden voortgezet in de stand waarin deze is gebleven.

4.DE UITSPRAAK

Het Gerecht:
in het incident
4.1
veroordeelt [eiser] om binnen twee weken na de datum waarop dit vonnis is gewezen zekerheid te stellen voor de betaling van de kosten en schade waarin [eiser] ten behoeve van [gedaagde] kan worden veroordeeld;
4.2
bepaalt het bedrag van die zekerheid op Afl. 3.000,-;
4.3
bepaalt dat deze zekerheid kan worden gesteld door het storten van dit bedrag bij de griffie van Gerecht of door middel van een een door een in Aruba gevestigde bank uitgegeven bankgarantie ten behoeve van [gedaagde];
4.4
bepaalt dat, als Dager niet of niet tijdig gevolg geeft aan de bevolen zekerheidstelling, [gedaagde] niet gehouden is tot het voeren van verweer en [eiser] in de hoofdzaak nietontvankelijk zal worden verklaard;
4.5
houdt de beslissing over de proceskosten van dit incident aan tot in de hoofdzaak wordt beslist;
in de hoofdzaak
4.6
verwijst de zaak naar de rol van woensdag 29 mei 2024 (de eerst mogelijke rolzitting na afloop van de termijn waarbinnen zekerheid moet worden gesteld) voor het nemen van een conclusie van antwoord door [gedaagde] dan wel, als niet of niet tijdig gevolg is gegeven aan de bevolen zekerheidsstelling, voor uitlating zekerheidstelling zijdens partijen;
4.7
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J. Brandt, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 8 mei 2024 in aanwezigheid van de griffier.
Datum uitspraak: 8 mei 2024
Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Aruba
Zaaknummer: AUA202303513 AR
Inhoudsindicatie: Vonnis in incident tot zekerheidstelling.
Formele relaties (optioneel):
Rechtsgebieden: Civiel