Uitspraak
.
Onderzoek van de zaak
Tenlastelegging
Formele voorvragen
aan de verdachtedecharge is verleend. Dat laatste is ook moeilijk voorstelbaar nu het Arubahuis valt onder de begroting van het Ministerie van Algemene Zaken (AZ), zodat de decharge – als dit is gebeurd – zal zijn verleend aan de Minister van AZ. Los daarvan brengt de omstandigheid dat ter zake van de begroting van het Arubahuis decharge is verleend niet zonder meer mee dat daardoor de strafrechtelijke vervolging is uitgesloten van de ambtenaren die de gedragingen hebben verricht die tot (het aanpassen van) een bepaalde begroting(spost) hebben geleid. De raadsvrouw heeft ook niet concreet gemaakt of toegelicht waarom dit het geval zou zijn. Dat uitgaven achteraf boekhoudkundig zijn meegenomen in een later goedgekeurde begroting betekent in ieder geval nog niet dat deze uitgaven vanuit het perspectief van de openbare dienst daadwerkelijk door de beugel kunnen. Over dat laatste zegt een begroting namelijk niets.
Bewezenverklaring
een of meertijdstippen in
en/ofomstreeks de periode van 16 april 2019 tot en met 15 maart 2022 te Aruba
en/of te Den Haagen/of
eldersin Nederland,
al dan niettezamen en in vereniging
met een ander,
althans alleen, als ambtenaar, opzettelijk
een of meerderegeldbedragen (voor overboekingen aan Setar ter voldoening van privé-facturen)
ter hoogte van in totaal AFl. 14.829,48, die verdachte in zijn bediening, namelijk als gevolmachtigd minister van het Arubahuis onder zich had, heeft verduisterd en/of heeft toegelaten dat
dezedoor een ander werd
enweggenomen en/ofverduisterd;
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van
1 april 2018tot en met 30 juni 2022
te Aruba en/of te Den Haag en/of eldersin Nederland
al dan niettezamen en in vereniging
met een ander, althans alleen, als ambtenaar, opzettelijk
een of meerderegeldbedragen (ter voldoening van
privéfacturen voor de huurwoning van verdachte aan de [adres 2] te Voorschoten voor:
- kosten reparaties en/of verbouwing en/of tuinonderhoud ter hoogte van 21.937,17 euro en
- kosten meubilair en/ofinrichtingskosten
ter hoogte van 6.188,68 euroen
/of - kosten voor een alarminstallatie ter hoogte van 10.908,35 euro
- schoonmaakkosten ter hoogte van 11.461 euro)
weggenomen en/ofverduisterd;
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van
1 januari 2018 tot en met 30 juni 2021te Aruba en/of
te Den Haag en/of eldersin Nederland
al dan niettezamen en in vereniging
met een ander,
althans alleen,als ambtenaar opzettelijk
een of meerderegeldbedragen (ter voldoening van
privéfacturen voor ingehuurde dienstverlening van Elever te weten de facturen:
- nummer 2018100 gedateerd 13 januari 2018 ten bedrage van Afl. 3.337,87 en
- nummer 2018101 gedateerd 13 januari 2018 ten bedrage van Afl. 3.337,87 en
- nummer 2018107 gedateerd 11 juni 2018 ten bedrage van Afl. 2.464,59 en
- nummer 2018108 gedateerd 11 juni 2018 ten bedrage van Afl. 1.293,75 en
- nummer 201912 gedateerd 29 maart 2019 ten bedrage van Afl. 2.597,00 en
- nummer 17 gedateerd 1 juli 2019 ten bedrage van Afl. 525,00 en
- nummer 63 gedateerd 10 februari 2020 ten bedrage van Afl. 1.712,50 en
- nummer 145 gedateerd 21 april 2021 ten bedrage van Afl. 500,00 en
- nummer 154 gedateerd 21 mei 2021 ten bedrage van Afl. 2.375,00 en
- nummer 162 gedateerd 22 juni 2021 ten bedrage van Afl. 2.625,00),
, althans enig geldbedrag,welke gelden verdachte in zijn bediening, namelijk als gevolmachtigd minister van het Arubahuis onder zich had, heeft verduisterd en/of heeft toegelaten dat
dezedoor een ander werd
enweggenomen en/ofverduisterd;
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 16 december 2020 tot en met 3 februari 2021 te Aruba en/of in Nederland
tezamen en in vereniging, althans alleen,als ambtenaar opzettelijk
een of meerderegeldbedragen (
ter voldoening van privé facturen en/of onkostente weten:
- een vliegticket voor een privéreis van zijn partner ten bedrage van
- VIP service Schiphol ten bedrage van 1.210 euro en/of
- autohuurkosten ten bedrage van 413,70 euro en
- tanken en/of boodschappen en/of horeca ten bedrage van 715,56 euro,
weggenomen en/ofverduisterd
;
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 20 november 2017 tot en met 30 juni 2022 te Aruba en/of
te Den Haag en/of eldersin Nederland
al dan niettezamen en in vereniging
met een ander,
althans alleen,als ambtenaar opzettelijk
een of meerderegeldbedragen (
al dan niet privé)pinpasbetalingen te weten:
- voor 2.451,61 euro in winkels en/of restaurants en/of horeca en/of tankstations tijdens dienstreizen en
- voor 2.426,79 euro in winkels en/of restaurants en/of horeca en/of tankstations tijdens zijn verblijf op Aruba in verkiezingstijd en
- voor 20.048,05 euro voor lunches en/of diners bij restaurant
, althans enig geldbedrag,welk geld verdachte in zijn bediening, namelijk als gevolmachtigd minister van het Arubahuis onder zich had, heeft verduisterd en/of heeft toegelaten dat het door een ander werd
weggenomen en/ofverduisterd;
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 20 november 2017 tot en met 30 juni 2022 te Aruba en/of
te Den Haag en/of eldersin Nederland in zijn hoedanigheid van gevolmachtigd minister van het Arubahuis, opzettelijk met misbruik van zijn functie iets heeft gedaan
en/of heeft nagelaten te doenteneinde enig voordeel voor hem of een ander te verkrijgen, immers heeft hij gelden van het Arubahuis en/of het land Aruba aangewend en/of laten aanwenden om:
- (zaaksdossier communicatie) openstaande facturen van Setar inzake zijn privé-account te betalen en
- (zaaksdossier huurwoning)
- (zaaksdossier dienstverlening) dienstverlening van Elever Strategy af te nemen
- (zaaksdossier verblijf Aruba) een vliegticket voor een privéreis van zijn partner aan te schaffen en
- (zaaksdossier pinpasbetalingen) privé betalingen te verrichten bij winkels en
integeris, met name ook waar het gaat om de besteding van overheidsgelden. Dit alles ter wille van de integriteit van de publieke dienst, die art. 2:348 Sr beoogt te beschermen.
Voorstel GevMin dd. 15 december 2017 m.b.t. 1) ambtswoning(…)
gemeubileerdedienstwoning. Een redelijke uitleg van dit artikel brengt naar het oordeel van het Gerecht mee dat [verdachte] recht had op een volledig gemeubileerde ambtswoning bij aanvang van de ambtstermijn, en dus ook op een vergoeding voor de meubels die op korte termijn nodig waren om dat mogelijk te maken. Van dit onderdeel in de tenlastelegging wordt [verdachte] vrijgesproken (zowel ten aanzien van het onder feit 2 primair als subsidiair ten laste gelegde).
Waarom zou je een derde of extern bedrijf inhuren voor het maken van onder meer persberichten en begeleiding tijdens gesprekken als je een persvoorlichter binnenshuis hebt”. [Betrokkene 6] verbaasde zich erover dat [verdachte], zonder [betrokkene 6] daarin te kennen, een externe partij had aangetrokken voor werkzaamheden die [betrokkene 6] ten behoeve van het Arubahuis doet, zeker gelet op het feit dat hij met [verdachte] een uitstekende werkrelatie had.
“Ik voel mij daarbij een beetje bedonderd”, zo heeft [betrokkene 6] ten slotte verklaard. [53]
“[betrokkene 6]?[het Gerecht begrijpt: [betrokkene 6]]
Come on! Laten we dit meisje voor ons doen.”[Medeverdachte] heeft de discussie vervolgens, zo begrijpt het Gerecht zijn verklaring, laten rusten.
“Indien je al per diem hebt gekregen, moet je dan hier gebruik van maken.”Hij had [verdachte] op verschillende momenten uitleg gegeven over het gebruik van de pinpas.
“Ik zei tegen hem dat hij al per diem kreeg en dat hij die bankkaartje niet kon gebruiken om uit te gaan eten.” [65]
nodigwas om zo vaak uitgebreid te dineren in [plaats 10]). [Verdachte] heeft immers ook van deze pinpasbetalingen geen onderliggende facturen, kwitanties, of specificatie gegeven, noch enige concretisering of toereikende uitleg over het hoe en waarom van de door hem gestelde afspraken. Gelet hierop stelt het Gerecht vast dat ook de bij [plaats 10] met de pinpas betaalde geldbedragen aan hun bestemming zijn onttrokken. [Medeverdachte] wist dat [verdachte] de pinpas gebruikte om deze betalingen te doen en heeft geen noemenswaardige actie ondernomen teneinde de pinbetalingen te voorkomen, tegen te gaan of terug te draaien, terwijl dit wel in zijn macht lag en gelet op zijn functie ook tot zijn verantwoordelijkheid behoorde. Gelet hierop heeft hij toegelaten dat [verdachte] geldbedragen aan hun bestemming onttrok.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde, en strafbaarheid van de verdachte
Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie’reeds inhoudelijk besproken en verworpen. Dat geldt ook hier.
Oplegging van straf
Toepasselijke wettelijke voorschriften
BESLISSING
gevangenisstrafvoor de
20 maanden;
10 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt bepaald op
3 [drie] jaren,aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;