Uitspraak
Parketnummer: P-2024/01260
Zaaknummer: 504 van 2024
Uitspraak: 14 maart 2025 Tegenspraak
Vonnis van dit Gerecht
in de strafzaak tegen de verdachte:
[Verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats],
thans gedetineerd in het KIA in Aruba.
1.Onderzoek van de zaak
Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 20 september 2024 (pro forma), 19 december 2024 (pro forma) en op 21 februari 2025 (inhoudelijke behandeling). De verdachte is telkens verschenen bijgestaan door zijn raadsman, mr. J.F.M. Zara, advocaat in Aruba.
De officier van justitie, mr. A. Vroombout, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van acht [8] jaren, met aftrek van voorarrest.
Zijn vordering behelst voorts:
- de onttrekking aan het verkeer van de onder de verdachte in beslag genomen drie vuurwapens, 379 kilogram hennep en 335 kilogram marihuana (voorwerpen J, N en O opgenomen in de beslaglijst);
- de verbeurdverklaring van het onder de verdachte in beslag genomen vaartuig, twee motoren, drie benzine balen, één anker, één GPS, één Mitsubishi Montero en de mobiele telefoon van het merk Samsung Note 10+ met oplader (voorwerpen A t/m F en H opgenomen in de beslaglijst);
- de teruggave van de onder de verdachte in beslag genomen vernielde mobiele telefoon van het merk Samsung, de simkaart, $300,-, de bijbel en de drie rugtassen (voorwerpen G, I , K, L en M opgenomen in de beslaglijst) aan de verdachte.
De raadsman heeft bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde. Subsidiair heeft de verdediging een strafmaatverweer gevoerd. Ten aanzien van de onder de verdachte in beslag genomen voorwerpen heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van het Gerecht.
2. Tenlastelegging
Aan de verdachte zijn de feiten ten laste gelegd die zijn vermeld op de dagvaarding. Een afschrift van de dagvaarding is aan dit vonnis gehecht.
3.Formele voorvragen
Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.Bewezenverklaring
Het Gerecht acht - op grond van de hierna vermelde redengevende feiten en omstandigheden, de daaraan ten grondslag liggende bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder feiten 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1. dat hij op of omstreeks 8 juni 2024 in Aruba tezamen en in vereniging met anderen
, althans alleen, opzettelijk een hoeveelheid cocaïne
, in elk geval enige bereiding van deze stof,heeft ingevoerd en
/of afgeleverd en/of heeft vervoerd en/of in bezit en/ofaanwezig heeft gehad;
, althans alleen, opzettelijk een hoeveelheid cocaïne
, in elk geval enige bereiding van deze stof,heeft ingevoerd en
/of afgeleverd en/of heeft vervoerd en/of in bezit en/ofaanwezig heeft gehad;
2. dat hij op of omstreeks 8 juni 2024 in Aruba tezamen en in vereniging met anderen
, althans alleen, opzettelijk hennep
, in ieder geval enige gebruikelijk bereiding waaraan hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligtheeft ingevoerd en
/of afgeleverd en/of heeft vervoerd en/of in bezit en/ofaanwezig heeft gehad;
, althans alleen, opzettelijk hennep
, in ieder geval enige gebruikelijk bereiding waaraan hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligtheeft ingevoerd en
/of afgeleverd en/of heeft vervoerd en/of in bezit en/ofaanwezig heeft gehad;
3. dat hij op of omstreeks 8 juni 2024 in Aruba
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, voorhanden heeft gehad
een ofmeer
dererevolvers en
/of een ofmeer
derescherpe patronen, in elk geval een vuurwapen en
/ofmunitie als bedoeld in artikel 3 lid 1 van Pro de Vuurwapenverordening.
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, voorhanden heeft gehad
een ofmeer
dererevolvers en
/of een ofmeer
derescherpe patronen, in elk geval een vuurwapen en
/ofmunitie als bedoeld in artikel 3 lid 1 van Pro de Vuurwapenverordening.
Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd; omwille van de leesbaarheid zijn ook wijzigingen aangebracht in de bewezenverklaring (
cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
5. Bewijsoverwegingen [1]
Op 8 juni 2024 omstreeks 5:25 uur wordt ter hoogte van de slipway te [adres] een Mitsubishi Montero met een aanhangwagen met daarop een vaartuig met in totaal 749 pakketten inhoudende verdovende middelen aangetroffen waarbij (naast twee andere verdachten, die zijn ontkomen) verdachte en medeverdachte [medeverdachte] (hierna: [medeverdachte]) aanwezig waren. [2] De aangetroffen verdovende middelen betroffen in totaal 379 kilogram hennep en 335 kilogram cocaïne. [3]
Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hem door de kapitein van het hierboven genoemde vaartuig was gevraagd of hij hem kon helpen om marihuana te gaan halen en dat hij hiermee uiteindelijk heeft ingestemd. De verdachte zou meegaan als bewaker. De verdachte wist wat er zou gebeuren. [4]
In het vaartuig is door de politie een Samsung Galaxy A13 aangetroffen. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat voornoemde Samsung Galaxy A13 van hem is. [5] In deze telefoon is een chatgesprek (daterend kort voor het ten laste gelegde) met ene “Guajiro” gevonden. In dit gesprek zijn foto’s gedeeld van een wit blok met een stempel “2024” (waarover de verdachte in het gesprek zegt: “voor nu ik ga die 2024 pakken”) en van pakketten met het opschrift “YETI”. Door de politie zijn in het vaartuig pakketten aangetroffen die precies met de hiervoor beschreven pakketten overeenkomen, welke pakketten cocaïne bleken te bevatten. [6] Gelet op het tijdstip waarop de hierboven genoemde foto’s zijn gedeeld in voornoemd chatgesprek, hun specifieke uiterlijk, en de precieze overeenkomsten tussen de pakketten op de foto’s en die welke door de politie zijn aangetroffen, stelt het Gerecht vast dat het om dezelfde pakketten gaat.
Op grond van het bovenstaande stelt het Gerecht vast dat de verdachte heeft meegeholpen met een door in totaal vier verdachten uitgevoerd drugstransport,
dit door mee te gaan als bewaker: een voor een drugstransport essentiële rol. Verdachte wist niet alleen dat het om marihuana ging, maar ook om cocaïne. Dat laatste blijkt uit de hierboven beschreven communicatie, aangetroffen in zijn telefoon.
Het Gerecht is, gelet op het voorgaande, van oordeel dat verdachte samen met anderen opzettelijk verdovende middelen heeft ingevoerd en aanwezig heeft gehad. Het onder 1 en 2 ten laste gelegde is dan ook wettig en overtuigend bewezen.
Voorts komt uit de bewijsmiddelen naar voren dat de verdachte (blijkens een foto die hij in een van de in zijn telefoon aangetroffen chatgesprekken kort voor het ten laste gelegde heeft gedeeld) beschikte over een vuurwapen (een revolver) dat zo precies (op verschillende details) overeenkomt met één van de in het vaartuig aangetroffen vuurwapens [7] dat het Gerecht vaststelt dat het om hetzelfde vuurwapen gaat. In het desbetreffende chatgesprek vraagt verdachte om nog twee van dergelijke vuurwapens. Dit terwijl door de politie in het vaartuig in totaal drie met elkaar min of meer overeenkomende vuurwapens (immers: drie revolvers) heeft aangetroffen, bovendien op dezelfde wijze verpakt. [8] Gelet hierop stelt het Gerecht vast dat het de verdachte is geweest die de drie door de politie in het vaartuig aangetroffen vuurwapens heeft meegenomen. Ook werd in het vaartuig samen met de vuurwapens bijbehorende munitie aangetroffen. [9]
Het Gerecht is dan ook van oordeel dat verdachte de in het vaartuig aangetroffen vuurwapens met bijbehorende munitie voorhanden heeft gehad. Het onder 3 ten laste gelegde is dan ook wettig en overtuigend bewezen.
6.Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Feit 1: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, eerste lid onder A en C, van de Landsverordening verdovende middelen, strafbaar gesteld bij artikel 11 van Pro deze Landsverordening;
Feit 2: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 4, eerste lid onder A en C, van de Landsverordening verdovende middelen, strafbaar gesteld bij artikel 11 van Pro deze Landsverordening;
Feit 3: overtreding van een verbod gesteld bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening, meermalen gepleegd, strafbaar gesteld bij artikel 11 van Pro deze Landsverordening.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.
7.Strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.
De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
8.Oplegging van straf
Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van de invoer en het aanwezig hebben van grote hoeveelheden verdovende middelen. Cocaïne en hennep zijn voor de gezondheid van personen zeer schadelijke stoffen. De verspreiding daarvan en de handel daarin gaan bovendien vaak gepaard met overlast en vele andere vormen van criminaliteit, waaronder de door de gebruikers gepleegde strafbare feiten ter financiering van hun behoefte aan deze stoffen. Hiermee wordt ernstige schade toegebracht aan de veiligheid van het land en de inwoners. Dit alles heeft verdachte er niet van weerhouden onderhavige feiten te plegen.
Verder heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het bezit van drie vuurwapens met bijbehorende munitie. Het Gerecht is van oordeel dat het voorhanden hebben van een wapen om voor de hand liggende redenen niet te tolereren is, en moet worden afgestraft.
Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. Het Gerecht heeft er bij het bepalen van de hoogte van de straf rekening mee gehouden dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten, ook heeft het Gerecht met zijn overige persoonlijke omstandigheden rekening gehouden.
Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, en mede in acht genomen de straffen die in vergelijkbare gevallen worden opgelegd, tot de slotsom gekomen dat na te noemen gevangenisstraf passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld.
9.In beslag genomen voorwerpen
De op de aangehechte beslaglijst vermelde voorwerpen onder A t/m F en H (een vaartuig, twee motoren, drie benzine balen, één anker, één GPS, één Mitsubishi Montero en de mobiele telefoon van het merk Samsung Note 10+ met oplader) zijn vatbaar voor verbeurdverklaring. Het betreft voorwerpen met betrekking tot welke het onder feit 1 en 2 bewezen verklaarde is begaan. Het Gerecht zal daarom ten aanzien van deze voorwerpen de verbeurdverklaring gelasten. Hierbij is rekening gehouden met de draagkracht van de verdachte.
De inbeslaggenomen vuurwapens en verdovende middelen, op de aangehechte beslaglijst vermeld onder J, N en O, zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Het betreft voorwerpen met betrekking tot welke het bewezen verklaarde is begaan en waarvan het ongecontroleerde bezit in strijd is met de wet. Het Gerecht zal de voorwerpen daarom onttrekken aan het verkeer.
Het Gerecht is van oordeel dat zich geen strafvorderlijk belang verzet tegen teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen voorwerpen, op de aangehechte beslaglijst vermeld onder G, I, K, L en M (een vernielde mobiele telefoon van het merk Samsung, de simkaart, $300,-, de bijbel en de drie rugtassen). Daarom zal daarvan de teruggave aan de verdachte worden gelast.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straffen zijn, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:11, 1:62, 1:67, 1:68, 1:74, 1:75, 1:123, 1:136, 1:189 en 1:224 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, zoals deze luidde(n) ten tijde van het bewezen verklaarde.
BESLISSING
Het Gerecht:
verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de
zeven [7] jaren;
gevangenisstrafvoor de
zeven [7] jaren;
beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
verklaart verbeurd de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen genoemd onder A t/m F en H op de beslaglijst;
beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven vuurwapens en de verdovende middelen genoemd onder J, N en O op de beslaglijst;
gelast de teruggave van de op de beslaglijst onder G, I, K, L en M genoemde voorwerpen aan de verdachte.
Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. E.A. Lensink, bijgestaan door mr. S.M. Eman, (zittingsgriffier), en op 14 maart 2025 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba.
uitspraakgriffier: