ECLI:NL:OGEABES:2020:34

Uitspraak

Parketnummer: 400.00326/19

Uitspraak: 30 januari 2020 Tegenspraak

Vonnis van dit Gerecht

in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats],

wonende op [woonplaats], [adres].

Onderzoek van de zaak

Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 11 december 2019 en 30 januari 2020. De verdachte is telkens verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. M.M.A. van Lieshout, advocaat op Bonaire.

De officier van justitie, mr. J. Blanco, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, met aftrek van voorarrest.

De raadsvrouw heeft primair bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten. Subsidiair heeft zij een strafmaatverweer gevoerd.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd:

Feit 1

dat hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 6 september 2019, op het eiland Bonaire, (telkens) door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer] heeft gedwongen tot het meermalen ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte zijn vinger(s) en/of (stijve) penis in de vagina van die [slachtoffer]geduwd en/of gebracht en/of gehouden en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) uit

- het optillen en/of gooien van die [slachtoffer]en/of

- het met zijn hele lichaamsgewicht boven op die [slachtoffer]te liggen,

waardoor zij geen lucht meer kreeg en/of

- het meermalen slaan in/of tegen het gezicht van die [slachtoffer]en/of

- het meermalen vastpakken en/of dichtknijpen van de keel van die [slachtoffer] en/of

- het (met kracht) trekken aan het haar van die [slachtoffer]en/of

- het (ruw) te trekken aan de BH van die [slachtoffer]en/of

- het zeggen tegen die [slachtoffer]dat zij stil moet zijn, althans woorden van

gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- het maken van misbruik van fysiek en/of emotioneel en/of psychisch overwicht

dat hij, verdachte over die [slachtoffer]had en/of (aldus) voor haar een

bedreigende situatie heeft doen ontstaan;

(artikel 248 Wetboek Pro van Strafrecht BES)

Feit 2

dat hij, op of omstreeks 6 september 2019, op het eiland Bonaire, [slachtoffer] heeft mishandeld door

- het gooien van die [slachtoffer]en/of

- met zijn hele lichaamsgewicht boven op die [slachtoffer]te liggen en/of

- het een of meerma(a)l(en) slaan in/of tegen het gezicht van die [slachtoffer]

en/of

- het vastpakken en/of dichtknijpen van de keel van die [slachtoffer]en/of

- het (met kracht) trekken aan het haar van die [slachtoffer]en/of

- het (ruw) te trekken aan de BH van die [slachtoffer], waardoor voornoemde

[slachtoffer]pijn heeft ondervonden en/of letsel heeft bekomen;

(artikel 313 Wetboek Pro van Strafrecht BES)

Voorvragen

Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

Bewezenverklaring

Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de navolgende ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande:

Feit 1

dat hij
,op
een of meer tijdstippen op of omstreeks6 september 2019, op
het eilandBonaire,
(telkens
)door geweld of
(een)andere feitelijkhe
(i)d
(en
)en
/ofdoorbedreiging met geweld
of (een) andere feitelijkhe(i)d(en)[slachtoffer] heeft gedwongen tot het meermalen ondergaan van
(een)handeling
(en
)die
bestond(en) uit ofmede bestond
(en
)uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende
hij,verdachte
,zijn
vinger(s) en/of(stijve) penis in de vagina van die [slachtoffer]geduwd en
/of gebracht en/ofgehouden en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe
(i)d
(en
)en
/ofdie bedreiging met geweld
of die andere feitelijkhe(i)d(en)uit

- het optillen en
/ofgooien van die [slachtoffer]en
/of

- het met zijn hele lichaamsgewicht boven op die [slachtoffer]te liggen,

waardoor zij geen lucht meer kreeg en
/of

- het meermalen slaan
in/oftegen het gezicht van die [slachtoffer]en
/of

- het meermalen vastpakken en
/ofdichtknijpen van de keel van die [slachtoffer] en
/of

-
het (met kracht) trekken aan het haar van die [slachtoffer]en/of

- het
(ruw
) tetrekken aan de BH van die [slachtoffer]en
/of

- het zeggen tegen die [slachtoffer]dat zij stil moet zijn,
althans woorden van

gelijke dreigende aard en/of strekkingen
/of

- het maken van misbruik van fysiek
en/of emotioneel en/of psychischoverwicht

dat hij, verdachte
,over die [slachtoffer]had en
/of(aldus) voor haar een

bedreigende situatie heeft doen ontstaan;

Feit 2

dat hij, op
of omstreeks6 september 2019, op
het eilandBonaire, [slachtoffer] heeft mishandeld door

- het gooien van die [slachtoffer]en
/of

- met zijn hele lichaamsgewicht boven op die [slachtoffer]te liggen en
/of

- het
een ofmeerma
(a)l
(en
)slaan
in/oftegen het gezicht van die [slachtoffer]

en
/of

- het vastpakken en
/ofdichtknijpen van de keel van die [slachtoffer]en
/of

-
het (met kracht) trekken aan het haar van die [slachtoffer]en/of

- het
(ruw
) tetrekken aan de BH van die [slachtoffer],

waardoor voornoemde [slachtoffer]pijn heeft ondervonden en
/ofletsel heeft bekomen
;

Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd (
cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsmiddelen

Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring.^[1]De inhoud van de bewijsmiddelen is telkens zakelijk weergegeven.

Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft en, voor zover het een geschrift als bedoeld in artikel 387, eerste lid, aanhef, onder e, van het wetboek van Strafvordering BES betreft, telkens slechts wordt gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen.

Voorts wordt opgemerkt dat in de bewijsmiddelen geen (expliciete) landsaanduiding is opgenomen, maar dat algemeen bekend is dat de in die bewijsmiddelen wel opgenomen plaatsen zijn gelegen op Bonaire.

Feit 1 en feit 2

1. slachtoffer]deed op 6 september 2019 aangifte, welke werd voortgezet op 7 september 2019. Zij heeft bij die gelegenheden het volgende verklaard:

“Ik wil aangifte doen tegen mijn ex-vriend [verdachte][verdachte]. [verdachte] en ik hadden vier jaar een liefdesrelatie met elkaar. Op 1 september 2019 had ik voorgoed de relatie tussen [verdachte] en mij uitgemaakt, omdat ik erachter was gekomen dat hij met andere vrouwen omging. Ik had hem direct geblokkeerd op mijn telefoon, zodat ik geen contact meer met hem zou hebben.

Vannacht om 04.00 uur werd ik door geklop op mijn raam in mijn woning op Bonaire wakker. Ik stond niet op om te kijken wie het was, omdat ik het sterke gevoel had dat [verdachte] op mijn raam aan het kloppen was. Ongeveer 15 minuten later hoorde ik alsof een raam openging. Ik zag de helft van [verdachte]s lichaam door het raam mijn slaapkamer binnenkomen. Hij had het muskietengaas van het raam weggehaald en mijn slaapkamerraam opengemaakt. Eenmaal in mijn slaapkamer had hij mijn zoon van mijn bed opgetild en naar zijn slaapkamer gebracht. Daarna tilde [verdachte] mij op en gooide mij op mijn bed. [verdachte] wist dat ik ongeveer twee weken eerder aan mijn baarmoeder en lichaam was geopereerd, dat de operatie aan mijn baarmoeder nog niet volledig was genezen en dat ik daardoor rustig moest doen met alles. Ik herhaalde dat ik niets meer met [verdachte] wilde.

Op dat moment lag ik op mijn rug op bed. [verdachte] kwam bovenop mij en probeerde met zijn vinger mijn vagina te penetreren. Op dat moment heb ik mijn handen voor mijn kruis gezet en mijn kracht gebruikt om mijn benen bij elkaar te houden. [verdachte] begon met een hand aan mijn onderbroek te trekken en met zijn andere hand probeerde hij bij mijn vagina te komen. Omdat ik pijn voelde bij mijn baarmoeder kon ik op een gegeven moment niet meer mijn benen bij elkaar houden, waardoor het [verdachte] lukte om met zijn lichaam tussen mijn benen te komen. Op een gegeven moment trok [verdachte] mijn onderbroek uit en kwam weer met zijn lichaam tussen mijn benen. Ik zei tegen [verdachte] dat ik geen seks met hem wilde hebben. Hij bleef met mij worstelen. Ik bleef proberen [verdachte] met mijn beide handen weg te duwen, dan met een hand. Mijn andere hand probeerde ik steeds voor mijn vagina te houden, zodat hij mij niet kon penetreren.

Omdat [verdachte] met zijn hele lichaam bovenop mij kwam liggen voelde ik dat ik niet kon ademen. Ik voelde ook pijn aan mijn borsten. Ik probeerde [verdachte] met beide handen weg te duwen en op dat moment voelde ik dat hij met zijn penis mijn vagina penetreerde. Ik bleef tegen hem zeggen dat hij moest stoppen en dat ik pijn voelde, maar hij gaf geen gehoor en bleef heen en weer bewegen. Hij deed heel ruw tegen mij waardoor ik veel pijn voelde. Ik bleef tegen hem zeggen dat ik pijn had en hij moest stoppen.

Ik werd door [verdachte] bij mijn keel vastpakt en hij begon mij op bed te wurgen. Ik voelde dat hij mijn keel begon dicht te knijpen. Ik kon niet goed meer ademen. Ik wilde dat de seks stopte.

[verdachte] liet mijn keel los en sloeg mij met zijn rechter vlakke hand aan de linkerzijde van mijn gezicht. Ik voelde hierdoor heel veel pijn. [verdachte] ging door tot hij klaar kwam in mijn vagina. Al die tijd bleef ik tegen hem zeggen dat ik pijn had en dat hij moest stoppen, want ik wilde geen seks met hem. Nadat [verdachte] klaar was ging hij van boven mij af.

Ik voelde [verdachte] mij bij mijn rechterhand trekken, waardoor ik met mijn rug op bed kwam te liggen. Tegelijkertijd kwam [verdachte] weer bovenop mij. Hij begon ruw aan mijn bh te trekken.

Ik liet [verdachte] doen wat hij wilde, omdat ik ook bang was dat hij mij meer pijn zou doen. Ik zei tegen hem om zijn penis niet in mijn vagina te stoppen, daar ik voelde dat mijn vagina geïrriteerd was en ik pijn had aan mijn baarmoeder. [verdachte] gaf geen gehoor en penetreerde mij weer met zijn penis in mijn vagina. Ik voelde veel pijn. Tijdens de tweede keer seks, werd ik op een gegeven moment weer in mijn keel vastgepakt door [verdachte]. Ik voelde [verdachte] mijn keel dichtknijpen. Ik begon met hem te worstelen zodat hij mij los kon laten. Ik kon amper ademen. Hierna werd ik twee keer door [verdachte] met zijn vlakke hand aan de rechterkant van mijn gezicht geslagen. Ik begon in paniek te raken en te schreeuwen. Ik hoorde [verdachte] zeggen dat ik stil moet zijn. Ik had geen kracht meer om hem tegen te houden. Ik liet hem zijn gang gaan.

Hierna had [verdachte] mij omgedraaid. Ik moest op mijn knieën met mijn rug naar hem toe. Ik voelde me machteloos. Ik voelde [verdachte] mij op mijn rug duwen waardoor mijn bovenlichaam wat lager op bed kwam en mijn kont hoger. [verdachte] penetreerde mij weer van achteren in mijn vagina. Hij ging door totdat hij klaar kwam in mijn vagina. Al die tijd was ik aan het huilen. Omdat [verdachte] ruw deed voelde ik dat zijn penis bij mijn anus kwam.

Ik heb allerlei kraswonden aan mijn nek door het wurgen en zichtbare letsel aan de rechterkant van mijn gezicht door de klappen. Ik kon niet goed zitten doordat ik pijn bij mijn vagina en anus voelde. Ik voelde ook dat ik een wond heb opgelopen bij mijn anus.

Noot verbalisant: toen aangeefster haar haren naar achteren trok, zag ik allerlei kraswonden aan de nek en een ronde plek ter hoogte van de slaap van aangeefster. Tevens verklaarde aangeefster dat zij haar haren zo droeg, zodat mensen dit niet konden zien.”^[2]

2. De arts, M. Voestra, heeft [slachtoffer]onderzocht en de volgende medische verklaring opgesteld:

“Wat is de aard van het letsel?

-Krabletsels in hals;

-Huidlaesies vaginaal en anaal.

Hoe lang schat u de tijdsduur tot volledige genezing en/of de hervatting van de uitoefening van het beroep:

-2 – 3 weken.”^[3]

3. [ getuige 1] heeft op 17 september 2019 de volgende verklaring afgelegd:

“Op 6 september 2019 heeft [slachtoffer] (het Gerecht begrijpt:[slachtoffer]
) omstreeks 06.00 uur whatsappberichten naar mij toegestuurd en mij opgebeld nadat ik om 06.38 uur op mijn telefoon had gekeken. Zij had aan mij verteld dat [verdachte] omstreeks 04.00 uur dronken bij haar thuis was gekomen. Hij probeerde de deur open te maken, maar [slachtoffer] wilde niet voor hem open doen. [verdachte] bleef op de deur kloppen. Hij zag dat er een raam open was en ging via het raam naar binnen. Toen [verdachte] binnen was wilde hij seks met [slachtoffer], maar dat wilde zij niet. [slachtoffer] wilde helemaal geen relatie meer met [verdachte], maar hij gaf daar geen gehoor aan en wilde toch seks met [slachtoffer]. [verdachte] had [slachtoffer] bij haar keel vastgepakt. [slachtoffer] heeft aan mij verteld dat zij het gevoel had alsof zij geen adem kon halen. Doordat [verdachte] haar niet wilde loslaten, liet [slachtoffer] [verdachte] haar verkrachten. [slachtoffer] had tegen [verdachte] gezegd dat zij geen relatie meer met hem wilde en dat zij een andere man had. Hierdoor werd [verdachte] bozer en had hij [slachtoffer] een klap in haar gezicht gegeven. Hierna had [verdachte] [slachtoffer] op bed gegooid, de kleren van [slachtoffer] uitgetrokken en bij haar binnengedrongen. Terwijl [verdachte] [slachtoffer] aan het penetreren was, had [slachtoffer] tegen [verdachte] gezegd dat zij niet wilde en dat [verdachte] moest stoppen, maar [verdachte] gaf daar geen gehoor aan. [slachtoffer] heeft aan mij verteld dat zij dat meerdere malen tegen [verdachte] heeft gezegd, maar dat [verdachte] daar geen gehoor aan gaf. [verdachte] ging gewoon door. Nadat [verdachte] seks met [slachtoffer] heeft gehad ging hij er vandoor. [slachtoffer] heeft aan mij gevraagd wat zij moest doen en ik heb haar geadviseerd om naar de politie te gaan. Nadat ik de telefoon had opgehangen heeft [slachtoffer] via whatsappbericht drietal foto’s naar mij toegestuurd. Op twee van de foto’s was te zien dat zij op kraswonden lijkende wonden op haar nek had en op de andere foto een rosachtige vlek bij haar wang.”^[4]

4. [ getuige 2] heeft op 18 september 2019 de volgende verklaring afgelegd:

“Op 6 september 2019 heeft [slachtoffer] een whatsappbericht naar mij toegestuurd. Zij vroeg me contact op te nemen als ik wakker was. Ik had haar die ochtend opgebeld. Zij heeft aan mij verteld dat zij op het politiebureau was en vroeg of ik haar zoon bij haar kon ophalen. Toen ik daar was aangekomen kwam [slachtoffer] met haar zoon naar buiten. Zij heeft aan mij gevraagd of ik even op hem kon passen. [slachtoffer] had een overhemd aan en deze bedekte haar nek. Zij trok de nek van haar overhemd naar beneden. Het leek alsof zij kraswonden of striemen had bij haar nek. Ik hoorde haar zeggen dat de man haar bij de keel had vastgepakt en in haar gezicht had geslagen en dat hij tegen haar wil seks met haar heeft gehad.

Later in de middag kwam zij haar zoon ophalen. Zij vertelde dat [verdachte] bij haar thuis was gekomen en via een raam haar woning was binnen gegaan. Zij vertelde dat zij tegen [verdachte] had gezegd dat hij weg moest gaan, dat [verdachte] dit niet wilde en dat [verdachte] haar zoon naar een andere slaapkamer had gebracht. Ik hoorde haar zeggen dat [verdachte] twee keer seks met haar heeft gehad en dat zij dit niet wilde, maar hem op een gegeven moment toch zijn gang liet gaan. Zij vertelde dat [verdachte] haar bij haar keel had vastgepakt en haar had geslagen. Zij vertelde dat zij veel pijn voelde. Zij was de hele tijd aan het huilen, terwijl zij mij dit aan het vertellen was.”^[5]

5. De verdachte heeft ter terechtzitting het volgende verklaard:

“Ik had acht bier had gedronken toen ik naar de woning van [slachtoffer]ging. Ik had zin in seks. Zij heeft tegen mij gezegd dat zij niet meer met mij wilde zijn. Zij wilde geen seks, maar het gebeurde toch. Zij was overstuur. Ik had haar bij haar bovenarmen vast zodat zij rustig zou blijven. Ik lag eerst bovenop haar. Daarna ging zij op haar knieën. Ik heb met kracht met haar gesekst, dus de penetratie vond met kracht plaats.”^[6]

Bewijsoverwegingen

De verdachte heeft stellig ontkend [slachtoffer]te hebben verkracht en mishandeld. Het was voor de verdachte niet kenbaar geweest dat zij geen seks wilde, waardoor niet kan worden vastgesteld dat de seksuele handelingen onder dwang hebben plaatsgevonden, aldus de raadsvrouw.

Het Gerecht overweegt als volgt.

Uit de bewijsmiddelen volgt dat de verdachte op 6 september 2019 om 04.00 uur ’s nachts, toen hij zin had in seks, via een slaapkamerraam de woning van [slachtoffer]is binnengegaan. Dit vond plaats nadat zij een aantal dagen daarvoor hun relatie had verbroken en zij de verdachte in haar telefoon had geblokkeerd. Hij heeft - zo verklaart hij zelf ook - eerst haar zoon naar diens eigen slaapkamer gedragen en is daarna teruggekeerd naar de slaapkamer van [slachtoffer]. Verder had hij (behoorlijk) gedronken. De verdachte heeft verklaard dat [slachtoffer]geen seks wilde, dat ze overstuur was en dat hij haar bij haar armen heeft vastgehouden zodat zij rustig zou blijven. Dat de seks (uiteindelijk) volgens de verdachte toch vrijwillig heeft plaatsgevonden, is voor het Gerecht niet aannemelijk geworden. Daarbij is het volgende van belang. [slachtoffer]heeft consistent en gedetailleerd verklaard over wat er tussen haar en de verdachte is voorgevallen in haar woning, hetgeen zij heeft bevestigd in het verhoor bij de rechter-commissaris^[7]. Verder vinden de verklaringen over het door de verdachte toegepaste geweld steun in het letsel dat de politie heeft geconstateerd tijdens het doen van de aangifte (letsels in de nek en de plek bij haar slaap), welk letsel (gedeeltelijk) is bevestigd in een geneeskundige verklaring. De verdachte heeft geen enkele verklaring voor het ontstaan van de letsels in de hals/nek of voor de plek bij de slaap terwijl naar het oordeel van het Gerecht aannemelijk is dat dit letsel is ontstaan tijdens het contact tussen de verdachte en [slachtoffer]die nacht. Ook vinden de verklaringen van [slachtoffer]steun in de verklaring van [getuige 1] met het daarbij behorende Whatsapp-gesprek en de daarbij verstuurde foto’s van het letsel en in de verklaring van [getuige 2]. Beide getuigen had [slachtoffer]geappt vrijwel meteen nadat de verdachte haar woning had verlaten. Aan beide heeft zij korte tijd later verteld over het binnendringen via het raam, het toegepaste geweld en de onvrijwillige seks. Beide getuigen hebben de letsels in haar hals/nek en gezicht gezien, welke zij probeerde te bedekken. Uit de gesprekken met getuigen valt ook de emotionele toestand van [slachtoffer]op dat moment af te leiden, zij voelde zich slecht, wilde in eerste instantie geen aangifte doen en besloot naderhand op advies van [getuige 1] om toch aangifte tegen de verdachte te doen. Dit duidt er niet op dat [slachtoffer], zoals de verdachte heeft aangegeven, uit wraak/jaloezie (zijn Venezolaanse echtgenote zou naar Bonaire komen om langdurig bij de verdachte te verblijven) aangifte heeft gedaan.

Gelet op de hiervoor genoemde feiten en omstandigheden gaat het Gerecht uit van de betrouwbaarheid van de verklaringen van [slachtoffer]waaronder het seksueel contact heeft plaatsgevonden en zal het Gerecht deze bezigen voor het bewijs. Het Gerecht acht met deze verklaringen in samenhang beziend met hiervoor genoemde ondersteunend bewijs wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten zoals weergegeven in de bewezenverklaring. Het verweer wordt verworpen.

Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde

Het onder 1 bewezen verklaarde is voorzien bij en strafbaar gesteld in artikel 248 van Pro het Wetboek van Strafrecht BES. Het onder 2 bewezen verklaarde is voorzien bij en strafbaar gesteld in artikel 313 van Pro het Wetboek van Strafrecht BES. Het wordt als volgt gekwalificeerd:

De eendaadse samenloop van

verkrachting, meermalen gepleegd,

en

mishandeling.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.

Strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.

De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.

Oplegging van straf

Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedragingen aan de verdachte zijn te verwijten en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de verkrachting van zijn ex-partner. Het Gerecht laat meewegen de gewelddadige en bedreigende handelingen van de verdachte ten opzichte van zijn ex-partner teneinde seks door hem af te dwingen en de omstandigheid dat de verdachte zich geen enkele rekenschap heeft gegeven van de belangen van zijn ex-partner en zich slechts heeft bekommerd om de bevrediging van zijn eigen lustgevoelens. De verdachte heeft aldus de lichamelijke en geestelijke integriteit van zijn ex-partner geschonden. Naar de ervaring leert ondervinden slachtoffers van dergelijke misdrijven nog gedurende langere tijd nadelige psychische gevolgen van wat hun is overkomen. De verkrachting ging gepaard met mishandeling, waarbij het Gerecht mee laat wegen de letsels die door die mishandeling zijn toegebracht. Het Gerecht rekent de verdachte deze feiten zwaar aan.

Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.

In dat verband kan aansluiting worden gezocht bij de oriëntatiepunten straftoemeting, waarin het gebruikelijke rechterlijke straftoemetingsbeleid van het Hof en de Gerechten in eerste aanleg zijn neerslag heeft gevonden. Daarin wordt voor verkrachting als indicatie een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren genoemd. Het Gerecht ziet geen reden om van de hoogte van die straf in verhogende of verlagende zin af te wijken.

Het Gerecht ziet anders dan de officier van justitie wel aanleiding, gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, om een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen. Dit betreffen de omstandigheden dat hij first offender is, hij zijn tijdelijke verblijfstitel voor Bonaire wil verlengen en voornemens is zijn echtgenote in Venezuela naar Bonaire te halen en hij hoofdopvoeder is van zijn zoon die (illegaal) bij hem op Bonaire verblijft, in combinatie met een verhoogde recidivekans (bij alcoholgebruik) zoals door de reclassering en de betrokken psycholoog in hun rapporten van respectievelijk 28 en 29 november 2019 is aangegeven.

Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat een gevangenisstraf van 3 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van 1 jaar, passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 17a, 17b, 17c, 57 en 59 van het Wetboek van Strafrecht BES, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

BESLISSING

Het Gerecht:

verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;

kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;

verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de
3 (drie) jaren;

beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;

bepaalt dat een gedeelte van deze straf een gedeelte, groot
1 (één) jaar, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, van
1 (één) jaaraan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. G. Edelenbos, bijgestaan door

R.A. Caupain, (zittingsgriffier), en op 30 januari 2020 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht op Bonaire.

Veroordeling wegens verkrachting en mishandeling ex-partner op Bonaire