ECLI:NL:OGEABES:2024:87

• Datum uitspraak: 18 september 2024
• Publicatiedatum: 11 november 2024
• Zaaknummer: BON202400305
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.R. Veerman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek kinderalimentatie wegens betwist vaderschap minderjarige

De Voogdijraad verzocht het gerecht om vaststelling van kinderalimentatie voor twee minderjarige kinderen van de moeder en verweerder. Verweerder erkende het vaderschap van het eerste kind, maar betwistte het vaderschap van het tweede kind en weigerde dit kind te erkennen. De moeder weigerde medewerking aan een DNA-test om het biologische vaderschap van het tweede kind vast te stellen.

Het gerecht overwoog dat voor het opleggen van alimentatieplicht het vaderschap moet worden vastgesteld. Omdat verweerder het vaderschap van het tweede kind betwistte en de moeder niet meewerkte aan een DNA-test, kon het vaderschap niet worden vastgesteld. Daarom werd het verzoek tot kinderalimentatie voor het tweede kind afgewezen.

Voor het eerste kind, waarvan verweerder juridisch vader is, werd de alimentatie vastgesteld op USD 60 per maand, conform de berekening van de Voogdijraad en met instemming van partijen. De alimentatie gaat in per 1 oktober 2024. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Verzoek tot kinderalimentatie voor het tweede kind wordt afgewezen wegens onduidelijkheid over het vaderschap; voor het eerste kind wordt alimentatie vastgesteld op USD 60 per maand.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

zittingsplaats Bonaire

registratienummer: BON202400305

datum beslissing: 18 september 2024

BESCHIKKING

op het verzoek van

VOOGDIJRAAD CARIBISCH NEDERLAND ,

gevestigd te Bonaire,

hierna: de Voogdijraad,

met betrekking tot de minderjarigen:

[kind 1],

geboren op [geboortedatum 1] 2022 te Bonaire,

hierna: [kind 1]

en

[kind 2] ,

geboren op [geboortedatum 2] 2024 te Bonaire,

hierna: [kind 2].

Als belanghebbenden worden aangemerkt:

[de moeder]

wonende te Bonaire,

hierna: de moeder,

en

[verweerder],

wonende te Bonaire,

hierna: verweerder.

1. De procedure

1.1.

Het verzoekschrift met bijlagen van 29 april 2024 van de Voogdijraad is ingekomen op 1 juli 2024.

1.2.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 4 september 2024. Daarbij zijn verweerder en de moeder verschenen. De moeder werd bijgestaan door
mevrouw K. Thielman, voor deze zaak beëdigd tolk in de Papiamentse taal.

2. De feiten

2.1.

Tijdens de - inmiddels verbroken - relatie van de moeder en verweerder zijn [kind 1] en [kind 2] geboren.

2.2.

De moeder heeft van rechtswege het eenhoofdig gezag over de minderjarigen.

2.3.

Verweerder heeft de minderjarige [kind 1] erkend. Verweerder heeft de minderjarige [kind 2] niet erkend.

2.4.

Er is op dit moment geen sprake van een omgangsregeling tussen verweerder en [kind 1] en [kind 2].

3. 3. Het verzoek en de beoordeling

3.1.

De voogdijraad heeft – kort gezegd - verzocht om de bijdrage van de verweerder in de kosten van verzorging en opvoeding van [kind 1] en [kind 2] (hierna ook: kinderalimentatie) vast te stellen op USD 60,00 per kind per maand.

3.2.

Ingevolge artikel 1:392 en 1:394 BW BES zijn ouders verplicht tot het voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van hun minderjarige kinderen, dan wel, na het bereiken van de meerderjarigheid van het kind, tot het voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie (overeenkomstig de artikelen 1:395a en 1:395b BW BES). Nadien bestaat deze verplichting slechts in geval van behoeftigheid van het kind.

3.3.

Tijdens de mondelinge behandeling van de zaak heeft verweerder aangegeven te twijfelen of de minderjarige [kind 2] daadwerkelijk zijn biologische kind is. Hij heeft [kind 2] dan ook nog niet erkend. Tevens heeft verweerder aangegeven bereid te zijn bij te dragen in de kosten van verzorging en opvoeding van [kind 2], mits bewezen wordt dat [kind 2] inderdaad zijn biologische kind is. Tijdens de mondelinge behandeling heeft verweerder twee namen aangedragen van mannen met wie de moeder ten tijde van de verwekking van [kind 2] volgens hem vermoedelijk geslachtsgemeenschap heeft gehad. Eén van deze twee mannen zou, zo stelt de verweerder, mogelijk de verwekker van [kind 2] zijn. De moeder ontkent desgevraagd dat zij in die tijd seksuele gemeenschap heeft gehad met andere mannen dan de verweerder Zij is ervan overtuigd dat verweerder de vader is van zowel [kind 1] als [kind 2].

3.4.

Het gerecht overweegt dat het verzoek om kinderalimentatie erop is gegrond dat verweerder de juridische en/of biologische vader is van de minderjarigen. De verweerder heeft [kind 1] erkend waardoor hij de juridische vader van haar is en uit dien hoofde alimentatieplichtig is voor haar. De verweerder heeft [kind 2] niet erkend waardoor hij in ieder geval in juridische zin geen vader is. Hij betwist ook in biologische zin de vader van [kind 2] is, althans heeft hij gegronde redenen aangevoerd om daaraan te twijfelen, waaraan niet afdoet dat de moeder de juistheid van die redenen betwist. Voor het bestaan van de gestelde, op artikel 1:394 BW BES gebaseerde, alimentatieverplichting is, nu de verweerder betwist de biologische vader te zijn van [kind 2], noodzakelijk dat komt vast te staan dat verweerder de verwekker van het kind is. Nodig is dus dat eerst over het biologische vaderschap duidelijkheid ontstaat. Hiervoor kan een DNA-test uitkomst bieden.

3.5.

De verweerder heeft tijdens de mondelinge behandeling aangegeven open te staan voor het afnemen van DNA-test om met zekerheid vast te kunnen stellen dat [kind 2] zijn biologische kind is. Tevens heeft verweerder aangegeven de helft van de kosten met betrekking tot de uitvoering van de DNA-test te willen dragen. De moeder heeft aangegeven niet open te staan voor een DNA-test. Enerzijds omdat zij ervan overtuigd is dat verweerder de vader is van [kind 2] en een test zodoende onnodig is, anderzijds omdat het haar aan financiële middelen ontbreekt om de helft van de kosten van een DNA-test te kunnen betalen.

3.6.

Nu verweerder betwist de biologische vader van [kind 2] te zijn en de moeder heeft aangegeven niet mee te zullen meewerken aan een DNA-test op grond waarvan vastgesteld zou kunnen worden dat verweerder de biologische vader is van [kind 2], kan niet met zekerheid worden vastgesteld dat verweerder de biologische vader is van [kind 2]. Het gerecht zal daarom het verzoek van de moeder ten aanzien van de door verweerder te betalen kinderalimentatie voor
[kind 2] afwijzen. Ten aanzien van [kind 1] zal het gerecht de kinderalimentatie - conform de berekening van de Voogdijraad en het akkoord van de ouders - vaststellen op USD 60,00 per maand.

3.7.

De datum waarop de door het gerecht vast te stellen kinderalimentatie ingaat, wordt bepaald op 1 oktober 2024, zijnde de eerste dag van de maand volgend op deze beschikking.

4. De beslissing

Het gerecht:

4.1.

bepaalt de door verweerder te betalen bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige
[kind 1], geboren op [geboortedatum 1] 2022 te Bonaire met ingang van 1 oktober 2024 op USD 60,00 per maand, voor wat betreft de toekomstige termijnen telkens bij vooruitbetaling, te voldoen aan de Belastingdienst Caribisch Nederland.

4.2.

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad,

4.3.

wijst het meer of anders verzochte af.

Deze beschikking is gegeven door mr. J.R. Veerman, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 18 september 2024 in tegenwoordigheid van de griffier.