ECLI:NL:OGEABES:2024:90

• Datum uitspraak: 16 oktober 2024
• Publicatiedatum: 12 november 2024
• Zaaknummer: BON202400338
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.R. Veerman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot ondercuratelestelling wegens neurocognitieve stoornissen en verwaarlozing

Een zus heeft bij de rechtbank een verzoek ingediend tot ondercuratelestelling van haar broer vanwege diens geestelijke stoornissen en onvermogen zijn belangen te behartigen.

Uit medische verklaringen en rapportages van een casemanager blijkt dat betrokkene kampt met uitgebreide neurocognitieve stoornissen, middelenmisbruik, ondervoeding en verwaarlozing. De situatie bij zijn huidige verblijfplaats bij zijn zus wordt als zorgelijk beoordeeld.

De rechtbank acht de grond voor ondercuratelestelling op basis van artikel 1:378 lid 1 BW BES onder a bewezen. Hoewel betrokkene de voorkeur uitspreekt voor zijn zus als curator, volgt de rechtbank dit niet vanwege de zorgelijke omstandigheden en benoemt zij de verzoekster tot curator, mede gesteund door de dochter van betrokkene.

De curator wordt verplicht binnen twee maanden een boedelbeschrijving in te dienen en jaarlijks verantwoording af te leggen over het beheer. De beschikking wordt openbaar gemaakt en geregistreerd in het curateleregister.

Uitkomst: Verzoek tot ondercuratelestelling wordt toegewezen en verzoekster benoemd tot curator.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

zittingsplaats Bonaire

Registratienummer: BON202400338

Datum beslissing: 16 oktober 2024

BESCHIKKING

op het verzoek van:

[verzoekster],

wonende te Bonaire

hierna ook te noemen: verzoekster

tot ondercuratelestelling van:

[betrokkene] ,
wonende te Bonaire,
hierna ook te noemen: betrokkene.

Belanghebbende in deze zaak is:

[belanghebbende] ,
wonende te Weert (Nederland),
hierna: dochter van betrokkene.

1. De procedure

1.1.

Het verzoekschrift met bijlagen is ingediend op 25 juli 2024.

1.2

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 11 september 2024. Daarbij was verzoekster aanwezig. Tevens was (via video) aanwezig de voornoemde dochter van betrokkene. Namens Akseso is verschenen mevrouw [medewerker Akseso]. Ook was aanwezig mevrouw K. Thielman, in haar hoedanigheid van voor deze zaak beëdigd tolk in de Papiamentse taal. Daarnaast zijn belangstellende familieleden verschenen, waaronder een broer en zus van betrokkene: [broer betrokkene] en [zus betrokkene] met haar zoon, dochter, schoondochter en kleindochter.

1.3.

De datum van de uitspraak is bepaald op 16 oktober 2024.

2. Het verzoek en de beoordeling

2.1.

Verzoeker is de zus van betrokkene. Verzoekster verzoekt om betrokkene onder curatele te stellen met benoeming van haarzelf tot curator.

2.2.

Een meerderjarige kan op grond van artikel 1:378 lid 1 onder a BW BES door de rechter onder curatele worden gesteld wegens een geestelijke stoornis waardoor betrokkene, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen.

2.3.

Bij de overgelegde stukken zit een verklaring over de geestelijke toestand van betrokkene, afgelegd door de heer Van der Laan, arts in opleiding tot specialist ouderengeneeskunde binnen Rincon Medical Center. Uit deze verklaring blijkt dat betrokkene kampt met uitgebreide neurocognitieve stoornissen en middelenmisbruik. Betrokkene heeft een sterke behoefte aan ondersteuning vanuit zijn omgeving, bovendien kan betrokkene maaltijden en bankzaken niet zelf regelen of beheren. In zijn verklaring beschrijft de heer Van der Laan zijn vermoeden van ouderenmishandeling. Een vermoeden dat wordt bevestigd door [casemanager], casemanager binnen thuiszorginstelling Cocari waar betrokkene al jaren vijf dagen per week naartoe gaat. De heer [casemanager] verklaart dat betrokkene vaak ondervoed en uitgedroogd is en een verwaarloosde indruk maakt.

2.4.

Het gerecht overweegt als volgt. Op grond van de inhoud van het dossier en hetgeen tijdens de mondelinge behandeling is besproken en is waargenomen, is voldoende aannemelijk geworden dat voldaan is aan de grond voor ondercuratelestelling zoals genoemd in artikel 1:378 lid 1 BW BES onder a.

2.5.

Omdat betrokkene niet in staat is zelf zijn belangen naar behoren te behartigen, zal de rechtbank het verzoek om ondercuratelestelling van betrokkene toewijzen.

2.6.

Op grond van art. 1:383 lid 1 BW BES benoemt de rechter bij het uitspreken van de curatele of zo spoedig mogelijk daarna een curator. Ingevolge
art. 1:383 lid 2 BW BES volgt de rechter daarbij de uitdrukkelijke voorkeur van de betrokkene, tenzij er gegronde redenen zijn zich tegen een zodanige benoeming te verzetten. Betrokkene heeft tijdens de mondelinge behandeling desgevraagd te kennen gegeven dat hij graag zou zien dat zijn zus [zus betrokkene] voor hem zorgt en -zo begrijpt het gerecht- zijn curator wordt. Betrokkene woont momenteel in bij deze zus, waar hij mede wordt verzorgd en begeleid door de tijdens de zitting aanwezige zoon en schoondochter, dochter en kleindochter van deze zus.

2.7.

Gelet op het beeld dat naar voren komt uit de stukken en uit de mede door Akseso tijdens de zitting gegeven toelichting op zitting van de huidige leef- en woonsituatie van betrokkene, zal het gerecht betrokkene niet in zijn uitdrukkelijke voorkeur volgen. Betrokkene heeft samen met zijn broer [broer betrokenne] een sociale huurwoning waarin hij tot voor kort nog samen met hem in woonde. In de praktijk woont betrokkene nu echter bij zijn hiervoor genoemde zus [zus betrokkene]. De huidige situatie van betrokkene bij zijn zus [zus betrokkene] is zorgelijk. Er is blijkens de overgelegde stukken en hetgeen daarover op zitting is besproken sprake van een situatie van verwaarlozing, ondervoeding en uitdroging, waaruit geconcludeerd kan worden dat betrokkene thans niet de zorg en aandacht heeft die hij nodig heeft.

2.8.

Het gerecht zal daarom, daarin het daarop gerichte advies van Akseso volgend, verzoekster benoemen tot curator. Bij deze beslissing neemt het gerecht in overweging dat deze benoeming ook de ondersteuning heeft van de (enige) dochter van betrokkene. Zij woont in Nederland waardoor zij in mindere mate in aanmerking komt voor een benoeming tot curator, zoals zij zelf ook tijdens de zitting heeft onderkend.

2.9.

De conclusie is dat het verzoek om ondercuratelestelling van betrokkene, waarbij verzoeker tot curator wordt benoemd zal worden toegewezen.

3. De beslissing

Het gerecht:

3.1.

stelt
[betrokkene] , geboren op geboren op [geboortedatum betrokkene] 1952 te Bonaire, onder curatele;

3.2.

benoemt tot curator, [verzoeker] geboren op [geboortedatum verzoeker] 1960, te Bonaire;

3.3.

bepaalt dat deze beschikking binnen 10 dagen nadat deze uitspraak ten uitvoer kan worden gelegd, door de curator bekend zal worden gemaakt in de Staatscourant alsmede in de op Bonaire verschijnende dagbladen Extra en het Antilliaans Dagblad;

3.4.

draagt de griffier van dit gerecht op om aantekening te doen van de ondercuratelestelling in het curateleregister;

3.5.

bepaalt dat de curator binnen 2 maanden na deze uitspraak een boedelbeschrijving (opgave van bezittingen/schulden en inkomsten/uitgaven) aan het gerecht verstrekt (via het bijgevoegde formulier);

3.6.

bepaalt dat de curator ieder kalenderjaar - voor het eerst uiterlijk op 1 maart 2025 voor wat betreft het kalenderjaar 2024- een schriftelijke rekening en verantwoording (via het bijgevoegde formulier) indient bij dit gerecht over het gevoerde beheer.

Deze beschikking is gegeven door mr. J.R. Veerman, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 18 september 2024 in tegenwoordigheid van de griffier.