Uitspraak
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA zittingsplaats Bonaire
Registratienummers : BON202500100
datum beslissing : 26 november 2025
in de zaak van:
[verzoeker, verweerder in het tegenverzoek],wonende te Bonaire,
verzoeker, verweerder in het tegenverzoek, hierna: de man,
gemachtigde: mr. M.M.A. van Lieshout,
verzoeker, verweerder in het tegenverzoek, hierna: de man,
gemachtigde: mr. M.M.A. van Lieshout,
en
[verweerster, verzoekster in het tegenverzoek],wonende te Bonaire,
verweerster, verzoekster in het tegenverzoek. hierna: de vrouw,
verweerster, verzoekster in het tegenverzoek. hierna: de vrouw,
gemachtigde: mr. A.T.C. Nicolaas.
1.1. De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure tot en met 16 juni 2025 blijkt uit de beschikking van die datum. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
- de berekening van de Voogdijraad van 21 augustus 2025 van de kinderalimentatie
- het raadsrapport van de Voogdijraad van 25 augustus 2025 over de hoofdverblijfplaats van de minderjarige kinderen van partijen en over een omgangsregeling.
1.2.
Op 12 november 2025 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Daar zijn verschenen:
- namens de Voogdijraad [medewerker 1 Voogdijraad] en [medewerker 2 Voogdijraad]
- [de man], bijgestaan door mr. M.M.A. van Lieshout
- [de vrouw], bijgestaan door mr. Nicolaas
1.3.
De uitspraak is bepaald op vandaag.
2.De verdere beoordeling
2.1.
In de tussenbeschikking van 16 juni 2025 heeft het gerecht de Voogdijraad opgedragen onderzoek te doen naar de mogelijkheid van co-ouderschap en daarmee samenhangend de (definitieve) hoofdverblijfplaats van de kinderen, een eventuele omgangsregeling en ook de kinderalimentatie.
hoofdverblijfplaats
2.2.
In navolging van het advies van de Voogdijraad zal het gerecht de hoofdverblijfplaats van de kinderen bepalen bij de vrouw.
omgangsregeling
2.3.
De Voogdijraad heeft als omgangsregeling geadviseerd een regeling waarbij de kinderen van zondagochtend tot woensdagochtend bij de man zijn (hij brengt hen woensdagochtend naar school en/of de opvang) en van woensdagmiddag (na school en/of opvang) tot zondagochtend daarop bij de vrouw en zich zo herhalend.
2.4.
De man heeft op de zitting laten weten dat hij zich, gelet op de jonge leeftijd van de jongste minderjarige, kan vinden in dit advies van de Voogdijraad. De vrouw heeft op de zitting laten weten dat zij het voor de oudste twee minderjarige kinderen regeling waarbij beide ouders om de week voor de minderjarige kinderen zorgen beter vindt, maar dat dit niet geldt voor het jongste minderjarige kind, gelet op zijn leeftijd. Voor dit kind is volgens de vrouw een regeling van drie dagen in de week geschikter waarbij het haar niet uitmaakt welke dagen dit zijn.
2.5.
Het is naar het oordeel van het gerecht in het belang van alle drie minderjarige kinderen dat voor hen in beginsel dezelfde omgangsregeling geldt. Het gerecht gaat daarom niet mee in het voorstel van de vrouw om voor het jongste minderjarige kind een andere omgangsregeling vast te stellen dan voor de andere twee minderjarige kinderen, met daarbij de aantekening dat partijen in onderling overleg altijd anders kunnen afspreken.
2.6.
Het gerecht zal daarom een omgangsregeling bepalen als door de Voogdijraad is geadviseerd.
2.7.
De Voogdijraad gaat ervan uit, dat de ouders de vakanties en feestdagen in onderling overleg vaststellen. Op de zitting heeft de man verklaard dat hij wel graag opgenomen wenst te zien dat de zomervakantie tussen de beide ouders in aaneensluitende weken wordt verdeeld, zodat de man gelegenheid heeft om met de kinderen naar Nederland te gaan en de vrouw de gelegenheid heeft om met de kinderen naar de Dominicaanse Republiek te gaan. De vrouw heeft op de zitting verklaar dat zij dat geen probleem vindt.
Kinderalimentatie
2.8.
De Voogdrijraad heeft de kinderalimentatie voor de drie minderjarige kinderen in berekend op een door de man in totaal te betalen bedrag van USD 542,- per maand. Tegen die berekening brengt de man, bijgestaan door zijn gemachtigde, het volgende in;
- de berekening is volgens de man niet meer actueel als er een omgangsregeling wordt vastgesteld waarbij de moeder vier dagen per week de zorg voor de drie minderjarige kinderen draagt en hij drie dagen per week. Er is thans alleen een volledige zorgkorting voor de vrouw toegepast en geen zorgkorting voor de man.
- de vrouw ontvangt de kinderbijslag van in totaal USD 693,00 per maand ten behoeve van de drie minderjarige kinderen en dat bedrag moet volgens de man bij haar inkomen worden opgeteld, omdat dit mede haar draagkracht bepaalt. De man verzet zich tegen de standaardberekening van de Voogdijraad waarbij de kinderbijslag van de behoefte van de minderjarige kinderen wordt afgetrokken.
- dat de man de kosten van USD 200,00 voor de opvang voor de oudste twee minderjarige kinderen betaalt en de vrouw de kosten van opvang voor het jongste minderjarige kind van USD 100,00.
2.9.
Het gerecht verwerpt de stelling van de man dat kinderbijslag een inkomensvermeerdering is voor degene die de kinderbijslag ontvangt. Kinderbijslag is bedoeld om ouders financieel te ondersteunen bij de kosten van het opvoeden van kinderen en is geen betaling voor arbeid of geleverde economische prestaties. Kinderbijslag compenseert gedeeltelijk de kosten die samenhangen met het opvoeden en de behoefte van kinderen.
De berekening van de zorgkorting in het kinderalimentatierekenmodel Caribisch Nederland is opgebouwd conform het Nederlandse berekenmodel. Nu de minderjarige kinderen drie dagen bij de man verblijven en hij dan ‘in natura’ bijdraagt in een deel van de kosten van het kind wordt er voor hem een zorgkorting toegepast van (maximaal) 35% bij gedeelde zorg op gemiddeld 3 dagen per week. De vrouw heeft dientengevolge geen recht op zorgkorting. Bij de berekening van de zorgkorting in het advies van de Voogdijraad is in overeenstemming met de feitelijke zorgregeling tussen ouders rekening gehouden met dit maximum percentage van 35% voor de man. De kosten die de man en de vrouw ieder voor de kinderopvang betalen zijn (nagenoeg) in verhouding met het verschil in hum onderlinge draagkracht en dit leidt dan evenmin tot een afwijkende vaststelling van de bijdrage die de man dient te betalen.
Het gerecht volgt daarom het advies van de Voogdijraad en stelt de bijdrage die de man maandelijks via de Belastingdienst Caribisch Nederland dient te betalen als bijdrage in de verzorging en opvoeding op USD 542,00 voor de drie minderjarige kinderen. De verplichting tot vooruitbetaling van deze vastgestelde bijdrage gaat in per 1 december 2025 en dient vervolgens steeds te worden betaald uiterlijk de eerste van de daaropvolgende maand.
2.10.
De proceskosten zullen gelet op de familierechtelijke aard van deze zaak worden gecompenseerd in die zin dat ieder de eigen kosten draagt.
2.11.
De beslissingen in deze (eind)beschikking zullen uitvoerbaar bij voorraad worden bepaald.
3.De beslissing
3.1.
stelt het hoofdverblijf van de minderjarige kinderen:
- [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum] 2016 te Bonaire
- [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum] 2018 te Bonaire
- [minderjarige 3], geboren op [geboortedatum] 2024 te Bonaire
vast bij de vrouw;
3.2.
stelt de volgende omgangsregeling vast tussen de ouders en hun minderjarige kinderen:
- de kinderen zijn van zondagochtend tot woensdagochtend bij de man (hij brengt hen woensdagochtend naar school en/of de opvang)
- de kinderen zijn van woensdagmiddag (na school en/of opvang) tot zondagochtend daarop bij de vrouw
en zich zo herhalend;
- de ouders stellen de vakanties en feestdagen in onderling overleg vast, met dien verstande dat de vakantieweken in de vakantie in juli/augustus in op elkaar aansluitende weken wordt verdeeld;
3.3.
bepaalt de door de man te betalen bijdrage in de kosten en verzorging en opvoeding voor alle drie minderjarige kinderen met ingang van 1 december 2025 op USD 542,00 per maand, voor wat betreft de toekomstige termijnen telkens bij vooruitbetaling te voldoen aan de Belastingdienst Caribisch Nederland,
3.4.
compenseert de proceskosten tussen partijen in die zin dat ieder de eigen kosten draagt,
3.5.
verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad,
3.6.
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.M.J. Keltjens, rechter, en is op 26 november 2025 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.