Uitspraak
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
zittingsplaats Bonaire
registratienummer : BON202500481
datum beslissing : 30 september 2025
VONNIS IN KORT GEDING
In de zaak van:
[eiseres],
wonend te Bonaire,
eiseres,
hierna te noemen: [eiseres],
gemachtigde: mr. A.T.C. Nicolaas,
tegen:
de besloten vennootschap
DROMMEL BONAIRE B.V.,
DROMMEL BONAIRE B.V.,
gevestigd te Bonaire,
gedaagde,
hierna te noemen: Drommel Bonaire,
vertegenwoordigd door haar bestuurders [bestuurder 1] en [bestuurder 2].
1.Het procesverloop
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift van [eiseres] van 16 september 2025, met producties
- de oproep van het gerecht van Drommel Bonaire van 16 september 2025 voor de zitting van 29 september 2025
- de e-mailwisseling tussen partijen van 20 september t/m 26 september 2025
- de -mail van het gerecht van 29 september 2025 en de reactie daarop van Drommel Bonaire.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De beoordeling
2.1.
In een e-mail van 26 september 2025 heeft [eiseres] aan het gerecht laten weten dat Drommel Bonaire heeft voldaan aan de vorderingen met uitzondering van de vordering tot betaling van haar proceskosten. Het gerecht begrijpt dat [eiseres] haar vorderingen onder a, b. en c. intrekt en alleen nog aanspraak maakt op een veroordeling van Drommel Bonaire in de proceskosten en in de nakosten. Daarnaast heeft [eiseres] het gerecht gevraagd haar toe te staan om kosteloos te procederen.
2.2.
Het gerecht maakt uit de overgelegde correspondentie tussen partijen op dat Drommel Bonaire aan de vorderingen van [eiseres] onder a., b. en c. heeft voldaan nadat haar het verzoekschrift was betekend en zij was opgeroepen voor de zitting van 29 september 2025 om 12.30 uur.
2.3.
In de omstandigheid dat [eiseres] Drommel Bonaire heeft moeten dagvaarden om haar vorderingen voldaan te krijgen, vindt het gerecht aanleiding om Drommel Bonaire als de in feite in het ongelijk gestelde partij te veroordelen in de proceskosten. De daarover gevorderde wettelijke rente zal als niet weersproken worden toegewezen.
2.4. [
eiseres] zal worden toegestaan kosteloos te procederen gelet op het door haar overgelegde ‘Formulier recht gevende op kosteloze rechtskundige bijstand’.
2.5.
De proceskosten aan de zijde van [eiseres] worden begroot op USD 251,00 aan in debet gesteld griffierecht, USD 159,00 aan deurwaarderskosten en USD 300,00 (er heeft geen zitting plaatsgevonden) aan salaris van de gemachtigde van [eiseres].
2.6.
De door [eiseres] gevorderde nakosten zullen worden toegewezen tot een bedrag van USD 40,00 zonder betekening, verhoogd met USD 84,00 ingeval van betekening. Nakosten ontstaan door het bestuderen van het vonnis en overleg met [eiseres] over vervolgstappen, terwijl dit vonnis alleen nog een proceskostenveroordeling behelst.
3.De beslissing
Het gerecht, rechtdoende in kort geding:
3.1.
verstaat dat [eiseres] de vorderingen onder a, b. en c heeft ingetrokken;
3.2.
staat [eiseres] toe om kosteloos te procederen;
3.3.
veroordeelt Drommel Bonaire in de proceskosten, aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op USD 251,00 aan in debet gestelde griffierechten, te betalen aan de griffier van dit gerecht en op USD 159,00 aan deurwaarderskosten en USD 300,00 aan salaris van de gemachtigde, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 dagen na betekening van dit vonnis;
3.4.
veroordeelt Drommel Bonaire in de nakosten die aan de zijde van [eiseres] worden begroot op USD 40,00 zonder betekening en verhoogd met USD 84,00 in geval van betekening, indien nakoming door Drommel Bonaire uitblijft binnen 14 dagen nadat Drommel Bonaire schriftelijk is verzocht door [eiseres] om aan het vonnis te voldoen;
3.5.
verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
3.6.
wijst af het meer of anders gevorderde;
Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.P. Hoekstra, rechter, en uitgesproken op 30 september 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.