ECLI:NL:OGEABES:2025:9

• Datum uitspraak: 29 januari 2025
• Publicatiedatum: 24 maart 2025
• Zaaknummer: BON202400186
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.R. Veerman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevel tot verdeling nalatenschap met benoeming onzijdig persoon en machtiging voogd

Op 13 juli 2022 overleed de heer [overledene], die drie kinderen had, waaronder eiseres sub 1 en gedaagde. Een van de kinderen was op 23 november 2021 overleden, met twee kinderen, waaronder een minderjarige die vertegenwoordigd wordt door haar grootmoeder als voogd. De nalatenschap, inclusief twee appartementen op Bonaire, is beneficiair aanvaard maar nog niet verdeeld.

Eisers vorderen onder meer toestemming voor de voogd om namens de minderjarige te procederen, een bevel tot verdeling van de nalatenschap onder toezicht van een notaris, en de benoeming van een onzijdig persoon om deelgenoten te vertegenwoordigen die niet meewerken aan de verdeling. Gedaagde voert verweer dat niet relevant wordt geacht voor de toewijzing van de vorderingen.

Het gerecht stelt vast dat de voogd machtiging nodig heeft om te procederen en verleent deze met terugwerkende kracht. De verdeling wordt bevolen onder de voorwaarde dat de nalatenschap is vereffend. De benoeming van een onzijdig persoon wordt bevestigd voor het geval van medewerkingstekort. De kosten worden gecompenseerd, waarbij iedere partij haar eigen kosten draagt.

Uitkomst: Het gerecht beveelt de verdeling van de nalatenschap onder voorwaarde van vereffening, machtigt de voogd met terugwerkende kracht en benoemt een onzijdig persoon voor vertegenwoordiging bij medewerkingstekort.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

zittingsplaats Bonaire

registratienummer: BON202400186

datum uitspraak: 29 januari 2025

VONNIS

in de zaak van:

1. [eiseres 1],

2.
[eiser] ,

3.
[eiseres 2] in haar hoedanigheid van voogd van de minderjarige
[de minderjarige] ,

allen wonende te Bonaire,

gemachtigde: mr. B.L. Lie Atjam (Curaçao),

tegen

[gedaagde] ,

wonende te Bonaire,

gedaagde,

procederend in persoon.

1. Het procesverloop

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het verzoekschrift van 14 mei 2024
• een “aanvullend verzoekschrift” van 15 mei 2024
• de schriftelijke reactie van gedaagde op het verzoekschrift van 20 augustus 2024
• de “akte reactie etc.” daarop van eisers
• de comparitie van partijen van 4 november 2024 waar partijen en de gemachtigde van eisers zijn verschenen.

1.2.

Vonnis is uiteindelijk bepaald op heden.

2. De feiten

2.1.

Op 13 juli 2022 is overleden de heer [overledene] (hierna: de overledene). De overledene had drie kinderen, namelijk eiseres sub 1 en gedaagde en de op 23 november 2021 overleden mevrouw [dochter van overledene]. De laatste heeft twee kinderen achtergelaten, namelijk verzoeker sub 2 en de thans nog minderjarige [de minderjarige]. Verzoeker sub 3 is de oma van de voornoemde minderjarige en krachtens een beschikking van het gerecht van 9 maart 2022 is zij belast met de voogdij.

2.2.

Blijkens een verklaring van erfrecht van 22 februari 2024 zijn eiseres sub 1 en gedaagde ieder voor 1/3 deel gerechtigd tot de nalatenschap en eiser sub 2 en de minderjarige ieder voor 1/6 deel. Bij akte van het gerecht van 8 januari 2024 hebben de erfgenamen de nalatenschap beneficiair aanvaard.

2.3.

De nalatenschap, waartoe onder meer twee appartementen op Bonaire behoren, is nog niet verdeeld.

3. De vordering

3.1.

De vordering van eiseres luidt, hierna woordelijk overgenomen, als volgt:

i. Toestemming aan eiseres sub 3 te verlenen om als voogd van de minderjarige voor haar te mogen procederen,

ii. Gedaagde te veroordelen tot verdeling van de (ontbonden) gemeenschap, waarin partijen met uitzondering van verzoekster 3 deelgenoten zijn,

iii. notaris mr. Robin-Alexander Rispens met contactadres te Gresia op Bonaire met telefoonnummer ([phone] als notaris te benoemen, ten overstaan van wie de werkzaamheden de verdeling zullen plaatsvinden,

iv. deurwaarder Anzola tot onzijdig persoon te benoemen ex artikel 3:181 BW die als vertegenwoordiger zal optreden voor de deelgenoten die niet (of niet in staat zijn om) mee te werken aan de verdeling van het woonhuis dan wel een of meer onzijdige personen te benoemen die het gerecht in goede justitie acht(en) in staat te zijn op te treden als vertegenwoordiger van de deelgenoten die niet (instaat zijn om) mee te werken aan de scheiding en deling van de gemeenschap,

v. kosten rechtens.

3.2.

In de onder het procesverloop genoemde “akte reactie” hebben eisers hun eis gewijzigd onder meer met een verzoek om de gemachtigde van eisers tot vereffenaar te benoemen. Tijdens de comparitie van partijen hebben eisers de aangegeven wijziging van eis echter ingetrokken en hebben zij verzocht om op de eis zoals hiervoor weergegeven recht te doen.

3.3.

Gedaagde voert verweer. Op zijn verweer zal voor zover nodig hierna worden ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.

De vordering van verzoekers betreft in feite niets meer dan een bevel verdeling ten overstaan van een notaris ex artikel 677 lid 1 Rv BES, alsmede ex artikel 677 lid 2 Rv BES de benoeming van een onzijdig persoon als bedoeld in artikel 3:181 BW BES ter vertegenwoordiging van de deelgenoten in de betreffende nalatenschap. Gedaagde heeft tegen deze vordering een niet rechtens relevant verweer gevoerd, namelijk dat hij vindt dat de zaken anders hadden moeten lopen en dat hij geen overzicht heeft gekregen van onder meer de opbrengsten van de appartementen. Maar daar gaat het nu niet om. De door gedaagde opgeworpen punten kunnen in de verdeling worden betrokken. Daaruit volgt dat de vorderingen, in zoverre als hierna te bepalen, worden toegewezen. Daarbij wordt ervan uitgegaan dat de nalatenschap al is vereffend, maar volledigheidshalve zal dat in de beslissing als voorwaarde worden opgenomen.

4.2.

Ingevolge artikel 1:349 BW BES behoeft de voogd voor het optreden in rechte voor de minderjarige de machtiging van de rechter in eerste aanleg. Het daarop gerichte verzoek van eiseres sub 3 zal in de hierna te geven beslissing worden gehonoreerd nu niet van bezwaren daartegen is gebleken. De machtiging had eigenlijk in een afzonderlijke procedure voorafgaand aan het instellen van deze procedure moeten worden verzocht en worden verkregen. Dat is niet gebeurd. De machtiging zal nu met terugwerkende kracht tot het instellen van deze procedure worden verleend.

4.3.

De kosten van de procedure worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

5. De beslissing

Het gerecht,

5.1.

machtigt verzoeker sub 3 tot het optreden in rechte in deze procedure voor de minderjarige [de minderjarige], met terugwerkende kracht tot de datum van indiening van het verzoekschrift,

5.2.

beveelt onder de voorwaarde dat de vereffening daarvan heeft plaatsgevonden, de verdeling van de nalatenschap van wijlen [overledene] ten overstaan van notaris mr. R.A. Rispens te Bonaire,

5.3.

benoemt deurwaarder R. Anzola te Bonaire als onzijdig persoon ter vertegenwoordiging van een of meerdere van partijen voor het geval deze de voor de verdeling noodzakelijke medewerking niet zou of zouden geven.

5.4.

verklaart het vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

5.5.

compenseert de kosten van de procedure in die zin dat iedere partij de eigen kosten daarvan draagt,

5.6.

wijst het meer of andere gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Veerman, rechter, en uitgesproken op 29 januari 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.