Uitspraak
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
zittingsplaats Bonaire
registratienummer: BON202500511
datum beslissing: 5 november 2025
BESCHIKKING
op het verzoek van
[verzoeker],
wonend te Bonaire,
hierna: verzoeker.
belanghebbende in deze zaak is:
[curator],
wonend te Bonaire,
hierna: curator.
1.De procedure
1.1.
Verzoeker heeft op 3 oktober 2025 een verzoekschrift ingediend tot opheffing van zijn eigen ondercuratelestelling.
1.2.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 5 november 2025. Verzoeker en de curator zijn verschenen. Ook was de heer [casemanager verzoeker] (casemanager van verzoeker bij MHC) aanwezig.
1.3.
Aan het einde van de mondelinge behandeling heeft de rechter mondeling uitspraak gedaan en het verzoek afgewezen. In deze beschikking is de beslissing op het verzoek uitgewerkt.
2.De feiten
2.1.
De zus van verzoeker heeft op 16 augustus 2024 de ondercuratelestelling van verzoeker verzocht, omdat hij als gevolg van zijn alcoholverslaving zijn belangen niet meer waar kon nemen en een gevaar vormde voor zichzelf en anderen.
2.2.
Bij beschikking van 4 september 2024 (registratienummer BON202400386) is de ondercuratelestelling van verzoeker uitgesproken, met benoeming van zijn neef als curator. In dezelfde beschikking is ook beslist dat een onmiddellijke dwangopname ter verpleging voor de duur van één jaar noodzakelijk is.
3.Het verzoek en de beoordeling
3.1.
Verzoeker heeft op 3 oktober 2025 een verzoekschrift ingediend bij het gerecht en verzocht om opheffing van zijn ondercuratelestelling. Volgens verzoeker heeft hij het afgelopen jaar hard gewerkt aan zijn alcoholverslaving en heeft hij zijn leven gebeterd. Verzoeker zit in een programma van Alcoholics Anonymous en gaat elke avond naar de kerk. Verzoeker stelt dat hij zijn les geleerd heeft en wil daarom van de ondercuratelestelling af.
3.2.
Op grond van artikel 1:389 lid 1 BW Pro BES eindigt de curatele wanneer bij in kracht van gewijsde gegane rechterlijke uitspraak is vastgesteld dat de oorzaken die tot de curatele aanleiding hebben gegeven, niet meer aanwezig zijn.
3.3.
Het gerecht stelt voorop dat zij op de mondelinge behandeling heeft gezien dat verzoeker het afgelopen jaar hard heeft gewerkt aan zijn alcoholverslaving. Maar verzoeker heeft zijn verzoek tot opheffing van de curatele niet onderbouwd met een verklaring van een medisch deskundige waaruit volgt dat de oorzaak die tot de curatele aanleiding heeft gegeven, de alcoholverslaving, niet meer aanwezig is. Integendeel, alcoholverslaving is een hardnekkig probleem. Uit het verhandelde ter zitting is het gerecht gebleken dat verzoeker nog steeds intensief wordt behandeld tegen zijn alcoholverslaving en dat gezien de ernst van de verslaving van verzoeker een langdurige behandeling noodzakelijk is. Uit die behandeling is ook gebleken dat verzoeker nog niet zelfstandig zijn eigen belangen behoorlijk kan waarnemen
3.4.
De conclusie van het voorgaande is dat het verzoek zal worden afgewezen.
4.De beslissing
Het gerecht:
4.1.
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.M.J. Keltjens, rechter, en is op 5 november 2025 mondeling uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier en op 10 november 2025 op schrift gesteld.