Uitspraak
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
COMPARITIEVONNIS
in de zaak van
[EISER],
wonende in Curaçao,
eiser,
advocaat: mr. R.A.P.H. Pols,
tegen
de stichting SINT ELIZABETH HOSPITAAL,
gevestigd en kantoorhoudende te Curaçao,
gedaagde
gemachtigde: mr. R.E.F.A. Bijkerk,
partijen zullen hierna ‘[eiser]’ en ‘Sehos’ genoemd worden.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift van 8 februari 2018,
- de conclusie van antwoord 11 juni 2018.
2.De beoordeling
2.1.
Bij het Gerecht is een procedure aanhangig met zaaknummer 22873 (voorheen 1130/2005) (hierna: ‘de procedure’). Deze procedure is door [eiser] ingesteld tegen het Sehos en tegen dr. [naam].
2.2.
Het Gerecht heeft in de procedure, voor zover bekend, twee vonnissen gewezen, te weten een tussenvonnis van 18 juni 2007 en een gedeeltelijk eindvonnis van 19 juni 2017. In het vonnis van 19 juni 2017 heeft het Gerecht aansprakelijkheid van het Sehos en daarmee de vordering van [eiser] tegen het Sehos, afgewezen.
2.3.
In de onderhavige zaak vordert [eiser] (onder meer) dat het Gerecht het vonnis van 19 juni 2017 zal herroepen. [Eiser] voert daartoe aan dat hij eerst bij akte na vonnis d.d. 21 november 2017 de beschikking heeft gekregen over het volledig medisch dossier ter zake van de opname van [eiser] in het Sehos in 2000. Volgens [eiser] bevat het medisch dossier stukken van beslissende aard ten aanzien van de aansprakelijkheid van het Sehos. Voorts stelt [eiser] dat uit deze stukken is gebleken dat het medisch dossier mede door (toedoen van) het Sehos zijn achtergehouden.
2.4.
Het Sehos heeft gemotiveerd verweer gevoerd.
2.5.
Het Gerecht behoeft, gelet op het vorenstaande, nadere onderliggende informatie ten aanzien de vordering tot herroeping van [eiser] en zal daarom een comparitie bepalen op de hieronder te noemen datum. [Eiser] dient ter onderbouwing van zijn vordering het volledige procesdossier van de procedure met zaaknummer 22873 (voorheen 1130/2005) één week voor de zitting aan het Gerecht toe te sturen. De afwijking van de termijn zoals volgt uit artikel 12 van Pro het Procesreglement 2016, is gerechtvaardigd gelet op de (vermoedelijke) omvang van het procesdossier voornoemd. Ten behoeve van de leesbaarheid wordt verzocht het procesdossier te voorzien van tabbladen en vergezeld van een inhoudsopgave. Het Sehos is zelf partij bij die procedure en beschikt reeds over het volledige procesdossier.
2.6. [
Eiser] krijgt de mogelijkheid de vordering tot herroeping aan de hand van het procesdossier op zitting nader toe te lichten. Het Sehos mag daar vervolgens op zitting op reageren.
2.7.
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
De beslissing
Het Gerecht:
-
beveeltpartijen in persoon, desgewenst vergezeld van hun gemachtigden, te verschijnen ter zitting van de ondergetekende rechter in eerste aanleg, te houden in het “Stadhuis” aan het Wilhelminaplein 4 op
29 augustus 2018 om 14.00 uur;
beveeltpartijen in persoon, desgewenst vergezeld van hun gemachtigden, te verschijnen ter zitting van de ondergetekende rechter in eerste aanleg, te houden in het “Stadhuis” aan het Wilhelminaplein 4 op
29 augustus 2018 om 14.00 uur;
-
draagt [eiser]op om uiterlijk één week voor de zitting het volledige procesdossier van de procedure met zaaknummer 22873 (voorheen 1130/2005), voorzien van tabbladen en een inhoudsopgave, aan het Gerecht toe te zenden;
draagt [eiser]op om uiterlijk één week voor de zitting het volledige procesdossier van de procedure met zaaknummer 22873 (voorheen 1130/2005), voorzien van tabbladen en een inhoudsopgave, aan het Gerecht toe te zenden;
-
houdtiedere verdere beslissing aan.
houdtiedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.M. Christiaan, rechter in het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao en in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 25 juni 2016.