ECLI:NL:OGEAC:2018:74

• Datum uitspraak: 11 mei 2018
• Publicatiedatum: 16 mei 2018
• Zaaknummer: Cur2018001123
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: P.E. de Kort
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot afgifte en gedeeltelijke vernietiging van bij bewijsbeslag gekopieerde gegevens

Het Land Curaçao en Refineria di Kòrsou N.V. hebben conservatoir bewijsbeslag gelegd op digitale en papieren gegevens bij gedaagde, voormalig bestuurder van RdK, met betrekking tot een project rond de raffinaderij. Eisers vorderen afgifte van de gekopieerde gegevens die betrekking hebben op het project en het multidisciplinair team (MDPT), terwijl gedaagde verzoekt om vernietiging van gegevens die hier niet op zien.

Tijdens de zitting is afgesproken dat de selectie van relevante gegevens zal worden uitgevoerd door de deurwaarder, bijgestaan door een ICT-deskundige, op basis van een door partijen gezamenlijk op te stellen lijst van zoektermen. Indien partijen hierover niet tot overeenstemming komen, kan de rechter hierover beslissen.

Het vonnis regelt ook de aanwezigheid van partijen bij de selectie, de verdeling en vooruitbetaling van kosten voor de ICT-deskundige en gedaagde, en de vernietiging van niet-relevante gegevens. Eventuele geschillen kunnen per e-mail aan de rechter worden voorgelegd. Verdere beslissingen worden aangehouden.

Uitkomst: Het Gerecht bepaalt de procedure voor selectie en afgifte van relevante gekopieerde gegevens en regelt kosten en aanwezigheid bij selectie.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

VONNIS

in de zaak van:

1. HET LAND CURAÇAO (‘het Land’),

en

2. REFINERIA DI KÒRSOU N.V. (‘RdK’),

beide te Curaçao,

eisers,

gemachtigden: mr. C.A.D. Jänsch en W. Princée,

tegen

[Gedaagde],

te Curaçao,

gedaagde,

gemachtigde: mr. C.A. Peterson.

1. Verloop van de procedure

Eisers hebben op 17 april 2018 een verzoekschrift ingediend. Gedaagde heeft een eis in reconventie ingediend. Het kort geding is op 9 mei 2018 behandeld.

2. Beoordeling

2.1

Gedaagde was van maart 2014 tot januari 2018 de enige bestuurder van RdK. In die hoedanigheid is hij betrokken geweest bij het project om de modernisering of sluiting van de aan RdK in eigendom toebehorende raffinaderij voor te bereiden, met welk project een door het Land in het leven geroepen multidisciplinair team (MDPT) was belast.

2.2

Eisers hebben op 16 maart 2018 na daartoe verkregen rechterlijk verlof conservatoir (bewijs)beslag gelegd ten laste van gedaagde op een aantal papieren en digitale bescheiden. Het beslag ziet op gegevens met betrekking tot het project en het MDPT. In het kader van die beslaglegging zijn door de deurwaarder kopieën gemaakt de (alle) gegevens op onder meer bij gedaagde aangetroffen usb-sticks, een telefoon en een laptop. Die gekopieerde gegevens berusten onder deurwaarder Ramazan.

2.3

In dit kort geding vorderen eisers, samengevat, afgifte van de gekopieerde gegevens, voor zover die betrekking hebben op het project en op het MDPT. Zij beroepen zich daarbij in het bijzonder op de artikelen 5:2 BW (eigendom) en 823a Rv (inzagerecht). Gedaagde heeft een tegenvordering ingesteld die ertoe strekt dat eisers alle gekopieerde gegevens die niet op het project en het MDPT zien vernietigen.

2.4

Ter zitting hebben de advocaten hun pleitnota’s overgelegd, maar nog niet voorgedragen. Besproken is de mogelijkheid van een regeling, zonder dat partijen daarmee enige stelling of verweer hebben prijsgegeven. Vastgesteld is dat bij de beslaglegging nog geen selectie is gemaakt van de gegevens waarop het beslag ziet. Vastgesteld is voorts dat partijen het erover eens zijn dat - in het kader van een minnelijke regeling - de kopieën van gegevens die zien op het project en op het MDPT aan eisers kunnen worden afgegeven. Bij dit vonnis zal overeenkomstig de ter zitting gemaakte afspraken - zoals door het Gerecht nader ingevuld en aangevuld - worden beslist. Afgezien van de gemaakte afspraken, acht het Gerecht de te nemen beslissingen op het punt van de kosten passend en geboden, gelet op de aard van het beslag en het feit dat bij de beslaglegging nog geen selectie van gegevens heeft plaatsgehad.

3. De beslissing

Het Gerecht

rechtdoende in kort geding:

3.1

bepaalt dat de selectie van gegevens zal plaatsvinden door deurwaarder Ramazan, bijgestaan door ICT-deskundige:

Michel Greijmans

Sincere ICT Solutions B.V.

The Beach House, Unit A

Willemstad, Curaçao

T: ([phone]

T: ([phone]

C: ([phone]

E: [e-mail]

W:
www.sincere.cw

3.2

bepaalt dat partijen de deurwaarder uiterlijk maandag 21 mei 2018 een door hen gezamenlijk overeengekomen lijst van zoektermen (waaronder e-mailadressen) zullen doen toekomen, met behulp waarvan de deurwaarder, bijgestaan door de ICT-deskundige, de selectie zal maken;

3.3

bepaalt dat, indien partijen het niet eens worden over de lijst van zoektermen, zij uiterlijk maandag 21 mei 2018 de beslissing op dat punt zullen vragen van de rechter;

3.4

bepaalt dat de deurwaarder in overleg met de ICT-deskundige en zoveel mogelijk in overleg met partijen een spoedige datum zal vaststellen waarop de selectie plaatsvindt;

3.5

bepaalt dat gedaagde gedurende het eerste uur van de selectie aanwezig zal zijn om de selectie zo mogelijk te bespoedigen, vergezeld van zijn advocaat en in aanwezigheid van een advocaat van eisers;

3.6

bepaalt dat de kosten van de ICT-deskundige tot het bedrag van NAf. 900 inclusief OB (uitgaand van zes uur werk) door eisers bij vooruitbetaling aan de ICT-deskundige zullen worden voldaan;

3.7

bepaalt dat de kosten aan de zijde van gedaagde in verband met de selectie tot een bedrag van NAf 450 inclusief OB door eisers bij vooruitbetaling aan gedaagde zullen worden voldaan;

3.8

bepaalt dat, nadat de selectie is afgerond, de deurwaarder de kopieën van gegevens over het project en het MDPT aan de advocaten van eisers zal afgeven, met een kopie aan gedaagde, en de overige gegevens zal vernietigen;

3.9

bepaalt dat de deurwaarder, ICT-deskundige en advocaten zich bij eventuele vragen of geschilpunten per e-mail tot de rechter kunnen wenden;

3.1

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort en in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 11 mei 2018.