ECLI:NL:OGEAC:2020:201

• Datum uitspraak: 19 juni 2020
• Publicatiedatum: 14 september 2020
• Zaaknummer: 555.00051/20
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: H.G. Eskes
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs bedreiging en verduistering motorfiets

Op 19 juni 2020 vond de openbare terechtzitting plaats tegen verdachte, bijgestaan door zijn raadsman. De officier van justitie vorderde een gevangenisstraf van 240 dagen, waarvan 144 dagen voorwaardelijk, en verbeurdverklaring van een motorfiets. De tenlastelegging betrof bedreiging met een vuurwapen tijdens een discussie en het wederrechtelijk toe-eigenen van een scooter.

Het Gerecht stelde vast dat de dagvaarding geldig was en dat het bevoegd was de zaak te behandelen. Bij de beoordeling van het bewijs concludeerde het Gerecht dat de bedreiging alleen steunde op de verklaring van een meldster die geen aangifte had gedaan, en dat er geen aanvullend bewijs was voor het tonen van een vuurwapen of het gebruik van bedreigende woorden. Daarom werd verdachte vrijgesproken van deze tenlastelegging.

Ook voor de tenlastelegging van verduistering van de motorfiets ontbrak voldoende bewijs. Er was geen aangifte van diefstal van de motorfiets en het verwijderen van het VIN-nummer was onvoldoende om aan te nemen dat het voertuig van diefstal afkomstig was. De verdachte werd ook hiervoor vrijgesproken.

De in beslag genomen motorfiets en twee mobiele telefoons bleken eigendom van de verdachte. Omdat hij werd vrijgesproken, gelastte het Gerecht de teruggave van deze goederen. Het vonnis werd gewezen door rechter H.G. Eskes en uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken van bedreiging en verduistering wegens onvoldoende bewijs en krijgt zijn in beslag genomen goederen terug.

Uitspraak

Parketnummer: 555.00051/20

Uitspraak: 19 juni 2020 Tegenspraak

Vonnis van dit Gerecht

in de strafzaak tegen de verdachte:

[VERDACHTE],

geboren op [geboorte datum] 1990 in [geboorteplaats],

wonende in [woonplaats], [adres].

Onderzoek van de zaak

Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 19 juni 2020. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. U.F. Dickens, advocaat in Curaçao.

De officier van justitie, mr. C.J.W.M. Janssen, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 144 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en met als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht. Zijn vordering behelst voorts de verbeurdverklaring van de in beslag genomen motorfiets.

De raadsman heeft primair bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het ten laste gelegde en subsidiair een strafmaatverweer gevoerd.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd:

1.
dat hij op of omstreeks 26 februari 2020 te Curaçao, tezamen en in vereniging, [slachtoffer] en zijn vrouw heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of met mishandeling met gebruikmaking van wapenen als bedoeld bij het tweede lid van artikel 1 van de Wapenverordening 1931 en/of met brandstichting,

immers heeft hij, verdachte, opzettelijk dreigend (tijdens een discussie tussen derden) een vuurwapen, al dan niet in opdracht van de tegenpartij, tevoorschijn heeft gehaald,

en/of (daarbij) genoemde [slachtoffer] en zijn vrouw dreigend de woorden toegevoegd: "Saka pipa riba bosnan", vrije vertaling: ''een vuurwapen trekken op jullie", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, en/of

(daarbij) een vuurwapen heeft getrokken en/of

dreigend tegen hun heeft/hebben gezegd om geen politie in te schakelen en/of bedreigd/afgeperst om hun 10.000 gulden te geven, anders zou hun auto in brand gestoken worden", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;

(Artikel 2:255 Wetboek van Strafrecht)

2.
dat hij op of omstreeks 26 februari 2020, althans in de maand februari 2020 te Curaçao, een motorfiets (scooter) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat/die scooter wist of begreep, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;

(artikel 2:397-1a/399-1a Wetboek van Strafrecht)

subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring zou leiden,

dat hij op of omstreeks 26 februari 2020, althans in de maand van februari 2020 te Curaçao, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een scooter, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een derde, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.

(artikel 2:288 Wetboek van Strafrecht)

Formele voorvragen

Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

Vrijspraak

Het Gerecht is van oordeel dat het bewijs tekortschiet om te kunnen vaststellen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 ten laste gelegde. Het Gerecht overweegt daartoe, dat de beweerde bedreiging slechts steun vindt in de verklaring van de door de politie gehoorde meldster, die van die bedreiging bovendien geen aangifte heeft gedaan. Ander bewijs, dat de bedreigende bewoordingen zouden zijn gebruikt of een vuurwapen zou zijn getoond, ontbreekt. De verdachte zal daarom van dit feit worden vrijgesproken.

Het Gerecht is eveneens van oordeel dat het bewijs tekortschiet om te kunnen vaststellen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 2 ten laste gelegde. Het Gerecht overweegt daartoe, dat het bewijs ontbreekt dat sprake is van een motorfiets die door misdrijf is verkregen. Zo ontbreekt een aangifte van diefstal van die motorfiets in het dossier. Het enkele feit dat het VIN-nummer is verwijderd, is onvoldoende om aan te nemen dat de motorfiets van diefstal afkomstig is. De verdachte zal daarom ook van dit feit worden vrijgesproken.

In beslag genomen voorwerpen

Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven wit gelakte T-Max (motorfiets) en de twee in beslag genomen mobiele telefoons van het merk "iPhone Apple". Deze voorwerpen behoren toe aan de verdachte. De verdachte is vrijgesproken van de tenlastelegging. Het Gerecht zal daarom de teruggave aan de verdachte gelasten.

BESLISSING

Het Gerecht:

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 en 2 ten laste is gelegd en
spreekt hem daarvan
vrij ;

gelast de
teruggave aan de verdachte van de onder hem in beslag genomen wit gelakte T-Max (motorfiets) en de twee in beslag genomen mobiele telefoons van het merk "iPhone Apple".

Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. H.G. Eskes, bijgestaan door mr. R.J. Gras, zittingsgriffier, en op 19 juni 2020 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Curaçao.

uitspraakgriffier: