ECLI:NL:OGEAC:2020:291

• Datum uitspraak: 7 september 2020
• Publicatiedatum: 10 december 2020
• Zaaknummer: CUR202000317
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: U.I.D. Luydens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis vervallenverklaring verstekvonnis wegens kennelijke administratieve fout

In deze zaak heeft het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao op 7 september 2020 een herstelvonnis gewezen. Dit vonnis betreft de vervallenverklaring van een eerder verstekvonnis van 24 augustus 2020. Gedaagden waren tijdig verschenen en hadden een conclusie van antwoord ingediend, maar door een administratieve fout van de griffie was deze conclusie niet aan de rechter of eiser meegedeeld.

Het Gerecht heeft geoordeeld dat deze situatie een kennelijke fout betreft die eenvoudig hersteld kan worden, conform de uitleg van artikel 31 Rv NL (artikel 66 Rv Curaçao) door de Hoge Raad. Daarom werd het verstekvonnis van 24 augustus 2020 vervallen verklaard.

De zaak is vervolgens verwezen naar de rolzitting van 28 september 2020 voor dagbepaling van een comparitie na antwoord. De gemachtigde van eiser had bezwaar gemaakt tegen het herstelverzoek, maar dit werd niet gehonoreerd.

Het vonnis is uitgesproken door rechter U.I.D. Luydens in aanwezigheid van de griffier tijdens een openbare zitting.

Uitkomst: Het verstekvonnis van 24 augustus 2020 wordt vervallen verklaard en de zaak wordt verwezen voor comparitie na antwoord.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202000317

Herstelvonnis d.d. 7 september 2020

inzake:

[EISER],

wonende in Curaçao,

eiser,

gemachtigde: mr. A.V.G. Rooijer,

tegen

1. [GEDAAGDE SUB 1],

2. [GEDAAGDE SUB 2],

beiden wonende in Curaçao,

gedaagden,

beiden in persoon verschenen.

1. Het verzoek

1.1.

Gedaagden begaven zich op 2 september 2020 naar de griffie van het Gerecht met het vonnis van 24 augustus 2020. Met verwijzing naar de reeds op 6 april 2020 door hen per e-mail naar de griffie verstuurde conclusie van antwoord hebben zij om verbetering van het vonnis gevraagd.

1.2.

De gemachtigde van eiser heeft bij e-mailbericht van 2 september 2020 zijn bezwaren tegen het verzoek tot herstel van het vonnis van 24 augustus 2020 geuit.

1.3.

Beslissing is bepaald op heden.

2. De beoordeling

2.1.

Het Gerecht heeft geconstateerd dat gedaagden tijdig een conclusie van antwoord hebben ingediend en dat door een administratieve fout van de griffie de conclusie van antwoord noch naar de rechter noch naar de gemachtigde en/of eiser is doorgestuurd, met als gevolg dat op 24 augustus 2020 - zonder inachtneming daarvan – vonnis is gewezen.

2.2.

Het Gerecht is van oordeel dat in casu – met inachtneming van de door de Hoge Raad in ECLI:NL:HR:2004:AO4601/ECLI:NL:HR:2016:828 gegeven uitleg van de reikwijdte van art. 31 Rv NL (art 66 Rv Cur) – sprake is van een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel.

2.3.

Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal het op 24 augustus 2020 gewezen vonnis dan ook vervallen worden verklaard.

2.4.

De zaak zal naar de rol van 28 september 2020 worden verwezen voor dagbepaling comparitie na antwoord.

3. De beslissing

Het Gerecht:

3.1.

verklaart het vonnis van 24 augustus 2020 met registratienummer CUR202000317 vervallen;

3.2.

verwijst de zaak naar de maandagrol van 28 september 2020 voor dagbepaling comparitie na antwoord.

Dit vonnis is gegeven door mr. U.I.D. Luydens, rechter, en op

7 september 2020 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

MC