ECLI:NL:OGEAC:2021:21

• Datum uitspraak: 28 januari 2021
• Publicatiedatum: 22 februari 2021
• Zaaknummer: CUR202000672
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.J.H. van Suilen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijk verklaring beroep na ambtshalve vermindering belastingaanslagen tot nihil

Belanghebbende maakte bezwaar tegen aanslagen premies AOV/AWW, AVBZ en BVZ over 2017. De Inspecteur verklaarde de bezwaren aanvankelijk niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de termijn, maar verminderde de aanslagen ambtshalve. Tijdens de beroepsprocedure heeft de Inspecteur de aanslagen volledig tot nihil verminderd vanwege medische omstandigheden van belanghebbende.

Hierdoor is het belang van het beroep komen te vervallen, zodat het Gerecht het beroep niet-ontvankelijk verklaart. Omdat de Inspecteur volledig aan de bezwaren tegemoet is gekomen, dient hij het betaalde griffierecht te vergoeden. Proceskostenvergoeding wordt niet toegekend omdat geen professionele rechtsbijstand is ingeschakeld.

De zitting vond plaats via videoverbinding vanwege corona. Na de zitting is een aanvullend stuk ingediend, maar het Gerecht zag geen reden het onderzoek te heropenen. De uitspraak is gedaan op 28 januari 2021 door rechter A.J.H. van Suilen.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard en de Inspecteur moet het griffierecht vergoeden.

Uitspraak

Uitspraak van 28 januari 2021

BBZ nr. CUR202000672

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening op het beroep in belastingzaken van:

[Belanghebbende] , wonende te Curaçao,

belanghebbende,

gericht tegen:

DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,

de Inspecteur.

1. PROCESVERLOOP

1.1

Aan belanghebbende is op 15 maart 2019 aanslagen premies AOV/AWW, premie AVBZ en premie BVZ voor het jaar 2017 opgelegd van respectievelijk NAf 1.588, NAf 199 en NAf 2.867.

1.2

Belanghebbende heeft op 29 augustus 2019 tegen de aanslagen bezwaar gemaakt.

1.3

De Inspecteur heeft bij uitspraken van 21 februari 2020 de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn. Daarbij heeft de Inspecteur ambtshalve de aanslagen premies AOV/AWW, premie AVBZ en premie BVZ verminderd tot respectievelijk NAf 1.114, NAf 168 en NAf 2.340.

1.4

Belanghebbende heeft op 28 februari 2020 tegen de uitspraken van de Inspecteur beroep ingesteld bij het Gerecht. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 50.

1.5

De Inspecteur heeft op 21 januari 2021 ambtshalve de aanslagen verminderd tot nihil.

1.6

De zitting heeft plaatsgevonden op 21 januari 2021 te Willemstad. Namens belanghebbenden is verschenen [A]. Namens de Inspecteur is niemand verschenen. Door de maatregelen vanwege het corona-virus heeft de de zitting geleid via een videoverbinding.

1.7

Na sluiting van het onderzoek ter zitting is op 26 januari 2021 een nader stuk van belanghebbende bij het Gerecht binnengekomen. Het Gerecht heeft hierin geen aanleiding gezien het onderzoek te heropenen.

2. OVERWEGINGEN

2.1

De Inspecteur heeft hangende deze beroepsprocedure de aanslagen verminderd tot nihil. In dat verband heeft de Inspecteur opgemerkt dat belanghebbende heeft aangetoond dat hij om medische redenen niet meer full-time werkzaam kan zijn en dat hij onderhouden kan worden door zijn partner en dochter.

2.2

Nu de Inspecteur de aanslagen heeft verminderd tot nihil, kan dit beroep niet meer tot een voor belanghebbende gunstiger resultaat leiden. Daarmee komt het belang aan deze beroepsprocedure te ontvallen. Gelet daarop dient dit beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.

2.3

Nu de Inspecteur geheel aan de bezwaren van belanghebbende tegemoet is gekomen, dient als hoofdregel de Inspecteur de proceskosten en het griffierecht te vergoeden (vgl. HR 5 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:494). Het Gerecht ziet evenwel in dit geval geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten, nu geen sprake is geweest van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

2.4

Wel dient de Inspecteur het betaalde griffierecht van NAf 50 aan belanghebbende te vergoeden.

3. DE BESLISSING

Het Gerecht:

- verklaart het beroep niet-ontvankelijk;

- draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van NAf 50 te vergoeden.

Deze uitspraak is gegeven door mr. dr. A.J.H. van Suilen, rechter, en uitgesproken op 28 januari 2021, in tegenwoordigheid van de griffier mr. S.C.M.J. Bucx.

De griffier, De rechter,

Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………… aan partijen verzonden.

HOGER BEROEP

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen
twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij:

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer)

Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18

Willemstad

Curaçao

U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:

1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;

2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:

a. de naam en het adres van de indiener,

b. de dagtekening,

c. waartegen u in beroep komt,

d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).

Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie:

[e-mail] .

Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd:

- natuurlijke personen: NAf 200

- personenvennootschappen en rechtspersonen: NAf 500