Uitspraak
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
Zaaknummer: CUR201200056
Vonnis d.d. 7 februari 2022
inzake
1.[EISERES SUB 1],
wonende in Curaçao,
2. [EISER SUB 2],
wonende in Madrid, Spanje,
3. [EISERES SUB 3],
wonende in Nederland,
eisers in conventie, gedaagden in reconventie, hierna: ‘
eisers’,
eisers’,
gemachtigde: mr. D.M. Douwes,
tegen
1.[GEDAAGDE SUB 1],
wonende in Miami, Florida, Verenigde Staten,
2. [GEDAAGDE SUB 2],
wonende in Chipley, Florida, Verenigde Staten,
gedaagden in conventie, eisers in reconventie, hierna: ‘
gedaagden’,
gedaagden’,
gemachtigde: mr. F. Pais-Fruchter.
1.Het verdere procesverloop
1.1.
Het procesverloop laat zich als volgt samenvatten:
- de zittingen van 6 en 30 december 2013 en 3 januari 2014
- het vonnis van 10 februari 2014 (
bevel comparitie)
bevel comparitie)
- de comparitiezitting van 27 februari 2014
- het vonnis van 8 mei 2014 (
akte uitlating)
akte uitlating)
- het vonnis van 11 augustus 2014, zoals hersteld (
inventarisatie; bevel comparitie)
inventarisatie; bevel comparitie)
- de comparitiezitting van 14 december 2015
- het vonnis van 11 april 2016
(voorstel tegeldemaking)
(voorstel tegeldemaking)
- het vonnis van 27 juni 2016
(benoeming vereffeningsdeskundige voor tegeldemaking)
(benoeming vereffeningsdeskundige voor tegeldemaking)
- de comparitiezitting van 15 december 2016
- het vonnis van 9 januari 2017
(verkoop onroerend goed; sluiting rekeningen)
(verkoop onroerend goed; sluiting rekeningen)
- het vonnis van 20 november 2017
(uitlating benoeming deskundige certificaten)
(uitlating benoeming deskundige certificaten)
- het vonnis van 16 april 2018
(benoeming deskundige waarde certificaten)
(benoeming deskundige waarde certificaten)
- het vonnis van 4 juni 2018
(verlenging termijn betaling voorschot)
(verlenging termijn betaling voorschot)
- het vonnis van 8 juli 2019
(nader voorschot deskundige)
(nader voorschot deskundige)
- het vonnis van 15 maart 2021 (
rechtsopvolging, uitlating deskundigenbericht)
rechtsopvolging, uitlating deskundigenbericht)
- de akte uitlating van mr. Douwes van 21 juni 2021
- de antwoordakte van mr. Pais-Fruchter van 20 september 2021
- het verslag van de vereffeningsdeskundige van 30 september 2021
- de e-mail van de vereffeningsdeskundige (belasting) van 22 november 2021.
1.2.
Vonnis is bepaald op heden.
2.De verdere beoordeling
in conventie en in reconventie
De nalatenschap
2.1.
Het gaat in deze zaak om de verdeling van de nalatenschap van de op [datum] 2010 te Curaçao overleden […] (hierna: erflater). Erflater was ten tijde van zijn overlijden buiten gemeenschap van goederen getrouwd met eiseres sub 1. Erflater liet vijf kinderen achter: zonen [zoon 1] en [zoon 2] uit zijn huwelijk met eiseres sub 1 en dochters [dochter 1], [dochter 2] en [dochter 3] uit een eerder huwelijk. Bij testament van 31 oktober 1997 heeft erflater eiseres sub 1 en zijn kinderen voor gelijke delen benoemd tot zijn erfgenamen.
De partijen
2.2.
Gedurende dit geding is de eerder aan de zijde van eisers optredende [zoon 2] overleden. Ook de eerder aan de zijde van gedaagden optredende [dochter 1] is tijdens het geding overleden. Hun erven hebben het geding voortgezet.
Ieders gerechtigdheid
2.3.
Partijen zijn het erover eens dat zij als volgt gerechtigd zijn in de nalatenschap van erflater: eiseres sub 1 voor 20/96ste deel, eiser sub 2 voor 20/96ste deel, eiseres sub 3 voor 2/96ste deel, gedaagde sub 1 voor 27/96ste deel en gedaagde sub 2 voor 27/96ste deel.
De vorderingen
2.4.
Beide partijen verlangen dat het gerecht op de voet van artikel 3:185 BW Pro de verdeling van de nalatenschap van erflater vaststelt, met nevenvorderingen. Over de manier waarop de verdeling moet worden vastgesteld, verschillen partijen van mening.
Het werk van de vereffeningsdeskundige
2.5.
Bij het tussenvonnis van 27 juni 2016 is mr. Van de Laarschot benoemd als deskundige om te komen tot tegeldemaking van boedelbestanddelen en liquidatie van tot de boedel behorende rechtspersonen.
2.6.
Door de vereffeningsdeskundige is schriftelijk verslag gedaan van zijn vereffeningswerkzaamheden op 3 april, 31 mei, 4 september en 9 oktober en 13 december 2017; op 23 februari, 29 maart, 25 mei en 28 juni 2018; op 18 januari, 3 juli en 16 september 2019; op 25 februari 2020; en op 8 maart en 30 september 2021.
2.7.
Bij het laatste tussenvonnis is de vereffeningsdeskundige verzocht de nog resterende punten zoveel mogelijk af te ronden en zijn eindverslag op te maken. Mede op basis van het verslag van de vereffeningsdeskundige van 30 september 2021 zal hierna worden geoordeeld en beslist over de diverse activa en passiva.
2.8.
Met dit vonnis komt de rol van mr. Van de Laarschot als door het gerecht benoemd deskundige ten einde. Dat neemt echter niet weg dat partijen in overleg met hem kunnen besluiten hem waar nodig de reeds in gang gezette maar nog niet afgeronde verdelings- en liquidatiewerkzaamheden te laten voortzetten.
De activa en passiva
2.9.
De activa en de passiva van de nalatenschap staan in onderstaand schema opgesomd. In de tweede kolom staan steeds de bevindingen van de vereffeningsdeskundige vermeld, en in de laatste kolom het oordeel van het gerecht.
activa
bevindingen vereffeningsdeskundige
beoordeling
a)
Bramendiweg 11
Verkocht en geleverd.
Verkoopopbrengst NAf 339.991,54
Af: taxatiekosten NAf 700
Opbrengst voor de boedel: NAf 339.291,54
Afgedaan, netto-opbrengst verdelen
b)
de aandelen
Real Estate and Projects Consultancy N.V. (REPC)
(Kaya Godett / Pietermaai 92)
De vereffeningsdeskundige is door de AvA benoemd tot vereffenaar.
Kaya Godett /Pietermaai 92 is door de vereffeningsdeskundige verkocht en geleverd.
Liquidatie afgerond.
Verkoopopbrengst NAf 511.839,47
Aandeelhouders
• Erven erflater: 50%
• Cyrano Holding Company: 50%
Opbrengst voor de boedel: NAf 109.908,97
Afgedaan, netto-opbrengst verdelen
c)
de aandelen Caribbean Public Affairs Consultants Associates N.V.
De vereffeningsdeskundige is door de AvA benoemd tot vereffenaar.
Liquidatie afgerond.
Opbrengst voor de boedel:
NAf 110,61
Afgedaan, netto-opbrengst verdelen
d)
de aanspraken m.b.t. kavels Zuurzak kavel 59 en Zuurzak kavel 91 (‘Den Dunki’)
Partijen hebben de vereffeningsdeskundige gemachtigd om met de erven [broer erflater] te spreken over verkoop.
Kavel 91 is verkocht maar nog niet geleverd. De notaris is bezig om de documenten voor levering op te stellen.
Eigendomsverhouding: Erven erflater: 2/3 deel; Erven [broer erflater]: 1/3 deel
Kavel 59 (bij ‘Den Dunki’) eigendomsverhouding: Britania N.V.: 1/3 deel; Erven erflater: 4/9 deel; Erven [broer erflater]: 2/9 deel. Er zijn tot nu toe geen aanslagen GB/OZB opgelegd. Taxatierapport van 15 januari 2018: geschatte marktwaarde NAf 75.000, executiewaarde NAf 60.000. Het terrein is volgens het EOP parkgebied/ conserveringsgebied. Uniek Curaçao heeft geen geld en kan niet kopen.
De rechten van erflater in deze kavels zullen onder partijen worden verdeeld overeenkomstig hun erfdeel.
Wat betreft kavel 91 zijn partijen gehouden mee te werken aan de levering aan de koper.
Wat betreft kavel 59 is onduidelijk is gebleven welke concrete stappen (door de makelaar) zijn ondernomen om tot verkoop te komen. Aannemelijk is echter geworden dat de rechten van erflater met betrekking tot dit perceel geen of nauwelijks economische waarde hebben.
e)
de aanspraken m.b.t. het perceel Johan van Walbeeckplein 8/Ansinghstraat
Onroerende zaak is verkocht en geleverd. Rechthebbenden op de opbrengst:
• Britania N.V.
- Ansinghstraat 100%
- Van Walbeeckplein 1/3e deel
• Erven [grootvader erflater]
- 2/3e in Van Walbeeckplein
Onderverdeeld in:
Erven erflater: 9/24
Erven [broer erflater]: 5/24 Erven [betrokkene]: 2/24
Deel verkoopopbrengst Erven erflater in geld: NAf 103.842,48
Af: taxatiekosten NAf 710
Netto-opbrengst voor de boedel:
NAf 103.132,48
Afgedaan, netto-opbrengst verdelen
f)
de aandelen Britania N.V.
(Oranjestraat 1, Ansinghstraat, Johan van Walbeeckplein 8, Zuurzak kv 59)
De vereffeningsdeskundige is door de AvA benoemd tot vereffenaar.
Oranjestraat 1 is verkocht. Dit pand was eigendom van Britania; de verkoopopbrengst staat op de rekening van Britania. De afwikkeling van de vereffening van Britania wacht op de verkoop van kavel 59 te Zuurzak.
Aandeelhouders in Britania zijn:
• Erven erflater: 10 aandelen
• Erven grootvader […]: 239 aandelen
Netto-opbrengst voor de boedel: nog niet bekend
De aandelen van erflater in Britania zullen onder partijen worden verdeeld overeenkomstig hun erfdeel.
Partijen zijn gehouden hun verdere medewerking te (blijven) geven aan de vereffening van Britania.
In het kader van deze verdeling kan de (economische) waarde van het aandeel van Britania in Zuurzak kavel 91 (‘Den Dunki’) worden gesteld op nihil. De vereffening van Britania hoeft niet te worden aangehouden in afwachting van een eventuele verkoop van dat kavel.
g)
de aandelen Cyrano Holding Company
(Bubali 82, Aruba)
De vereffeningsdeskundige is door de AvA benoemd tot vereffenaar.
Bubali 82 is verkocht.
Uitkering van REPC (zie b) is ontvangen.
Het batig saldo op de rekening is uitgekeerd aan de aandeelhouders te weten:
Erven erflater: 190 aandelen
Erven [broer erflater]: 10 aandelen
Opbrengst voor de boedel:
NAf 293.970,69
Afgedaan, netto-opbrengst verdelen
h)
de aandelen Beconar
De vereffeningsdeskundige is door de AvA benoemd tot vereffenaar.
Liquidatie afgerond.
Opbrengst voor de boedel:
saldo rekeningen NAf 2.606.67
Afgedaan, netto-opbrengst verdelen
i)
de certificaten Stak in Spanish Water Resort N.V.
(Jan Sofat)
Mr Van de Laarschot is bereid een eventuele benoeming te aanvaarden als onafhankelijke derde, zoals bedoeld in 2.5 van het vonnis van 15 maart 2021.
Deskundige Blijleven heeft de waarde van de certificaten (inclusief die van Pirkko One A.V.V. gesteld op NAf 10.050.000.
De certificaten worden aan eisers toegedeeld, evenals alle rechten met betrekking tot Pirkko One AVV. Wegens overbedeling dienen zij gedaagden te vergoeden voor de overwaarde.
Zie hierna onder 2.11 tot en met 2.18
j)
saldo RBTT NAf. 15.148
Opgeheven. Conform afspraak NAf 5.000 bij de vereffeningsdeskundige
Netto-opbrengst voor de boedel: NAf 5.000
Afgedaan, netto-opbrengst verdelen
k)
rekening ABNAMRO Zwitserland (UBP)
De route zoals door UBP in de brief van 27 maart 2017 onder a is geschetst, is gevolgd. De door de bank verzochte documenten zijn opgestuurd, waarna een reactie werd ontvangen van de bank. Aanvullende documenten zijn inmiddels opgestuurd.
De stand van de portefeuille per 13 juli 2022 was EUR 256.238.
De tegoeden op deze rekening vallen in de nalatenschap (vonnis 11 augustus 2014, overweging 2.6).
De aanspraken op UBP zullen onder partijen worden verdeeld overeenkomstig hun erfdeel.
Partijen zijn gehouden hun verdere medewerking te (blijven) geven aan de sluiting van de rekening.
l)
MCB-rekening […]
Van eiseres sub 1. Behoort niet tot de nalatenschap, niet gemotiveerd weersproken.
Onvoldoende onderbouwd dat dit een boedelbestanddeel is. Afgedaan
m)
ABNAMRO Nederland […]
Van eiseres sub 1. Behoort niet tot de nalatenschap, niet gemotiveerd weersproken.
Onvoldoende onderbouwd dat dit een boedelbestanddeel is. Afgedaan
n)
Girobank Curaçao […]
Van eiseres sub 1. Behoort niet tot de nalatenschap, niet gemotiveerd weersproken.
Onvoldoende onderbouwd dat dit een boedelbestanddeel is. Afgedaan
o)
Banco Mercantile y Agricola Venezuela
Rekening bij eisers onbekend.
Onvoldoende onderbouwd dat dit een boedelbestanddeel is. Afgedaan
p)
Smith Barney account […]
Gesloten en saldo overgeboekt naar q).
Onvoldoende onderbouwd dat dit een boedelbestanddeel is. Afgedaan
q)
Miami Wachovia Account […] in Amerika
Rekening van gedaagde sub 1. Eisers wensen geen compensatie.
Onvoldoende onderbouwd dat dit een boedelbestanddeel is. Afgedaan
r)
Schilderij H. Ocalia van landhuis Jan Sofat (waarde NAf 8 á 10.000)
Volgens eiseres sub 1 door erflater aan haar geschonken; volgens gedaagden niet. Eisers hebben de vereffeningsdeskundige voorzien van een digitale foto van de Ocalia. Als dat gebeurd is, kan de Ocalia bij eiseres sub 1 blijven.
De vereffeningsdeskundige heeft de dozen met pronkstukken (voor zover in zijn bezit) aan gedaagden afgegeven.
Afgedaan
s)
Verzamelingen
- Postzegels
- Delftsblauwe borden
- Toy soldiers
- Porseleinen borden
- Miniatuurgebouwen
Ter uitvoering van een eerdere beslissing hebben eisers de postzegels met de thema’s “Curaçao/Nederlandse Antillen” en “Prinses Diana” ten behoeve van gedaagden aan de vereffeningsdeskundige afgegeven.
“Luchtvaart” blijft bij gedaagde sub 2; de overige postzegels blijven bij eisers.
Eisers hebben de vereffeningsdeskundige digitale foto’s van alle (20) Delfsblauwe borden verstrekt ten behoeve van gedaagden.
Afgedaan
t)
Aandelen Pirkko One A.V.V.
Behoren tot de nalatenschap, niet gemotiveerd weersproken. Volgens eisers kan deze vennootschap worden geliquideerd, zoals eerder bij andere entiteiten is gebeurd.
Deskundige Blijleven heeft ook deze certificaten gewaardeerd.
Er is geen aandeelhoudersregister van de vennootschap. Uit documenten blijkt dat erflater de 200 aandelen heeft ingebracht en de UBO is. Enig directeur is eiseres sub 1.
Liquidatie van de vennootschap betekent of toedeling van certificaten aan bestaande aandeelhouders/certificaathouders of verkoop van certificaten. Gedaagden willen uitgekocht worden. Aandeelhouder […] heeft geen belangstelling. Dit betekent dat de certificaten te gelde moeten worden gemaakt en dus verkocht zouden moeten worden aan de eisers of derden.
Alle rechten met betrekking tot Pirkko One zullen aan eisers worden toegedeeld, met hun veroordeling gedaagden te vergoeden voor de overwaarde van hun overbedeling.
Zie hierna onder 2.11 tot en met 2.18.
u)
Regional Transport Company
Onvoldoende onderbouwd dat dit een boedelbestanddeel is. Afgedaan
v)
Realest Leasing Corporation
idem
Afgedaan
w)
SPF Alcala
idem
Afgedaan
x)
SPF Rovaniemi
idem
Afgedaan
y)
SPF Imatra
idem
Afgedaan
z)
SPF Romada
idem
Afgedaan
passiva
status
vervolg
aa)
Schuld aan SWR
Gedaagden hebben deze vordering gemotiveerd betwist.
Voor zover sprake is van een schuld van partijen aan SWR, dient die door partijen te worden gedragen naar rato van ieders erfdeel. Bij een beslissing op dit punt bestaat onvoldoende belang.
bb)
Schuld erflater aan gedaagde sub 2
Schuld uit 1994. Niet langer betwist.
Gedaagde sub 2 heeft opgave gedaan. Zij heeft een vordering op de boedel van US$ 60,333.33.
De vordering van gedaagde sub 2 op erflater van US$ 60,333.33 dient ten laste van partijen te komen, conform ieders aandeel
cc)
Schuld m.b.t. huur safebox
Kosten ad NAf 630 gemaakt door eiseres sub 1 ten behoeve van de erven.
Deze door eiseres sub 1 ten behoeve van de nalatenschap gemaakte kosten van NAf 630 dienen te worden omgeslagen over partijen, conform ieders erfdeel
dd)
Schuld taxatierapporten en notariële kosten
Kosten ad NAf 9.999 gemaakt door eiseres sub 1 ten behoeve van de erven.
Deze door eiseres sub 1 ten behoeve van de nalatenschap gemaakte kosten van NAf 9.999 moet omgeslagen worden over partijen, conform ieders erfdeel
ee)
Aanslagen inkomsten-belasting en aanslagen AVBZ
De vereffeningsdeskundige heeft NAf 119.358 betaald.
Er zijn in de afgelopen jaren betalingen gedaan. De IB-schuld is per 24 juni 2021 NAf 10.219,80. Er zijn geen aanslagen AVBZ meer.
De belastingschuld dient door partijen te worden gedragen naar rato van ieders erfdeel.
Het door eiseres sub 1 blijkens de e-mail van de vereffenings-deskundige van 12 maart 2021 betaalde bedrag van NAf 30.000 dient over partijen te worden omgeslagen, naar rato van ieders erfdeel
ff)
Successie-belasting
Volgens de vereffeningsdeskundige is er geen aanslag voor successiebelasting opgelegd
Dit punt behoeft geen beoordeling en beslissing.
gg)
Kosten fiscale bijstand
De kosten van mr. Starreveld bedragen NAf 20.293. Deze zijn door eiser sub 2 ten behoeve van de boedel betaald.
Deze door eiser sub 2 ten behoeve van de nalatenschap gemaakte kosten van NAf 20.293 dienen te worden omgeslagen over partijen, conform ieders erfdeel.
hh)
honorarium en kosten vereffenings-deskundige
Het na akkoordbevinding partijen vastgestelde honorarium van de vereffeningsdeskundige ad in totaal NAf 577.510 is voldaan uit de door de vereffeningsdeskundige ontvangen gelden. Dat laatste geldt ook voor de door hem betaalde kosten van derden.
Afgedaan. Deze kosten worden meegenomen in de proceskosten-compensatie.
ii)
kosten waardering certificaten
Kosten deskundige Blijleven ad in totaal NAf 43.000 zijn door partijen voldaan.
Afgedaan. Deze kosten worden meegenomen in de proceskosten-compensatie.
2.10.
De vereffeningsdeskundige heeft een groot deel van de activa tegelde kunnen maken. Bij de activa (d) (Zuurzak), f) Britania) en k) (UBP) is dat nog niet gebeurd. Omdat het onwenselijk wordt geacht deze procedure voor die kwesties te laten voortduren, zal met toepassing van artikel 3:185 lid 2 sub a BW Pro worden volstaan met een toedeling van een gedeelte van de desbetreffende goederen aan ieder van de deelgenoten. Voor een mogelijk vervolg verwijst het gerecht partijen naar de hiervoor onder 2.8 opgenomen suggestie.
Certificaten van aandelen in Spanish Water Resort N.V.
2.11.
Tot de nalatenschap behoren certificaten van aandelen in Spanish Water Resort N.V. (hierna: SWR). Die vennootschap is eigenaar van terrein te Jan Sofat en legt zich toe op de verkoop daarvan. 74.64% van de aandelen SWR wordt gehouden door Stichting Administratiekantoor SWR (hierna: de Stak). Eiseres sub 1 en eiser sub 2 zijn bestuurders van de Stak, samen met, naar het gerecht begrijpt, een (andere) zoon van eiseres sub 1 (geen kind van erflater) en diéns zoon. Laatstgenoemde is ook bestuurder van SWR. De Stak houdt 5.951 aandelen in SWR. Die aandelen zijn gecertificeerd. 4.000 van de certificaten van de door Stak gehouden aandelen behoorden toe aan erflater, 200 behoren toe aan Pirkko One AVV.
2.12.
De door het gerecht benoemde deskundige Blijleven heeft een deskundigenbericht uitgebracht over onder meer de marktwaarde van de tot de nalatenschap behorende 4.000 certificaten en de 200 certificaten van Pirkko One. Per 31 december 2018 waardeert hij deze 4.200 aandelen op NAf 10.050.000. Hij merkt daarbij op: ‘Gezien de feitelijke control van het STAK-bestuur in de STAK en - indirect - in de N.V., is er geen duidelijk aanwijsbare reden om de waarde van 1 certificaat hoger of lager te bepalen dan de waarde van 1 aandeel’. Ter onderbouwing van de waarde verwijst de deskundige onder meer naar taxaties van Landmark Real Estate, die de totale waarde van de gronden van SWR per januari 2020 taxeert op NAf 22.100.000. De deskundige heeft ook vermeld dat er tussen 31 december 2010 en 31 december 2018 voor NAf 9.472.000 aan grond verkocht is en dat er in die periode NAf 2.289.000 is geïnvesteerd in de ontwikkeling van de terreinen.
2.13.
Wat betreft de voor de verdeling relevante waarde van de certificaten zal het gerecht zich aansluiten bij de door de deskundige genoemde waarde per 31 december 2018. Hetgeen eisers daartegenin hebben gebracht, geeft geen aanleiding hiervan af te wijken. Daarbij betrekt het gerecht mede de omstandigheid dat de deskundige, zoals blijkt uit zijn rapport en uit zijn reactie op het commentaar van eisers op het concept-rapport, bij zijn onderzoek te kampen heeft gehad met een gebrek aan medewerking en zelfs tegenwerking van SWR (en daarmee indirect van eisers). Dat rechtvaardigt de conclusie van de deskundige dat terughoudendheid op zijn plaats is bij het overnemen van de door eisers geleverde punten van kritiek, mede vanwege het risico van ‘cherry picking’ (het risico dat alleen zaken die een drukkende werking kunnen hebben op de waarde van de certificaten worden opgevoerd en zaken die de waardering juist in opwaartse zin zouden beïnvloeden buiten zicht blijven). De reactie van de deskundige op de kritiekpunten en de mate waarin hij deze punten heeft verwerkt in zijn uiteindelijke bericht acht het gerecht mede in dat licht afdoende. Dat, zoals eisers stellen, de na de waarderingsdatum van 31 december 2018 opgekomen corona-epidemie een nadelige invloed heeft op de waarde van de grond te Jan Sofat is mogelijk, maar speculatief. Daarin ziet het gerecht geen aanleiding tot een aanvullend deskundigenbericht. De stelling van eisers dat een aantal kavels is voorbestemd als aan de Stak uit te keren dividend, wat daar verder van zij, is voor de waarde van de (aandelen en) certificaten niet van substantieel belang. Bij dit alles komt, zoals ook eisers opmerken, dat de waardering van de certificaten geen exacte wetenschap is, en al helemaal niet als die waardering tot stand moet komen zonder volledige openheid van zaken.
2.14.
Partijen verschillen van mening over de vraag hoe de certificaten moeten worden verdeeld. Eisers wensen een verdeling waarbij ieder van partijen een aantal certificaten krijgt toebedeeld conform zijn of haar erfdeel. Gedaagden wensen dat alle certificaten aan eisers worden toegedeeld, waarbij eisers aan hen op de voet van artikel 3:185 lid 2 sub b BW Pro de overwaarde van de overbedeling dienen te vergoeden.
2.15.
Bij het laatste tussenvonnis is door het gerecht de mogelijkheid geopperd dat wordt aangestuurd op tegeldemaking door mr. Van de Laarschot als onafhankelijke derde van de 4.200 certificaten dan wel (na eventuele decertificering) van de desbetreffende aandelen, en/of op tegeldemaking van aan SWR toebehorende gronden. Daartoe zou de medewerking benodigd zijn van de Stak en/of van SWR, en daarmee van eisers die de zeggenschap hebben in deze entiteiten. Uit de vervolgens door eisers genomen akte blijkt dat zij deze mogelijkheid verwerpen. Die variant is daarmee in dit geding van de baan.
2.16.
Het gerecht acht een verdeling passend en geboden waarbij alle certificaten - daaronder begrepen de rechten in Pirkko One AVV die houdster is van 200 certificaten - aan eisers worden toebedeeld, met hun veroordeling tot vergoeding aan gedaagden van de overwaarde wegens overbedeling. Die vergoeding bedraagt gelet op het voorgaande 27/96ste deel van NAf 10.050.000 voor gedaagde sub 1 en 27/96ste deel van NAf 10.050.000 voor gedaagde sub 2. Dat komt voor ieder van gedaagden neer op NAf 2.826.562,50.
2.17.
Redengevend voor deze wijze van verdeling - derhalve voor toepassing van artikel 3:185 lid 2 sub b BW Pro - is het volgende:
- Erflater heeft eiseres sub 1 en zijn vijf kinderen bij testament voor gelijke delen tot zijn erfgenaam benoemd.
- Partijen zijn gezamenlijk gerechtigd, ieder tot hun onverdeelde aandeel, in de certificaten en de waarde van ruim NAf 10 miljoen die deze vertegenwoordigen.
- In de ruim 10 jaar die zijn verstreken sinds het openvallen van de nalatenschap hebben eisers steeds de zeggenschap gehad in de Stak en in SWR; gedaagden niet;
- Naar niet gemotiveerd weersproken is, zijn het in die 10 jaar alleen eisers geweest die al dan niet indirect profijt hebben gehad van dit bestanddeel van de nalatenschap (althans van de achterliggende stukken, de aandelen, en daarmee van de zeggenschap die zij hebben in SWR) en hebben gedaagden en hun hangende dit geding overleden zus [zus 1] daaruit geen enkel voordeel genoten, al dan niet in de vorm van dividend, dit niettegenstaande het feit dat sinds erflaters overlijden voor ruim NAf 9 miljoen aan grond is verkocht.
- Toedeling aan gedaagden van een deel van de certificaten zou, gelet op het feit dat eisers de zeggenschap hebben in de Stak en gelet op de gang van zaken het afgelopen decennium, voor gedaagden zeer nadelig zijn (zij zouden weinig tot niets hebben aan certificaten) en voor eisers zeer gunstig, zonder dat daar een rechtvaardiging voor bestaat.
- Die rechtvaardiging kan in elk geval niet worden gevonden in de wijze waarop het bestuur van de Stak tijdens het leven van erflater is bemand, reeds niet omdat niets erop wijst dat erflater hiermee heeft beoogd zijn kinderen uit zijn eerdere huwelijk de facto niet te laten meedelen in de waarde van het belangrijkste bestanddeel van zijn (toekomstige) nalatenschap.
- Voor zover met de certificering van de aandelen in SWR continuering van (het bestuur van) het bedrijf van SWR werd beoogd, brengt dat geenszins mee dat deelgenoten in het totale pakket aan certificaten onderbedeeld kunnen worden met voor hen vrijwel waardeloze en niet of nauwelijks verhandelbare certificaten zonder zeggenschap.
- Het bedrijf van SWR is er op gericht haar eigendom - de grond - te verkopen, zodat, mochten eisers zich voor de uitkoop van gedaagden genoodzaakt zien aan te sturen op tegeldemaking van grond van SWR, het bedrijf van SWR niet wezenlijk in het geding is.
- Ook de redelijkheid en billijkheid die de verhouding van partijen als deelgenoten in de nalatenschap beheerst maakt dat eisers niet van gedaagden kunnen verlangen dat zij genoegen nemen met een verdeling van de certificaten zoals door eisers voorgestaan.
2.18.
De beslissing over de vergoeding van de overwaarde zal worden opgesplitst in een beslissing over Pirkko One en de op basis van haar 200 certificaten berekende overwaardevergoeding (NAf 134.598 per gedaagde), en een beslissing over de overige 4.000 certificaten en de daarbij behorende overwaardevergoeding (NAf 2.826.562 - NAf 134.598 =) NAf 2.691.964 per gedaagde.
2.19.
Aan de veroordelingen van eisers tot vergoeding van de overwaarde wegens overbedeling zullen termijnen voor voldoening worden verbonden teneinde eisers gelegenheid te bieden financiering te regelen en om een ordentelijke afwikkeling van de verdeling te bevorderen.
2.20.
Op grond van het voorgaande, waaronder de beoordeling in de rechterkolom van het activa/passiva-schema, zal worden beslist als hierna in het dictum van dit vonnis omschreven.
2.21.
Uit de stukken blijkt dat notaris mr. Hu-A-Ng al eerder bemoeienis heeft gehad met het vermogen van erflater en zijn nalatenschap. Het gerecht zal hem benoemen als notaris ten overstaan van wie de werkzaamheden van de verdeling zullen plaatsvinden. Dat betreft dan in het bijzonder afwikkeling van de verdeling van de certificaten.
2.22.
Het vonnis zal, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard. Voor afwijking van de hoofdregel dat uitgangspunt is dat beslissingen uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard, bestaat geen aanleiding. De tijd, moeite en middelen die door partijen reeds aan deze verdeling zijn besteed en het belang van gedaagden te kunnen beschikken over het aan hen toekomende vermogen, pleiten integendeel vóór uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
2.23.
Bij de overige (neven)vorderingen van partijen, voor zover gehandhaafd, bestaat, na het door de vereffeningsdeskundige verrichte werk en gelet op hetgeen is geoordeeld en wordt beslist, onvoldoende belang.
2.24.
Gelet op de familierelatie van partijen zullen de proceskosten, waaronder de reeds gemaakte kosten van de deskundigen, worden gecompenseerd.
3.Beslissing
Het Gerecht:
in conventie en in reconventie
3.1.
stelt de verdeling van de nalatenschap van erflater aldus vast:
i. i) van het bedrag dat onder mr. Van de Laarschot berust als netto-resultaat van zijn werkzaamheden als vereffeningsdeskundige terzake activa a) tot en met c), e), g), h) en j) wordt aan ieder van partijen een gedeelte uitgekeerd overeenkomstig ieders erfdeel, te weten eiseres sub 1 voor 20/96ste deel, eiser sub 2 voor 20/96ste deel, eiseres sub 3 voor 2/96ste deel, gedaagde sub 1 voor 27/96ste deel en gedaagde sub 2 voor 27/96ste deel;
ii) de activa onder r) en s) (Ocalia en de verzamelingen) blijven onder degenen onder wie zij zich thans bevinden, zonder vorderingen uit overbedeling;
iii) van de rechten onder d) (kavels Zuurzak), f) Britania) en k) (UBP) wordt aan ieder van partijen een gedeelte toegedeeld overeenkomstig ieders erfdeel, te weten eiseres sub 1 voor 20/96ste deel, eiser sub 2 voor 20/96ste deel, eiseres sub 3 voor 2/96ste deel, gedaagde sub 1 voor 27/96ste deel en gedaagde sub 2 voor 27/96ste deel;
iv) de rechten van partijen met betrekking tot de aandelen onder t) (Pirkko One) worden toegedeeld aan eisers, ieder naar rato van zijn of haar erfdeel, onder de verplichting om, ieder naar rato van zijn of haar erfdeel, aan ieder van gedaagden wegens overbedeling in totaal NAf 134.598 te betalen;
v) de rechten van partijen met betrekking tot de certificaten van aandelen onder i) (Spanish Water Resort) worden toegedeeld aan eisers, ieder naar rato van zijn of haar erfdeel, onder de verplichting om, ieder naar rato van zijn of haar erfdeel, aan ieder van gedaagden wegens overbedeling NAf 2.691.964 te betalen;
vi) de schulden onder bb) tot en met ee) en gg) moeten door partijen gezamenlijk worden gedragen, steeds naar rato van ieders erfdeel, onder de verplichting van de overige partijen om eiseres sub 1 voor haar betalingen terzake schulden cc), dd), ee) dienovereenkomstig te compenseren, eiser sub 2 voor zijn betaling terzake schuld gg) en gedaagde sub 2 voor haar betaling terzake schuld bb);
3.2.
beveelt partijen hun medewerking te verlenen aan de uitvoering van deze verdeling;
3.3.
benoemt voor het geval partijen niet binnen een maand na deze uitspraak over de keuze van een notaris overeenstemming hebben bereikt tot notaris ten overstaan van wie de werkzaamheden van de verdeling zullen plaatsvinden mr. M.F. Hu-A-Ng, notaris te Curaçao, of een van zijn vervangers;
3.4.
benoemt tot onzijdig personen in geval van weigerachtigheid en/of nalatigheid van een of meer van eisers en/of een of meer van gedaagden tot medewerking aan de werkzaamheden van de verdeling de heren M.I. Bazur en R.A. Ramazan, deurwaarders te Curaçao, ter vertegenwoordiging van respectievelijk een of meer van eisers en een of meer van gedaagden;
3.5.
veroordeelt eisers de onder 3.1 iv) bedoelde betalingen aan gedaagden binnen drie maanden na heden te doen;
3.6.
veroordeelt eisers de onder 3.1 v) bedoelde betalingen aan gedaagden binnen negen maanden na heden te doen;
3.7.
veroordeelt de desbetreffende partijen de onder 3.1 vi) bedoelde betalingen binnen drie maanden na heden te doen;
3.8.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.9.
wijst af het meer of anders gevorderde;
3.10.
compenseert de kosten van het geding, waaronder de kosten onder hh) en ii), aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, en op 7 februari 2022 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.